1648—1649 Гг.—

Известия и ученые

записки

Казанского

университета, 1879,

январь-февраль,

отд.III;

Владимирский-

Буданов М. Ф.

Новые открытия в

истории Уложения

царя Алексея Михайловича. —

Киев,

Университетские

известия, 1880,

№2.

Владимирский-

Буданов М. Ф.

Отношения между

Литовским

статутом и

уложением царя

Алексея Михайловича. — В

кн.: Сборник

государственных

знаний. Т. IV.

Спб., 1877.

10

Ключевский В. О.

Соч., т. III.

М., 1957,

с. 136—137.

на последующее законодательство. По мере роста знаний о па­мятнике исследователи переходили от общей характеристики за­кона к изучению отдельных проблем, связанных с ним.

Для буржуазного и демократического направлений в истори­ографии второй половины XIX — начала XX века характерно внимание к вопросу о роли земщины, т. е. о роли рядового дво­рянства, представителей торгово-промышленного мира городов, в том числе участников Земского собора 1648 года, в подготовке Уложения. Первым поставил этот вопрос А. П. Щапов. Кон­кретные исследования о значении челобитных дворян, посад­ских людей и заседаний Земского собора принадлежат также В. И. Сергеевичу, Н. П. Загоскину, М. Ф. Владимирскому-Буданову и др.⁸. Историография второй половины XIX — начала XX века дала большие результаты в изучении источни­ков Уложения. Одно из направлений касалось рецепции в Уло­жении иноземного права, главным образом, Литовского Статута 1588 года. М. Ф. Владимирский-Буданов, посвятив этому спе­циальное исследование, допустил явное преувеличение роли Статута как источника⁹. Действительному положению дела соответствует мнение В. О. Ключевского. Он полагал, что соста­вители Уложения, пользуясь Статутом, «...брали формулы са­мых норм, правовых положений, но только общих тому и друго­му праву или безразличных, устраняя все ненужное и несродное праву и судебному порядку московскому, вообще перерабатыва­ли все, что заимствовали. Таким образом Статут послужил не столько юридическим источником Уложения, сколько кодифи­кационным пособием для его составителей» .

В 40-х гг. XVII в. был сделан перевод Статута на русский язык со значительными приспособлениями текста к русской действительности". Вероятно, этот текст был использован при работе над Уложением. То же следует сказать о рецепции норм византийского права, которое на русской почве получило отра­жение в Кормчих и других сборниках церковно-византийского права. Среди источников, на основе которых надлежало соста­вить Уложение, в преамбуле на первом месте стоят градские за­коны греческих царей (или кратко — из градских). Но сами со­ставители Уложения на полях его рукописного свитка указали источник из градских только в отношении 14 статей из 967 ста­тей кодекса¹². М. Ф. Владимирский-Буданов считал заимство­вания Уложением из Кормчей «немногочисленными и фрагмен­тарными» . Советский историк права С. В. Юшков отметил преувеличенные свидетельства буржуазной литературы о заим­ствовании Уложением положений иноземного права, подчер­кнув, что ссылками на использование византийского права со­ставители стремились усилить авторитетность их законодатель­ной деятельности¹⁴.

Привлечение архивных материалов позволило расширить представление о ходе работы над Уложением, что нашло отра­жение в ряде публикаций П. П. Смирнова, а в отношении источ­ников Уложения — в работах М. А. Дьяконова, П. П. Смирно­ва (гл. XIX), С. Б. Веселовского (гл. XVIII и XXV). В совет-

ской историографии исследование Уложения шло по трем на­правлениям: 1) изучение социально-экономического и полити­ческого развития России в первой половине XVII в., что позво­лило уяснить причины и условия возникновения крупнейшего законодательного памятника феодальной поры; 2) выявление и анализ источников, в том числе изучение примыкающих к Уло­жению законодательных сводов (уставные и указные книги при­казов, статейные списки и т. п.)¹⁵; 3) итоговый, обобщенный анализ норм Уложения в учебных пособиях и монографиях¹⁶.

Текст Уложения неоднократно издавался, преимущественно в учебных целях. В «Памятниках русского права» Соборному Уложению посвящен специальный шестой выпуск, где текст за­кона дан по Полному собранию законов Российской империи, отличному от первоначального текста. Соборное Уложение в ПСЗ подверглось некоторому редактированию. Кроме чисто ор­фографической правки были восполнены некоторые технические упущения. Так, например, в первоначальном тексте в заголов­ках глав с III по X не указано количество статей, в ПСЗ этот пропуск восполнен.

Первоначальный текст впервые был воспроизведен в издании М. Н. Тихомирова и П. П. Епифанова «Соборное уложение 1649 года. Учебное пособие». М., 1961. В нашем томе также пу­бликуется текст первоначального издания 1649 года (экземпляр Уложения находится в Архиве Ленинградского отделения Ин­ститута истории СССР под шифром: Коллекция № 115, ед. хр. № 517). Текст публикуется в соответствии с принятыми прави­лами публикации документов XVI — XVII вв.

СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649 ГОДА Текст

В лето 7156 го(да) июля, в 16 день, государь царь и великий князь Алексей Михайлович, всея Русии самодержец, в двадеся-тое лето возраста своего, в третьее лето богом хранимыя своея державы, советовал с отцем своим и богомольцем, святейшим Иосифом, патриархом Московским и всея Русии, и с митрополи­ты, и со архиепископы, и с епископом, и со всем освященным Собором, и говорил с своими государевыми бояры, и с околни-чими, и з думными людьми, которые статьи написаны в прави-лех святых апостол, и святых отец, и в градцких законех грече­ских царей, а пристойны те статьи к государьственным и к зем­ским делам, и те бы статьи выписать, и чтобы прежних великих государей, царей и великих князей росийских, и отца его госуда­рева, блаженныя памяти великого государя, царя и великаго князя Михаила Феодоровича всея Русии указы и боярские при­говоры на всякие государьст венные и на земские дела собрать, и те государьские указы и боярские приговоры с старыми судеб­никами справити. А на которые статьи в прошлых годех, преж­них государей в Судебниках указу не положено, и боярских при­говоров на те статьи не было, и те бы статьи по тому же написа-ти и изложити по его государеву указу общим советом, чтобы

83

Соборное Уложение 1649 года Введение

11

Лаппо И. И.

Литовский Статут

в московском

переводе —

редакции. Юрьев,

1916.

12

Тихомиров М. Н., Епифанов П. П.

Соборное уложение 1649 года. М, 1961, с. 421—423.

13

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории

русского права.

Изд. 4. Киев, 1905,

с. 209.

14 Юшков С. В.

История

государства и

права СССР. Ч. 1,

изд. 4, 1961, с. 277.

15

См.: Памятники русского права.

Выпуски четвертый, пятый.