33.Формирование буржуазного общества Украина-Беларусь

Наиболее массовой социальной базой пополнения пролетариата было обедневшее крестьянство, которое из-за относительно небольших размеров предприятий городской промышленности искало себе работу не в городе, а прежде всего в сельском и лесном хозяйстве, а также на транспорте и промышленных предприятиях, расположенных в деревнях. Городской пролетариат Беларуси пополнялся прежде всего за счет обнищавших мещан, ремесленников, торговцев в основном еврейской национальности. По данным переписи населения 1897 г., среди рабочих Беларуси, занятых в городской промышленности, торговле, на транспорте, 17,1 % составляли белорусы, 10,1 % — русские, 10,2 % — поляки, 60 % — евреи.

Буржуазия росла численно за счет представителей разных сословий, прежде всего дворянства и купечества, а также мещан, зажиточных ремесленников и др. Основная масса мануфактур и фабрик до конца XIX в. принадлежала дворянам. Владельцами мелких предприятий в городах и местечках Беларуси были обычно мещане, в большинстве своем еврейской национальности. В национальном составе торгово-промышленной буржуазии евреи составляли 84,5 %, русские— 10,7 %, а белорусы — только 1,7 %. Белорусская национальная буржуазия представляла собой наиболее слабую прослойку местной многонациональной буржуазии.

Несмотря на значительные остатки крепостничества, тормозившие рост производительных сил, развитие промышленного капитализма на Украине шло все более быстрыми темпами. За период с 1865 по 1890 годы число рабочих на крупных капиталистических предприятиях выросло более чем вдвое. Но важно знать, что развитие промышленности на Украине началось несколько позже, чем в Великороссии. Объясняется это тем, что Украина, до ее воссоединения с Россией в 1654 году, подвергалась жестокой эксплуатации и жестокому гнету. Производительные силы ее вследствие этого развивались крайне медленно. .  Поэтому нельзя утверждать 100%, что Украина превратилась в индустриальное общество, но также неправомерно и 100 % отрицать факт бурной индустриализации в Украине.

34.

35.

36.

37. Либеральная оппозиция.

 В послевоенной обстановке всеобщего недовольства оживляется земско-либеральная оппозиция. Политика правительства критиковалась в адресе черниговского земства, где высказывалась уверенность, что репрессиями   одолеть   революционеров   невозможно,   нужны уступки общественным требованиям. В земском собрании гласный Иван Ильич Петрункевич (1843—1928), один из видных либералов-практиков, пытался прочитать этот адрес, в составлении которого участвовал. Однако председатель собрания этому воспрепятствовал. Петрункевич был выслан из Черниговской губернии.

Адреса направлялись в ответ на призыв правительства 1878 г. к содействию в борьбе с революционерами. Но само же правительство и пресекало попытки обсуждения поставленной им проблемы.

Это заставило земцев переступить рубеж легальности. И. И. Петрункевич, А. Ф. Линдфорс и другие представители южных земств вступили в переговоры с революционерами. Однако те не приняли условие либералов прекратить террор. Весной 1879 г. состоялся нелегальный съезд либералов-земцев в Москве, подготовленный И. И. Петрункевичем, В. А. Гольцевым, М. М. Ковалевским. Съезд признал, что «только конституционный порядок, покоящийся на силе права и закона, сможет нормализовать положение в стране». На съезде был основан «Земский союз». Свои требования гражданских свобод и созыва Учредительного собрания он решил добиваться легальными средствами.

Активность либералов, обеспокоившая правительство, не имела практических последствий. Но создание первой организации, определившей позиции либералов-конституционалистов, стало заметной вехой в истории российского либерализма. Консерваторы. В рядах консерваторов наметились расхождения. Часть их во главе с М. Н. Катковым, К. П. Победоносцевым, Д. А. Толстым твердо высказывались за отказ от уступок обществу и беспощадное подавление крамолы, к которой относили и революционное и оппозиционное движение.

Авторитет консервативных изданий в эти годы упал. Редактор «Московских ведомостей» Катков, видя колебания власти и ее кризисное состояние, утрачивает боевой дух. В. П. Мещерский временно прекращает издание «Гражданина». Правительство вынуждено создать новый официоз — газету «Берег» под редакцией профессора П. П. Цитовича, функционировавшую менее года на казенную субсидию и занимавшуюся обличениями либералов и нигилистов.

Определенная часть консерваторов понимает недостаточность карательной политики. Среди авторов записок, направляемых императору из их рядов, — генерал Р. А. Фадеев, генерал А. А. Киреев, И. И. Воронцов-Дашков, П. А. Шувалов, А. А. Бобринский. Они представили свои проекты административных реформ и высказались за символическое представительство, не имеющее даже законосовещательных функций.

Суд над В. И. Засулич. Новые настроения и в революционной среде, и в обществе ярко раскрылись на процессе   Веры   Ивановны   Засулич (1849—1919). Близкая «Земле и воле» революционерка в январе 1878 г. стреляла в петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова и была предана суду присяжных. Правительство решило от имени общества заклеймить ее поступок. На суде Засулич объяснила, что убивать Трепова не хотела, но стремилась привлечь своим выстрелом внимание к надругательству над политическим заключенным, учиненному градоначальником. По его приказу участник демонстрации перед Казанским собором Боголюбов был высечен розгами за то, что не снял перед ним шапку. Присяжные оправдали Засулич, а в зале суда приговор встретили овацией. Полиция пыталась задержать террористку, но толпа ее отбила.

Дело Засулич сыграло свою роль в развитии террористических настроений в революционной среде. Оно поселило уверенность, что подобному способу борьбы обеспечена поддержка общества и что он может вынудить правительство пойти на уступки..

Раскол в «Земле и воле». Террористические настроения в народничестве нарастали, проявившись в покушениях на «шпионов» и представителей власти. Программа «Земли и воли» предусматривала террор как способ дезорганизации правительства и мести. Так, на казнь И. М. Ковальского, оказавшего вооруженное сопротивление при аресте, революционеры ответили убийством шефа жандармов Н. В. Мезенцева (исполнителем был С. М. Кравчинский). Но террор все яснее осознавался как форма борьбы за политические права.

Не все землевольцы были согласны с направлением, стихийно принятым их организацией. Часть их настаивала на продолжении деятельности в деревне. «Деревенщики» убеждали в опасности увлечения террором. Весной 1879 г., когда из саратовского поселения прибыл А. К. Соловьев с планом цареубийства, спор, каким путем идти «Земле и воле», обострился. Большинство не поддержало замысел Соловьева. Он совершил свое покушение на царя по личному почину, но и при поддержке сторонников нового курса — «политиков» (А. Д. Михайлов, Н. А. Морозов и др.) 2 апреля 1879 г. Соловьев стрелял в Александра II, но неудачно, террорист был схвачен и казнен.

В «Земле и воле» назрел вопрос о пересмотре программы. Решено было созвать общий съезд землевольцев. Но «политики» предварили его собственным, тайным от «деревенщиков», съездом в Липецке. На него съехались не только землевольцы, но и сторонники нового направления борьбы из других народнических кружков. Липецкий съезд поддержал ориентацию на политическую борьбу. Решено было, не расходясь с «деревенщиками», преобразовать «Землю и волю» «изнутри».

Воронежский съезд отверг попытку внести в программу пункт о завоевании политических свобод, но одобрил развитие террора как форму дезорганизационной деятельности.

Разногласия в организации затрудняли работу и вели к конфликтам. Раскол, которого хотели избежать и «политики» и «деревенщики», стал неминуем. В августе 1879 г. «Земля и воля» распалась на две организации. «Деревенщики» назвали свою «Черный передел», подчеркнув первоочередность для нее социально-экономических требований. Название объединения «политиков» было многозначно: «Народная воля» звучала как свобода народа и воплощение его воли, стремлений. «Черный передел», так и не приступив к деятельности, был разгромлен уже в январе 1880 г. «Народной воле» была уготована более долгая и яркая судьба.

«Народная воля». В программе, опубликованной в январе 1880 г. в газете

«Народная воля», революционеры заявили себя «социалистами и народниками». От предшествующих народнических программ она отличалась развернутыми требованиями демократических свобод (слова, печати, союзов и т. д.) как первоочередных. С ними соседствовали задачи социалистических преобразований: передача земли общинам, фабрик и заводов — рабочим.

Для достижения этих целей народовольцы считали необходимым захват власти и созыв Учредительного собрания. Они были уверены, что крестьянство, которое будет там в большинстве, выскажется за общинное землевладение и тем самым обеспечит основу социальных преобразований в духе коллективизма. Основная тяжесть борьбы была взята революционерами на свои плечи. Они должны были «снять с народа подавляющий его гнет», а для этого — создать условия для переворота, сломить сопротивление правительства, захватить власть и передать ее народу.

Во главе организации стал Исполнительный комитет «Народной воли», куда вошли ее основатели — А.И.Желябов, С. Л. Перовская, А. Д. Михайлов — всего около 25 человек. Направляющий, руководящий орган — ИК был действительно главным исполнителем народовольческих планов. Представители «мозгового центра» организации сами делали всю черную работу — рыли подкопы, мастерили метательные снаряды, работали в типографии и динамитной мастерской.

В августе 1879 г. народовольцы вынесли смертный приговор Александру П. В программе террору не отводилось главной роли. Поначалу деятельность народовольцев была разносторонней. Они наладили выпуск газеты и прокламаций. Развернули пропаганду среди молодежи, рабочих, военных. Но если эта деятельность оставалась скрытой от общества, то террор был у всех на виду. Он все более выдвигался на первый план, начиная теснить организационно-пропагандистскую работу.

5 февраля 1880 г. взрыв прозвучал в Зимнем дворце. Он был организован С. Н. Халтуриным, поступившим во дворец краснодеревщиком. Несколько месяцев он изучал обстановку и накапливал динамит: предполагалось взорвать столовую. В результате покушения царь остался невредим, но больше 50 солдат Финляндского полка — дворцовой стражи было убито и ранено.

«Диктатура сердца». 9 февраля 1880 г. Александр II решается на учреждение Верховной распорядительной комиссии с чрезвычайными полномочиями с целью «положить предел действиям злоумышленников поколебать в России государственный и общественный порядок». Во главе ее был поставлен Михаил Тариелович Лорис-Меликов (1825—1888). Участник Кавказской и русско-турецкой войн, он успешно справился в 1879 г. с ликвидацией очага чумы-ветлянки в Астраханской губернии. Назначенный харьковским генерал-губернатором, показал себя умелым политиком: преследуя революционеров, смог завоевать и доверие общества.

Опытный и умный Лорис-Меликов быстро осознал невозможность преодоления кризиса с помощью одних репрессивных мер и попытался учесть хотя бы некоторые общественные потребности. Он все больше отклоняется от жесткого курса, намеченного при учреждении Верховной распорядительной комиссии. Уже летом она была распущена, а Лорис-Меликов назначен министром внутренних дел.

Казалось, «диктатура сердца», как называли лорис-меликовский режим в либеральной печати, всех успокоила и умиротворила. Почти год прошел без крупных террористическихакций. «Народная воля» не отказалась от их продолжения, но осуществлять их стало труднее. В связи с ожившими надеждами на преобразования несочувствие террору было очевидно. Сложнее стало пополнять кассу народовольцев, куда прежде щедро жертвовали либералы.

Медленные, постепенные преобразования революционерам были не по душе: они жаждали переворота, при котором все их грандиозные планы свершатся разом. И, невзирая на общественный настрой, готовились к решающей схватке, к выполнению своего главного замысла.