Problemi_gospodarskogo_protsesualnogo_prava

32.Бондаренко І. І. Проблемні питання розмежування компетенції у судах загальної юрисдикції / І. Бондаренко // Вісник господарського судочинства. – 2007. – № 6. – С. 11–14.

33.Борденюк В. В. Деякі питання розмежування повноважень між адміністративними та господарськими судами / В. В. Борденюк // Вісник господарського судочинства. – 2011. – № 1. – С. 131–137.

34.Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе / Е. А. Борисова. –

М.: Городец, 2000. – 288 с.

35.Боботов С. В. Нормообразующая функция судебной практики / С. В. Боботов // Судебная система России: Учеб. Пособие. – М.: Дело, 2000. – 230 с.

36.Бояринцева М. А. Проблеми теорії та практики вжиття запобіжних заходів / М. А. Бояринцева // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 4. – С. 209–212.

37.Бринцев О. Про особливості запровадження принципу формальної істини у вітчизняному господарському процесі / О. Бринцев // Українське комерційне право. – 2011. – № 11. – С. 11–19.

38.Булгакова І. В. Електронні докази в господарському процесі: поняття та порядок застосування / І. В. Булгакова // Вісник господарського судочинства. – 2011. – № 1. –

С. 85–90.

39.Булгакова І. В. Електронні докази в господарському процесі: поняття і порядок застосування / І. В. Булгакова // Вісник господарського судочинства. – 2011. – № 2. –

С. 98–102.

40.Булгакова І. В. Актуальні проблеми застосування заходів забезпечення позову в господарському процесі / І. В. Булгакова // Вісник господарського судочинства. – 2007.

– № 6. – С. 14–18.

41.Булгакова І.В. Деякі питання забезпечення позову в господарському процесі / І. В. Булгакова // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 3. – С. 197–203.

42.Бутнев В. В. Некоторые процессуальные проблемы защиты субъективных прав и

интересов коммерческих организаций / В. В. Бутнев // Регламентация защиты субъективных прав в Основах гражданского законодательства : сб. науч. тр. —

Ярославль, 1992. – С. 14–40.

43.Виноградова Н. О. Господарсько-правові способи захисту прав акціонера на акції : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.04 «Господарське право; господарсько-процесуальне право» / Н. О. Виноградова; Національна юридична академія імені Ярослава Мудрого. – Х., 2009. – 19 с.

44.Вінник О. М. Щодо питання про критерії розмежування адміністративних та господарських договорів / О. М. Вінник // Вісник господарського судочинства. – 2010.

– № 2. – С. 71–80.

45.Вінник О. Спори, що виникають з відносин державно-приватного партнерства: проблеми підвідомчості / О. Вінник // Право України. – 2011. – № 6. – С. 62–66.

46.Віхров О. П. До питання про критерії розмежування господарської та адміністративної юрисдикції / О. П. Віхров, В. О. Коверзнев // Вісник господарського судочинства. – 2011. – № 2. – С. 104–110.

47.Гайворонський В. Джерела пава / В. Гайворонський // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № 3. – С. 56.

48.Головань І. В. Правова робота і захист прав підприємців: монографія / Головань І. В. – Донецьк: ТОВ «Юго-Восток, Лтд», 2003. – 168 с.

51>

49.Гонтаренко Н. Проблемні аспекти способів вирішення господарських спорів в Україні / Гонтаренко Н. // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 12. –

С. 24–27.

50.Горбань О. Правопорушення в мережі Інтернет. Засоби доказування в господарському процесі / О. Горбань // Юридичний радник. – 2008. – № 6. – С. 34–38.

51.ГорбачоваЛ. П.Актуальніпитаннярозмежуваннясудовихюрисдикцій /Л. П.Горбачова,

В . С . Б а б ко в а	[ е л е к т р о н н и й р е с у р с ] . – Р е ж и м д о с т у п у :	h t t p : / /
www.journal.yurpayintel.com.ua / 342/print.

52.Городовенко В. В. Спеціалізація суддів як гарантія забезпечення належної якості та ефективності правосуддя / В. В. Городовенко // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 1. – С. 13–14.

53.Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. – М.:

Статут, 2002. – 220 с.

54.Григор’єва В. В. Правовий режим судового рішення у господарському процесі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 «Господарське право; господарсько-процесуальне право» / В. В. Григор’єва; НАН України; Інститут економіко-правових досліджень. – Донецьк, 2009. – 18 с.

55.Демченко С. Ф. Ефективність економічного судочинства / С. Ф. Демченко // Вісник господарського судочинства. – 2009. – № 4. – С. 42–47.

56.Демченко С. Ф. Деякі проблеми судової практики вирішення корпоративних спорів / С. Ф. Демченко // Вісник господарського судочинства. – 2007. – № 6. – С. 94–98.

57.Демченко С. Ф. Паралелі і меридіани господарських та адміністративних судів / С. Ф. Демченко // Вісник господарського судочинства. – 2009. – № 6. – С. 73–79.

58.Демченко С. Ф. Поняття ефективності господарського судочинства / С. Ф. Демченко // Вісник господарського судочинства. – 2010. – № 3. – С. 78–82.

59.Демченко С. Ф. Теоретико-методологічні засади ефективності господарського судочинства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук: спец. 12.00.04 «Господарське право; господарсько-процесуальне право» / С. Ф. Демченко; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2010. – 36 с.

60.Демченко С. Ф. Справедливе законодавство – передумова справедливого судочинства / С. Ф. Демченко, С. М. Грудницька // Вісник господарського судочинства. – 2010. –

№ 2. – С. 68–70.

61.Джумагельдієва Г. Д. Хто може бути судовим експертом? / Джумагельдієва Г. Д. // Вісник господарського судочинства. – 2007. – № 4. – С. 86–90.

62.Добровольский В. И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике / В. И. Добровольский. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 296 с.

63.Добровольська В. В. Деякі питання контролю у судочинстві України / В. В. Добровольська // Вісник господарського судочинства. – 2009. – № 5. – С. 65–71.

64.Добровольська В. В. Деякі питання представництва у господарському судочинстві України / В. В. Добровольська // Вісник господарського судочинства. – 2010. – № 2. –

С. 81–88.

65.Дрішлюк А. І. Про визначення місця судового прецеденту в системі джерел цивільного права України / А. І. Дрішлюк // Університетські наукові записки. – 2005. –

№ 3. – С. 72–75.

66.Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию / В. М. Жуйков. –

М.: Статут, 2006. – 283 с.

67.Забродський А. Зловживання правом як загальна тенденція процесу / А. Забродський //

Юридичний радник. – 2006. – № 5. – С. 26–27.

52>

68.Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения / Загайнова С. К. – М. : Издательство НОРМА, 2002. – 176 с.

69.Задихайло Д. Правовий господарський порядок в Україні: десятирічний досвід конституційно-правового забезпечення / Д. Задихайло // Вісник Академії правових наук України. – 2006. – № 3 (46). – С. 143–153.

70.Задихайло Д. Конституційний економічний порядок: проблема систематизації нормативно-правового забезпечення / Д. Задихайло // Вісник Академії правових наук України. – 2006. – № 4 (47). – С. 127–137.

71.Задихайло Д. Мобілізаційна стратегія економічного розвитку в контексті правового господарського порядку : постановка питання / Д. Задихайло // Вісник Академії правових наук України. – 2007. – № 1 (48). – С. 158–168.

72.	Задорожний О. Тлумачення договорів в арбітражній та судовій практиці /
	О. Задорожний // Юр.Газета. – 2004. – №13. – 14 липня.

73.Зайцева С. Г. «Злоупотреблений правом» как правовая категория и как компонент нормативной системы законодательства Российской Федерации / С. Г. Зайцева. – Рязань: Поверенный, 2002. – 150 с.

74.Зайцева С. Г. Злоупотребление правом / С. Г. Зайцева // Юрист. – 2003. – № 4. – С. 10– 12.

75.Закурін М. К. Застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини в господарському судочинстві: практичний аспект / М. К. Закурін // Вісник господарського судочинства. – 2009. –

№ 3. – С. 48–58.

76.Замойский И. Е. Эффективность хозяйственно-правовой работы / Замойский И. Е. – К. : Наукова думка, 1982. – 168 с.

77.Застосування норм матеріального та процесуального права у листах Вищого господарського суду України (1998 – 2010 роки) / [упоряд. І. В. Борисова та ін.]. – Х.:

Право, 2011. – 290 с.

78.Заярний О. А. Оперативно-господарські санкції у механізмі правового регулювання господарських відносин / О. А. Заярний // Вісник господарського судочинства. – 2010.

– № 2. – С. 112–120.

79.Згама А. О. Повноваження суду апеляційної інстанції щодо перевірки законності та обґрунтованості судових актів у господарському процесі / А. О. Згама // Вісник господарського судочинства. – 2011. – № 5. – С. 153–159.

80.Зеленін В.О. Місія господарських судів як в системі загальних судів, так і в цілому в

правовій системі держави / В. О. Зеленін // Вісник господарського судочинства. – 2006. – №3. – С. 145–150.

81.Земельний кодекс України: Науково-практичний коментар [заг. ред. В. І. Семчика]. – К. : Видавничий дім «Ін Юре», 2007. – 896 с.

82.Зуєва Л. Є. Поняття принципів господарського процесу / Л. Є. Зуєва // Вісник господарського судочинства. – 2011. – № 5. – С. 113–117.

83.	Зуєвич Л. Юрисдикційні перехрестя судової реформи / Л. Зуєвич // [електронний ресурс]. –
	Режим доступу: http://zib.com.ua/ua/680-yurisdikciyni_perehrestya_sudovoi_reformi.html.

84.Ільницький О. В. Окремі питання судового розгляду та вирішення земельних спорів за участю суб’єктів владних повноважень / О. В. Ільніцький // Вісник господарського судочинства. – 2009. – № 6. – С. 132–141.

85.Іоннікова І. А. Участь прокурора у господарському процесі: проблемні питання та судова практика / І. А. Іоннікова // Вісник господарського судочинства. – 2007. – № 1. –

С. 12–15.

53>

86.Иски и судебные решения: cборник статей / [рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова]. –

М.: Статут, 2009. – 363 с.

87.Каменков В. С. Порядок в заседании хозяйственного суда / В. С. Каменков // Вісник Верховного Суду України. – 2011. – № 2 (126). – С. 45–48.

88.Каменков В. С. Порядок приказного производства в хозяйственном судопроизводстве / В. С. Каменков // Вісник господарського судочинства. – 2010. – №4. – С. 184–190.

89.Карабань В.Я. Науково обґрунтоване тлумачення актів законодавства як умова вдосконалення правосуддя / В. Я. Карабань // Вісник господарського судочинства. – 2006. – № 2. – С. 185–193.

90.Картузов М. Ю. Запобіжні заходи в господарському процесі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 «Господарське право; господарськопроцесуальне право» / М. Ю. Картузов; Одеська державна юридична академія. –

Одеса, 2010. – 21 с.

91.Картузов М. Ю. Проблемні питання застосування запобіжних заходів у господарському процесі / М. Ю. Картузов // Вісник господарського судочинства. – 2009. – № 4. – С. 100–106.

92.Кeримов В. А. Понятие судебного прецедента / В. А. Керимов // [електронний ресурс].

– Режим доступу: http: // yurclub.ru/docs/arbitration/article52.html.

93.Кирилюк Д. Чи визнається в Україні судовий прецедент? / Д. Кирилюк // [електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // justinian.com.ua /article.php?id=2221.

94.Ковалишин О. Р. Підвідомчість корпоративних спорів / О. Р. Ковалишин // Університетські наукові записки. – 2010. – № 1. – С. 79–82.

95.Ковалишин О. Зловживання процесуальними правами у корпоративних спорах / О. Ковалишин // Підприємництво, господарство і право. – 2011. – № 4. – С. 155–158.

96.Ковалишин О. Р. Докази в корпоративних спорах / О. Р. Ковалишин // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. – №1 – С. 37–43.

97.Ковалишин О. Р. Підвідомчість корпоративних спорів / О. Р. Ковалишин // Університетські наукові записки. – 2010. – №1 – С. 79–82.

98.Коваль В. Ф. Способы защиты прав субъектов хозяйствования на торговую марку и коммерческое наименование / В. Ф. Коваль // Економіка і право. – 2009. – № 1. –

С. 67–73.

99.Коваль В. Аналогія закону і здійснення правосуддя у господарських спорах /

В. Коваль // Право України. – 2011. – № 7. – С. 189–197.

100.Коломоєць Т. Проблеми правового розмежування адміністративної та господарської

юрисдикції: аналіз передумов виникнення та можливі шляхи їх вирішення / Т. Коломоєць, П. Лютіков // Право України. – 2009. – №10. – С. 175–181.

101.Коломоєць Т. Розмежування юрисдикційних повноважень між адміністративними та господарськими судами: завдання з трьома невідомими / Т. Коломоєць // Юридичний вісник України. – 2009. – № 44. – С. 1, 10.

102.Корчак Н. Реалізація окремих норм законодавства про захист економічної конкуренції в процесі захисту прав суб’єктів господарювання (підприємницької діяльності) / Н. Корчак // Українське комерційне право. – 2007. – № 8. – С. 48–55.

103.Кот О. В. Рішення господарського суду: проблеми викладення змісту / О. В. Кот // Вісник господарського судочинства. – 2009. – № 5. – С. 96–100.

104.Кот О. Ухвали суду в господарському процесі / О. Кот // Юридична Україна. – 2010. –

№ 2. – С. 97–101.

105.Кот О. Правовий режим постанов суду в господарському судочинстві / О. Кот // Українське комерційне право. – 2011. – № 11. – С. 36–42.

54>

106.Кот О. В. Судові акти в господарському процесі України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 «Господарське право; господарськопроцесуальне право» / О. В. Кот; Академія правових наук України, НДІ приватного права і підприємництва. – К., 2011. – 24 с.

107.Кошиль Ю. В. Роль каузи у тлумаченні договору / Ю. В. Кошиль // Університетські наукові записки. – 2007. – № 1. – С. 141–145.

108.Кравченко К. В. Правові аспекти компенсації моральної (немайнової) шкоди / К. В. Кравченко // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2002. – № 2. – С. 84–87.

109.Кравчук В. М. Підвідомчість корпоративних спорів / В. М. Кравчук // Вісник господарського судочинства. – 2007. – № 4. – С. 69–75.

110.Кравчук В. Проблеми підвідомчості корпоративних спорів / В. Кравчук // Юридичний радник. – 2008. – № 4. – С. 27–32.

111.Кравчук Г. А. Судова влада в Україні: особливості, функції та фінансова незалежність / Г. А. Кравчук // Вісник господарського судочинства. – 2010. – № 3. – С. 118–125.

112.Кройтор В. Претензии и иски в практике разрешения хозяйственных споров / Кройтор В. – Х. : Эспада, 2001. – 352 с.

113.Кубко Є. Міжнародно-правові стандарти в господарському судочинстві (методологічні питання) / Є. Кубко // Право України. – 2011. – № 6. – С. 21–28.

114.Кудрявцева Е. Рассмотрение коммерческих и торговых дел в английском гражданском процессе / Е. Кудрявцев // Хозяйство и право. – 2004. – № 11. – С. 122–133.

115.Кузнецов А. Конкуренція юрисдикцій по землі: визначення підвідомчості земельних спорів щодо набуття прав на землю / А. Кузнецов, М. Корчагін // Юридична практика. Судовий випуск. – 2011. – №8. – 25 серпня.

116.Кузнєцова Н. Поняття, ознаки і класифікація корпоративних спорів / Н. Кузнєцова // Правовий тиждень. – 2007. – № 46. – 13 листопада.

117.Кузнєцова Н. С. Господарська і адміністративна юрисдикція: проблеми розмежування / Н. С. Кузнєцова // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 2. –

С. 77–79.

118.Кузнєцова Н. С. Проблеми співвідношення земельного та цивільного законодавства при вирішенні господарських спорів з питань земельних відносин/ Н. С. Кузнєцова // Вісник господарського судочинства. – 2009. – № 5. – С. 24–26.

119.Лазько Г. З. Особливості реалізації процесуального представництва в господарському процесі / Г. З. Лазько // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 3. – С. 108– 112.

120.Литвинова А. П. Проблеми процесуальних форм вирішення господарських спорів за відсутності відповідача у судовому процесі / А. П. Литвинова, С. В. Ребриста // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 3. – С. 29–32.

121.Логуш Л. В. Проблемні питання визначення господарської юрисдикції / Л. В. Логуш // Наукові записки НаУКМА. Юридичні Науки. – 2011. – Том. 116. – С.81–83.

122.Логуш Л. В. Підсудність судам України справ за участі іноземних юридичних осіб / Л. В. Логуш // Наукові записки. Юридичні науки. – 2006. – Том 64. – С. 78–84.

123.Лукач І.В. Деякі проблеми розмежування підвідомчості справ, що виникають з господарських та трудових відносин / І. В. Лукач // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 2 – С. 68–73.

124. Луспеник Д. Юрисдикційність корпоративних спорів / Д. Луспеник // [електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.yurincom.com/ua/analytical_information/?id=607.

55>

125.Малиновский А. А. Злоупотребление правом / А. А. Малиновский. – М.: МЗ Пресс, 2002. – 128 с.

126.Малиновский А. А. Злоупотреблений субъективным правом (теоретико-правовое исследование) / А. А. Малиновский. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 320 с.

127.Мамутов В. К. К вопросу о предметах Хозяйственного и Гражданского кодексов Украины / В. К. Мамутов // [електронний ресурс ]. – Режим доступу: // http:// www.iepd.dn.ua/Stat_07.htp.

128.Мамутов В. К. О предмете кодификации и беспредметной критике / В. К. Мамутов, А. И. Ющик // Вісник господарського судочинства. – 2007. – №2. – С. 110 – 115.

129.Мельниченко О. І. Про практику застосування судами конкурентного законодавства / О. І. Мельниченко // Вісник господарського судочинства. – 2001. – № 1. – С. 38–51.

130.Моисеев С. В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции) / С. В. Моисеев. – М.: Издательский Дом «Городец», 2008. – 192 с.

131.Молибога М. П. Функції та методи тлумачення права / М. П.Молибога // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2010. – № 11. – С. 109–114.

132.Москаленко В.С. Судовий захист прав на об’єкти інтелектуальної власності: проблеми

розмежування юрисдикції між господарськими і адміністративними судами / В. С. Москаленко // Вісник господарського судочинства. – 2006. – № 2. – С. 27–29.

133.Найфлейш В. Д. Окрема думка судді господарського суду. / В. Д. Найфлейш, Т. В. Степанова // Вісник господарського судочинства. – 2007. – № 5. – С. 125–129.

134.Никитченко Н. В. Правове регулювання захисту прав суб’єктів господарювання / Н. В. Никитченко // [електронний ресурс ]. – Режим доступу: // http://www.hozpravo.com.ua/ conferences/arhiv/uchastnik.php?ELEMENT_ID=314&ID=362

135.Ніколенко Л. М. Доказування в господарському судочинстві: навчальний посібник / Л. М. Ніколенко. – Одеса: Фенікс; Суми: ВТД «Університетська книга», 2007. – 415 с.

136.Ніколенко Л. Зміст захисту в господарському судочинстві / Л. Ніколенко // Підприємництво, господарство і право. – 2009. –№ 7. – С. 63–66.

137.Ніколенко Л. М. Особливості господарських процесуальних відносин / Л. М. Ніколенко // Вісник господарського судочинства. – 2010. – № 1. – С. 142–147.

138.Ніколенко Л. М. Деякі аспекти змісту та класифікації принципів господарського процесуального права / Л. М. Ніколенко // Часопис Київського університету права. – 2009. – №1. – С. 153–158.

139.Окуневич С. Судебный прецедент в России – это реальность? / С. Окуневич // [електронний ресурс]. – Режим доступу: http: // jurga.hut.ru/all.docs/g/a/sx0104yb.html.

140.Онищенко Г. Проблема існування категорії «зловживання правом» / Г. Онищенко // Юридичний журнал. – 2007. – № 2 [електронний ресурс ]. – Режим доступу: http:// justinian.com.ua/article.php?id=2551.

141.Оніщук М. В. Огляд проекту Господарського процесуального кодексу України / М. В. Оніщук // Вісник господарського судочинства. – 2007. – №2. – С. 121–123.

142.Опадчий І. М. Проблеми відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову в господарському процесі / І. М. Опадчий // Вісник господарського судочинства. – 2011.

– №5. – С. 160–166.

143.Опотяк С. З. Основні правила тлумачення норми права // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2010. – № 11. – С. 115–119.

144.Осетинська Г. А. Цивільно-правовий захист прав споживачів за законодавством України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03

56>

«Цивільне право і цивільний процес, сімейне право; міжнародне приватне право» / Г. А. Осетинська; Київський національний університет імені Тараса Шевченка. – К., 2006. – 20 с.

145.Осетинський А. Й. Організація та функціональні засади діяльності суду касаційної інстанції господарської юрисдикції / А. Й. Осетинський. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 192 с.

146.Осетинський А. Й. Конкуренція судових юрисдикцій в аспекті забезпечення усталеної судової практики у земельних спорах / А. Й. Осетинський // Вісник господарського судочинства. – 2009. – № 5. – С. 21–24.

147.Осетинський А. Й. Незалежність судової влади в Україні в контексті міжнародних стандартів / А. Й. Осетинський // Вісник господарського судочинства. – 2010. – № 3. –

С. 83–92.

148.Осетинський А. Сучасна роль касаційної інстанції в умовах реформування господарського судочинства / А. Осетинський // Право України. – 2011. – № 6. – С. 50– 56.

149.Осетинський А. Й. Перспективи запровадження комерційних судів в аспекті судового реформування в Україні / А. Й. Осетинський // Вісник господарського судочинства. – 2006. – №6. – С. 161–173.

150.Опалев Р. О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве / Р. О. Опалев. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 248 с.

151.Опадчий І. М. Проблеми відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову в господарському процесі / І. М. Опадчий // Вісник господарського судочинства. – 2011.

–№ 5. – С. 160–166.

152.Павлова Н. В. Ускоренная судебная защита: Предварительные обеспечительные меры в коммерческом процессе / Н. В. Павлова. – М.: Дело, 2005. – 304 с.

153.Пасенюк О. Розмежування видів судової юрисдикції / О. Пасенюк // Юридичний вісник України. – 2009. – №21. – 23 травня.

154.Писарев О. Поставити крапку в питанні підвідомчості земельних спорів може лише парламент / О. Писарев // Законотворчість. – 2011. – № 14. – 2 квітня.

155.Перекрестная О. О. Зловживання правом на подання позову в господарському процесі / О. О. Перекрестная // Вісник Донецького національного університету. – 2010.

–Випуск 2. Том 2. – С. 683–689.

156.Побирченко И. Г. Разрешение хозяйственных споров и защита хозяйственных прав / И. Г. Побирченко // Хозяйственное процессуальное законодательство. – К. : Вища школа,

1976. – С. 3–45.

157.Подцерковний О. П. Способи захисту прав у земельних відносинах / О. П. Подцерковний // Вісник господарського судочинства. – 2009. – № 5. – С. 30–34.

158.Подцерковний О. Щодо зовнішнього та внутрішнього виміру поняття «господарський процес» / О. Подцерковний // Право України. – 2011. – № 6. – С. 4–12.

159.Подцерковний О. П. Перспективи розвитку виключної компетенції господарських

судів / О. П. Подцерковний, В. Т. Пироговський [електронний ресурс]. – Режим доступу: http://vuzlib.com/content/view/1448/111.

160.Полюшкевич Н. Необхідність охорони та захисту / Н. Полюшкевич // Юридичний

журнал. – 2004. – № 7 [електронний ресурс]. – Режим доступу: http://justinian.com.ua/ article. php?id=1305.

161.Полянський Т. Зловживання правом (загальнотеоретичний аналіз) / Т. Полянський //

Право України. – 2010. – №1. – С. 134–142.

57>

162.Полянський Т. Зловживання правом як специфічне правопорушення / Т. Полянський // Vivat iustitia. – 2006. – Вип. 5. – С. 15–19.

163.Попов Ю. Ю. Прецедентне право у контексті загальнообов’язковості судових рішень та українські перспективи / Ю. Ю. Попов // Форум права. – 2010. – № 3. – С. 351-363

164.Потапенко В. І. Форми взаємовідносин судової влади і парламенту в аспекті забезпечення самостійності суду / В. І. Потапенко // Вісник господарського судочинства. – 2010. – № 4. – С. 150–159.

165.Похиленко І. С. Метод інституційних рекомендацій як один із методів господарського процесуального права / І. С. Похиленко // Вісник господарського судочинства. – 2011.

–№ 4. – С. 103–107.

166.Принцип верховенства права: проблеми теорії та практики: Монографія / У двох книгах / [за заг. ред. Ю. С. Шемшученка] / Книга перша: Верховенство права як принцип правової системи: проблеми теорії / [відп. ред. Н. М. Оніщенко]. – К.: Видавництво «Юридична думка», 2008. – 344 с.

167.Притика Д. М. Запровадження міжнародних стандартів у господарському судочинстві / Д. М. Притика // Вісник господарського судочинства. – 2010. – № 1. –

С. 87–97.

168.Притика Д. Актуальні питання кодифікації господарського судочинства в Україні / Д. Притика // Право України. – 2011. – № 6. – С. 29–42.

169.Рожнов А. П. Правоприменительная практика как нетрадиционный источник российского права / А. П. Рожнов. – Волгоград, 2003. – 168 с.

170.Руженцева Є. О. Розмежування судових юрисдикцій при вирішенні земельних спорів: новели законодавства / Є. О. Руженцева // Вісник ради юстиції України. – 2010. – № 3.

–С. 48–56.

171.Рум’янцева В. В. Проблеми захисту прав суб’єктів підприємницької діяльності в

господарських судах України / В. В. Рум’янцева //	[електронний ресурс ]. – Режим
доступу: // http://www.minjust.gov.ua/0/1956.

172.Самсін І. Л. Імператив професійної етики: межі справедливого втручання у поведінку судді / І. Л. Самсін // Вісник господарського судочинства. – 2011. – № 1. – С. 39–43.

173.Сарбаш С. В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве / С. В. Сарбаш // Государство и право. – 1997. – №2. – С. 39–48.

174.Сердюк В. В. Юрисдикція судів України за спеціалізацією / В. В. Сердюк. – К.:

Прецедент, 2005. – 192 с.

175.Сердюк В. В. Окремі питання вдосконалення норм цивільного і господарського судочинства / В. В. Сердюк // Юридична України. – 2007. – № 12. – С. 4–10.

176.Сірий М. І. Забезпечення єдності судової практики – важливий напрямок розвитку правової системи України / М. І. Сірий // Вісник Центру суддівських студій. – 2006. –

№ 6. – С. 6–8.

177.Скакун О. Конституційний суд як учасник правотворчої (законотворчої) діяльності в Україні / О. Скакун // Юридична Україна. – 2003. – № 1. – С. 27.

178.Скворцов С. С. Адміністративний договір як засіб управлінської діяльності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / С. С. Скворцов; Харківський національний університет внутрішніх справ. – Х., 2005. – 25 с.

179.Смітюх А. В. Процесуальні диверсії та зловживання процесуальними правами в умовах правової реальності України / А. В. Смітюх // Вісник господарського судочинства. – 2007. – №1. – С. 89–92.

58>

180.Смітюх А. Стратегія затягування розгляду господарської справи: сутність та передумови / А. Смітюх // Юридичний радник. – 2006. – № 3. – С. 9–13.

181. Смітюх А. Щодо змісту поняття „процесуальна диверсія” / А. Смітюх	//
Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 2. – С. 103–105.

182.Смітюх А. Реалізація права на касаційне оскарження судових актів особами, на залеченими до участі у справі у господарському судочинстві / А. В. Смітюх // Вісник господарського судочинства. – 2010. – №4. – С. 95–102.

183.Соловйова В. В. Проблемні питання визначення підвідомчості справ у спорах,

пов’язаних з корпоративними відносинами у господарських товариствах / В. В. Соловйова, С. В. Томчишен // Актуальні питання цивільного та господарського права : науково-практичне видання. –2007. – № 2/3. – С. 69–85.

184.Спасибо-Фатєєва І. В. Деякі аспекти вирішення корпоративних спорів: співвідношення цивілістичного та трудового регулювання / І. В. Спасибо-Фатєєва // Юридичний радник. – 2008. – № 3. – С. 6–11.

185.Спасибо-Фатєєва І. В. З’ясування поняття та змісту корпоративних відносин та корпоративних прав як передумова вирішення корпоративних спорів / І. В. СпасибоФатєєва // Вісник господарського судочинства. – 2007. – № 6. – С. 99–104.

186.Стахурський М. Ф. Проблеми визначення підвідомчості земельних спорів господарським судам України / М. Ф. Стахурський // Вісник господарського судочинства. – 2009. – № 5. – С. 35–39.

187.Степанова Т. Сутність апеляційного оскарження та право на апеляцію / Т. Степанова, О. Ломакіна // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №2. – С. 39–41.

188.Струць М. «Альтернативна підвідомчість» земельних спрів: що говорить судова практика / М. Струць // Правовий тиждень. – 2010. – № 6. – 9 лютого.

189.Таликін Є. А. Запобіжні заходи у господарському процесі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 «Господарське право; господарське процесуальне право» / Є. А. Таликін; НАН України, Інститут економіко-правових досліджень. – Донецьк, 2010. – 18 с.

190.Татьков В. Заради єдності практики / В. Татьков // Закон і бізнес. – 2011. – № 24. – 6 листопада.

191.Татьков В. І. Актуальні проблеми судової практики та організації судочинства / В. І. Татьков // Вісник господарського судочинства. – 2007. – №2. – С. 124–128.

192.Теньков С. О. Підвідомчість і розмежування компетенції судів у земельних спорах / Теньков С. О. // Вісник господарського судочинства. – 2010. – № 6. – С. 10–18.

193.Теньков С. О. Електронні документи як предмет судового розгляду / Теньков С. О. // Вісник господарського судочинства. – 2010. – № 5. – С. 57–66.

194.Тесленко М. Юридична сила і значення правових позицій Конституційного суду України / М. Тесленко // Вісник Конституційного суду України. – 2003. – № 4. – С. 37– 39.

195.Тимченко Г. П. Деякі проблемні питання підготовки справи до судового розгляду в Україні / Г. П. Тимченко // Вісник господарського судочинства. – 2010. – № 4. – С. 126– 132.

196.Тимченко Г. П. Змагальність у цивільному процесуальному праві: теоретичні аспекти проблеми / Г. П. Тимченко // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 4. –

С. 159–164.

197.Томчишен С. В. Спірні питання щодо визначення сторін корпоративного спору / С. В. Томчишен // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2011. –

59>

№ 1 [електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.journal.yurpayintel.com.ua/2011/1/ article041.

198.Топорин Б. Н. Система источников права: тенденции развития. Судебная система как источник права / Б. Н. Топорин. – М.: Юристъ, 2000. – 190 с.

199.Ференц О. Практика розмежування цивільної та адміністративної юрисдикції судів / Ференц О. // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2011. – Випуск 52. –

С. 205.

200.Фесенко Л. Принцип спеціалізації судів у контексті судово-правової реформи /

Л. Фесенко // Право України. – 2011. – № 6. – С. 135–144.

201.Філюк П. Проблемні питання вирішення земельних спорів як наслідок реформування

судово-правової системи України / П . Філюк // Юридична Україна. – 2009. – № 3 [електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.info-pressa.com/article-593.html.

202.Фоменко А. Правові аспекти та практичні проблеми оскарження дій та бездіяльності органів та посадових осіб державної виконавчої служби / А. Фоменко // Адвокат бухгалтера. – 2008. – № 32. – С. 30–33.

203.Фонова О. Наказне провадження у господарському процесі (пропозиції до проекту Господарського процесуального кодексу України) / О. Фонова // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 11. – С. 51–54.

204.Фонова О. С. Генезис наказного провадження / О. С. Фонова // Вісник господарського судочинства. – 2010. – №6. – С. 93–98.

205.Фонова О. С. Зловживання процесуальними правами учасниками господарського процесу / О. С. Фонова // Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України. –2008. – Випуск 6. – С. 187–199.

206.Фурса С. Проблеми виконання рішень господарських судів: нові механізми та відповідальність / С. Фурса // Право України. – 2011. – № 6. – С. 67–72.

207.Цемик К. До питання щодо підвідомчості корпоративних спорів: порівняльно-правовий аспект / К. Цемик // [електронний ресурс]. – Режим доступу: http://soter.kiev.ua/publications/ corporate_ dissput_jurisdiction.

208.Черленяк М. І. Підвідомчість справ господарським судам України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.04 «Господарське право; господарське процесуальне право» / М. І. Черленяк; НАН України, Інститут економіко-правових досліджень. – Донецьк, 2008. – 20 с.

209.Чернадчук В. До питання щодо оперативно-господарських санкцій / В. Чернадчук, Т. Чернадчук // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 3. – С. 13–15.

210.Шадура Д. Юрисдикційність вимог про тлумачення змісту правочину за статтею 213 Цивільного кодексу України / Д. Шадура // Юридичний журнал. – 2009. – №5

[електронний ресурс]. – Режим доступу: http://justinian.com.ua/article.php?id=3201.

211.Шацька Б. І. Проблематика запровадження судового прецеденту в Україні у контексті судової реформи / Б. І. Шацька // Часопис Київського університету права. – 2010. –

№ 4. С. 73–76.

212.Шебанова Н. А. Злоупотребление процессуальными правами / Н. А. Шебанова // Арбитражная практика. – 2002. – № 5. – С. 48–52.

213.Шевченко Д. Вирішення земельних спорів: погляд «господарників» / Д. Шевченко // Правовий тиждень. – 2009. – № 26–27. – 7 липня.

214.Шевчук С. Судовий захист прав людини: практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції / С. Шевчук. – К.: Реферат, 2006. – 848 с.

60>