Problemi_gospodarskogo_protsesualnogo_prava

215.Шевчук С. Судова правотворчість: світовий досвід і перспективи в Україні / С. Шевчук. – К.: Реферат, 2007. – 640 с.

216.Шевчук С. Рішення Верховного Суду України як джерело права (деякі аспекти дії прецедентного права в Україні) / С. Шевчук //Вісник Центру суддівських студій. – 2006. – № 6. – С. 16–19.

217.Шейнин Х. Новые аспекты судебной защиты прав и свобод граждан / Х. Шейнин // Российская юстиция. – 1996. – № 8. – С. 48.

218.Шкляр О. С. Підвідомчість справ з приводу оскарження дій та рішень Антимонопольного комітету України / О. С. Шкляр // Вісник господарського судочинства. – 2011. – № 4. – С. 143–148.

219.Шульженко Ф. Юридична відповідальність за правопорушення у сфері економіки: Навчальний посібник / Ф. Шульженко – К. : КНЕУ, 2003.– 171 с.

220.Шуляк Н. Підвідомчість судових справ щодо визнання недійсними рішень органів місцевого самоврядування про надання земельних ділянок юридичний

особам / Н. Шуляк // Юридичний журнал. – 2008. – №7 [електронний ресурс]. – Режим доступу: http://justinian. com.ua/article.php?id=2997.

221.Шунько Г. О. Проблеми визначення підвідомчості та підсудності у Цивільному процесуальному кодексі, Господарському процесуальному кодексі та Кодексі

адміністративного судочинства України / Г. О. Шунько, М. І. Сірий // Вісник господарського судочинства. – 2006. – № 3. – С. 153–155.

222.Щербина В. С. Проблеми попередження господарських правопорушень в умовах становлення ринкової економіки: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук: спец. 12.00.04 / В. С. Щербина; Київський ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 1996.

–46 с.

223.Щербина В. Проблеми захисту прав та інтересів суб’єктів господарювання (матеріально-правовий та процесуальний аспекти) / В. Щербина // Українське комерційне право. – 2007. – № 8. – С. 12–20.

224.Щербина В. С. Деякі проблеми удосконалення господарського і господарського процесуального законодавства України / В. С. Щербина // Право України. – 2010. – № 10. – С. 13–18.

225.Юдин А. В. Классификация злоупотреблений процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс.

–2006. – № 2. – С. 28–31.

5.4. Нормативно-правові акти до модуля 2:

Соглашение о третейском суде (Москва, 7.09.1940 р.) / Сборник торговых договоров и соглашений по торгово-экономическому сотрудничеству СССР с иностранными государствами (на 1.01.1965 г.). — М.: Внешторгиздат, 1965. – С. 808–817. (на 1.01.1977 г.). Т. 2. – М.: Экономика, 1977. – С. 356–360.

Директива 2008/52/ЄС Європейського парламенту та Ради від 21.05. 2008 р. «Про деякі аспекти медіації у цивільних та господарських правовідносинах» – [електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// www.ukrmediation.com.ua.

Закон України від 25.02.1994 р. «Про судову експертизу» // ВВР України. – 1994. –

№ 28. – Ст. 232.

Закон України від 9.02.1995 р. «Про екологічну експертизу» // ВВР України. – 1995. –

№ 8. – С.т. 54.

61>

Закон України від 10.02.1995 р. «Про наукову і науково-технічну експертизу» // ВВР України. – 1995. – № 9. – Ст. 56.

Закон України від 21.04.1999 р. «Про виконавче провадження» // ВВР. – 1999. – № 24. – Ст. 207.

Закон України від 12.07.2001 р. «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» // ВВР України. – 2001. – № 47. – Ст. 251.

Закон України від 18.03.2004 р.	«Про Загальнодержавну програму адаптації
законодавства України до законодавства	Європейського Союзу» // ВВР України. – 2004. –
№ 29. – Ст. 367.

Закон України від 11.05.2004 р. «Про третейські суди» // ВВР України. – 2004. –

№ 35. – Ст. 412.

Закон України від 17.06.2004 р. «Про державну експертизу землевпорядної документації» // ВВР Ураїни. – 2004. – № 38. – Ст. 471.

Указ Президента України від 10.05.2006 р. «Про концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів» : [електронний ресурс] // Комп’ютерна правова система “Нормативні акти України” : база даних ЗАТ «Інформтехнологія». – Режим доступу: http: // www.nau.kiev.ua. Постанова КМУ від 8.08.2007 р. «Про проведення експертизи цінності документів» : [електронний ресурс] // Комп’ютерна правова система “Нормативні акти України” : база даних ЗАТ «Інформтехнологія». – Режим доступу: http: // www.nau.kiev.ua.

Постанова КМУ від 25.05.2011 р. «Про затвердження Порядку проведення експертизи містобудівної документації» : [електронний ресурс] // Комп’ютерна правова система “Нормативні акти України” : база даних ЗАТ «Інформтехнологія». – Режим доступу: http: // www.nau.kiev.ua.

Постанова КМУ від 25.05.2011 р. «Про внесення змін до Положення про державну експертизу з енергозбереження» : [електронний ресурс] // Комп’ютерна правова система “Нормативні акти України” : база даних ЗАТ «Інформтехнологія». – Режим доступу: http: // www.nau.kiev.ua.

Постанова КМУ від 9.06.2011 р. «Про затвердження Порядку проведення державної експертизи інвестиційних програм (проектів)» : [електронний ресурс] // Комп’ютерна правова система “Нормативні акти України” : база даних ЗАТ «Інформтехнологія». – Режим доступу: http: // www.nau.kiev.ua.

Наказ МОЗ України від 9.10.2000 р. №247 «Про затвердження Тимчасового порядку проведення державної санітарно-гігієнічної експертизи» : [електронний ресурс] // Комп’ютерна правова система “Нормативні акти України” : база даних ЗАТ

«Інформтехнологія». – Режим доступу: http: // www.nau.kiev.ua.

Наказ Міністерства юстиції України від 02.08.2004 р. № 75/5 «Про затвердження зразка свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду» Наказ Міністерства юстиції України від 10.09.2004 р. № 104/5 «Про затвердження форми реєстру постійно діючих третейських судів»

Рішення Національної комісії з питань регулювання зв’язку України від 13.05.2010 р. «Про затвердження Порядку проведення експертизи при досудовому врегулюванні спору» : [електронний ресурс] // Комп’ютерна правова система “Нормативні акти України” : база даних ЗАТ «Інформтехнологія». – Режим доступу: http: // www.nau.kiev.ua.

Постанова Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 30.12.1975 р. № 121 «Про затвердження Положення про третейський суд для вирішення господарських спорів між об’єднаннями, підприємствами, організаціями і установами»

62>

Рішення Президії Торгово-промислової палати України від 22.09.2004 р. протокол № 52 «Про затвердження Положення про постійно діючий Третейський суд при Торговопромисловій палаті України»

Рішення Президії Торгово-промислової палати України від 22.09.2004 р. протокол № 52 «Про затвердження Регламенту постійно діючого третейського суду при Торговопромисловій палаті України»

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності)

положень абзаців сьомого, одинадцятого статті 2, статті 3, пункту 9 статті 4 та розділу VIII «Третейське самоврядування» Закону України «Про третейські суди» (справа про завдання третейського суду) від 10. 01.2008 року № 1-рп/2008 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім	“Кампус Коттон клаб” щодо
офіційного тлумачення положення частини другої статті	124 Конституції України
(справа про досудове врегулювання спорів) від 9.07.2002 р.	№ 15-рп/2002

Узагальнення Верховного Суду України від 11.02.2009 р. «Практика застосування судами Закону України “Про третейські суди"» Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 11.11.1998 р. № 02-5/424 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»

Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» Постанова Пленуму Вищого господарського суду від 24.10.2011 р. №10 «Про деякі

питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» Постанова Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі

питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 16.11.2001 р. № 01-8/1227 «Про деякі питання призначення і проведення судової експертизи у зв’язку з прийняттям Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"»

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.04.2006 р. № 01-8/839 «Про деякі питання, пов’язані з видачею наказів господарськими судами»

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 27.11.2006 р. №

01-8/2651 «Про деякі питання призначення судових експертиз»
Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.03.2008 р.	N 01-8/118
«Про деякі питання практики застосування Закону України “Про третейські суди"	(щодо
винесення та надсилання окремих ухвал господарського суду)»

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 04.06.2008 р. № 01-8/348 «Про деякі питання, пов’язані зі строками проведення судових експертиз» Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.12.2008 р. № 01-8/724 «Про деякі питання призначення і проведення судових експертиз у справах, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності»

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 4.03.2011 р. № 01-06/216 «Про Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України щодо оскарження рішення третейського суду та видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду"»

63>

Лист Міністерства юстиції України від 09.01.2007 р. № 19-32/1 «При реєстрації прав власності на нерухоме майно, на підставі рішення третейського суду має надаватися виконавчий документ, виданий компетентним судом» Лист Міністерства юстиції України від 04.05.2007 р. № 31-32-230 «Щодо можливості

видачі нотаріусами документів, їх копій чи довідок про вчинені нотаріальні дії на вимогу третейського суду»

5.5.Додаткова література до модуля 2:

1.Адамантіс О. Н. Медиация в Украине: «за» и «против» / О. Н. Адамантіс // Юрист &

Закон. – № 42. [електронний ресурс]. – Режим доступу:	http://smi.liga.net/articles/
2011-10-26/2849354-mediatsiya_v_ukraine_za_i_ protiv.htm.

2.Ануров В. Н. Нарушение третейского соглашения / В. Н. Ануров // Третейский суд. – 2002. – № 1–2. – С. 3–4.

3.Ануров В. Н. Допустимость третейского соглашения / В. Н. Ануров // Третейский суд.

– 2005. – № 3. – С. 52–53.

4.Афанасьев С. Ф. К вопросу о доказывании и его этапах в третейском судопроизводстве / С. Ф. Афанасьєв // Третейский суд. – 2005. – № 3. – С. 96–100.

5.Баронов О. В. Третейский суд по совести / О.В. Баронов, В.Н. Тарасов // Третейский суд. – № 1. – СПб. – 2000. – С. 28–33.

6.Белінська О. В. Медіація – альтернативне вирішення спорів / О. В. Белінська // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. – № 1 (5). – С. 158–172.

7.Беляневич О. А. Процесуальні аспекти укладання мирової угоди в господарському суді / О. А. Беляневич // Вісник господарського судочинства. – 2007. – №2. – С. 133– 136.

8.Бережна І. Сумна доля альтернативних методів вирішення спорів в Україні /

І. Бережна // [електронний ресурс]. – Режим доступу: http://notar-berezhnaya.com.ua/ deputy/ ua/speech/2008/11/18/101/.

9.Білоусов Ю. В. Закон України "Про третейські суди": науково-практичний коментар. Науково-практичний посібник / Ю. В. Білоусов. – К.: ЦУЛ, 2008. – 432 с.

10.Блінов Є. Альтернативні методи вирішення спорів / Є. Блінов, А. Шарикіна // Юридична газета. – 2011. – № 5. – 1 лютого.

11.Бондаренко-Зелінська Н. Л. Запровадження альтернативних способів врегулювання спорів: європейський досвід для України / Н. Л. Бондаренко-Зелінська // Приватне

право і підприємництво: збірник наукових праць. – Випуск 8. – К.: НДІ приватного права і підприємництва НАПрН України, 2009. – С. 162–166.

12. Вангородська Н. А. Третейські суди в Україні в Х– XVIII ст. / Н. А. Вангородська // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2009. – № 2. – С. 118–127.

13.Васильєв Д. Мирова угода в господарському процесі: деякі практичні аспекти / Д. Васильєв // Юридичний радник. – 2009. – № 3. – С. 61–64.

14.Васильчак С. В. Медіація як один із методів цивілізованого вирішення корпоративних конфліктів / С. В. Васильчак, Л. В. Кутас // Науковий вісник НЛТУ України. – 2010 р.

– № 20. – с. 133–137.

15.Винокурова Л. Визначення застереження про третейське судочинство в угодах / Л. Винокурова // Право України. – 2000. – № 11. [електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.uazakon.com/documents/date_2n/pg_itcfxu.htm.

64>

16.Власова Л. В. «Судебное посредничество и медиация - что для чего» / Л. В. Власова // [електронний ресурс]. – Режим доступу: http://mediacia.by/publications/-default/3/.

17.Гаврилішин А. Особливості розгляду спорів третейськими судами України / А. Гаврилішин, В. Козирєва // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 7. –

С. 152–155.

18.Гаврилішин А. Альтернативні способи вирішення господарських спорів / А. Гаврилішин, В. Козирєва // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 3. –

С. 6–10.

19.Гола Л. В. Медіація як метод досудового врегулювання господарських спорів /

Л. В. Гола // [електронний ресурс]. – Режим доступу:	http:// www.rusnauka.com/
10_NPE_ 2010/Pravo/63120.doc. html.

20.Давыденко Д.Л. Традиции примирительных процедур в России / Д. Л. Давыденко //

Третейский суд. – 2003. – № 31. – С. 113–119.

21.Давыденко Д.Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе / Д. Л. Давыденко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 10. С. 29–32.

22.Давыденко Д. Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения / Д. Л. Давыденко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 8. – С. 31–38.

23.Давыденко Д. Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения /

Д. Л. Давыденко // Юрист. – 2003. – № 3. – С. 20–26.

24.Демченко С. Ф. Медіація та додержання публічного порядку як складові функціонування модельних господарських судів / С. Ф. Демченко // Вісник господарського судочинства. – 2009. – № 5. – С. 43–48.

25.Демьяненко Ф. А. Мировое соглашение как способ прекращения спора в римском праве и современные проблемы арбитражного процесса / Ф. А. Демьяненко // Адвокат.

– 2001. – № 3. – С. 82–87.

26.Довганчук С. М. Принцип самоврядування третейських суддів в Україні / С. М. Довганчук // Вісник Академії адвокатури України. – 2010. – № 1. – С. 42–46.

27.Еремеева О. Третейские суды: проблемы и перспективы / О. Еремеева, С. Иващенко // Юридическая практика. – 2005. – № 15. – 11 апреля.

28.Иващенко С. Качественному исполнению решений третейских судов быть! / С. Иващенко // Юридическая практика. – 2004. – № 46. – 15 ноября.

29.Задорожна С. Ф. Перспективи запровадження примирної процедури (медіації) в Україні / С. Ф. Задорожна // Приватне право і підприємництво: збірник наукових праць. – Випуск 8. – К.: НДІ приватного права і підприємництва НАПрН України, 2009. – С. 189–192.

30.Задорожна С. Ф. Допустимість альтернативного вирішення спорів як обов’язкова умова звернення до позасужолвого вирішення спорів / С. Ф. Задорожна // Університетські наукові записки. – 2009. – №4. – С. 85–89.

31.Зайцев А. И. Диспозитивность - основополагающий принцип третейского судопроизводства / А. И. Зайцев // Третейский суд. – 2000. – № 1. – С. 34–41.

32.Зайцев А. И. Классификация третейських судов / А. И. Зайцев // Третейский суд. – 2001. – № 5–6. – С. 42–50.

33.Захарченко Т. «Прооперований» третейський суд / Т. Захарсенко, А. Жуков // Правовий тиждень. – 2011. – № 6–7. – 15 лютого.

34.Інютіна О. Третейське судочинство як безальтернативна альтернатива / О. Інютіна // Юр.Газета. – 2007. – № 50. – 13 декабря.

65>

35.Єрьоменко Г. Медіація як спосіб вирішення спорів / Г. Єрьоменко // [електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// innovations.com.ua/uk/interview/6/39/374.

36.Єрьоменко Г. Про проект Закону «Про медіацію» в Україні / Г. Єрьоменко, А.

Комбікова // Право України. – 2011. - № 11-12. – С. 217–224.

37.Кимберли К. Ковач. Фундаментальные основы альтернативного разрешения споров / Ковач К. Кимберли // Материалы 3-й ежегодной конференции по внесудебному разрешению коммерческих споров [перевод Украинского центра согласия]. –

[електронний ресурс]. – Режим доступу:	http:// www.commonground. org.ua/
ADR_Kovach.html.

38.Кисельова Т. Правове регулювання відносин із надання послуг медіації у зарубіжних країнах / Т. Кисельова // Право України. – 2011. – № 11-12. – С. 225–236.

39.Коваль М. В. Порядок оскарження рішень третейського суду / М. В. Коваль,

Н. А. Литвин // [електронний ресурс]. – Режим доступу: http://visnyk.com.ua/stattya/ 6040-porjadok-oskarzhennja-rishen-tretejskogo-sudu.html.

40.Коссак С. Примирення у третейському провадженні / С. Коссак // Юридичний радник.

– 2009. – № 6. – С. 48–50.

41.Коссак С. Порядок оскарження рішення третейського суду / С. Коссак // Юридичний радник. – 2008. – № 5. – С. 48–50.

42.Кот О. Захист прав суб’єктів підприємництва в третейських судах / О. Кот // Українське комерційне право. – 2007. – № 8. – С. 70–78.

43.Кузьмина М. Юридический конфликт: теория и практика разрешения / М. Кузьмина. –

М.: Юрлитинформ, 2008. – С. 59–60.

44.Курочкин С. А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика / С. А. Курочкин. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 272 с.

45.Лемик Р. До питання про права на оскарження рішень третейського суду / Роксолана Лемик // Перспективи застосування альтернативних способів вирішення спорів ( ADR) в Україні : матеріали ІІ Львівського міжнародного форуму, м. Львів, 26-29 травня 2009 р. – Львів : Львівський державний інститут новітніх технологій ім. В. Чорновола, 2009. – С. 127–132.

46. Марченко Н. Правові засади реєстрації постійно діючих третейських судів / Н. Марченко, Н. Олофінська // Юридичний журнал. – 2006. – № 5. – С. 55–56.

47.Михальський Ю. Правовий статус третейських суддів / Ю. Михальський, В. Самохвалов // Судоустрій і судочинство в Україні. – 2007. – №1. – С. 62–70.

48.Міщук М. Третейське судочинство в Україні / М. Міщук // Юридична газета. – 2010. – №5. – 2 лютого.

49.Морозов М. Э. Правоприменительная практика третейского разбирательства / М. Э. Морозов, М. Г. Шилов // Третейский суд. – 2000. – № 4. – С. 43–46.

50.Наранович О. Як протидіяти порушенням у третейських судах / О. Наранович // Финансовая консультация. – 2008. – № 1/2. – С. 24–26.

51.Наранович О. Як протидіяти порушенням у третейських судах? / О. Наранович // Правовий тиждень. – 2007. – № 44. – 30 жовтня.

52.Наумчук М. Третейські суди: питання вдосконалення статусу і порядку функціонування / М. Наумчук // Персонал. – 2007. – № 4. – С. 79–83.

53.Обговорення законопроектів „Про медіацію (примирення)” та „Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо процедури медіації (примирення). – [електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.rj.org.ua/node/121.

54.Пампуха Г. Боротьба за виживання. Хто проти третейських судів / Г. Пампуха // Правовий тиждень. – 2008. – № 4. – 22 січня.

66>

55.Подольская Н. А. Европейский подход к разрешению коммерческих споров / Н. А. Подольская, Д. Л. Давыденко // Третейский суд. – 2003. – № 4. – С. 117–126.

56.Подцерковний О. До проблеми примирення сторін у господарському процесі / О. Подцерковний // Українське комерційне право. – 2011. – № 11. – С. 20–26.

57.Полянский Е. Проблематика примусового виконання мирової угоди в Україні / Е. Полянский // Юридическая газета. – 2010. – № 28. – 13 июля.

58.Попов Ю. Про застосування Закону України «Про третейські суди» у господарському судочинстві / Ю. Попов // Українське комерційне право. – 2011. – № 11. – С. 59–67.

59.Попов М. Проблема преюдиции решений и тождественности исков применительно к третейским судам / М. Попов // Третейский суд. – 2001. – № 2. – С. 36–44.

60.Попов Ю. Исполнений мирового соглашения / Ю. Попов // Юридическая практика. – 2003. – № 17. – С. 11.

61.Притика Ю. Д. Третейський суд у системі альтернативних способів вирішення спорів / Ю. Д. Притика // Вісник господарського судочинства. – 2011. – № 6. – С. 73–77.

62.Притика Ю. Д. Посередництво як нова форма вирішення приватноправових спорів / Ю. Д. Притика // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 1. – С. 231– 237.

63.Притика Ю. Д. Виконання рішень третейського суду / Ю.Д. Притика // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. – № 2. – С. 53–64

64.Притика Ю. Д. Закон України «Про третейські суди»: науково-практичний коментар / Ю. Д. Притика. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. – 200 с.

65.Притика Ю. Д. Правовий статус суб’єктів третейського розгляду / Ю. Д. Притика // Вісник господарського судочинства. – 2007. – № 2. – С. 140–144.

66.Притика Ю. Д. Проблеми захисту цивільних прав та інтересів у третейському суді: Монографія / Ю. Д. Притика. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – 636 с.

67.Притика Ю. Д. Теоретичні проблеми захисту прав учасників цивільних правовідносин в третейському суді : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук : спец.

12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Ю. Д. Притика. – Київ, 2006. – 29 с.

68. Притика Ю. Д. Види та класифікація третейських судів / Ю. Д. Притика // Вісник господарського судочинства. – 2003. – №4. – С. 175–180.

69.Притика Ю. Д. Проблеми виконання рішень третейського суду / Ю. Д. Притика // Юр.Газета. – 2005. – № 7. – 27 квітня.

70.Пуш М. М. Порядок оскарження та виконання рішення третейського суду/ М. Пуш // [електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.tsud.kiev.ua/statti/12.

71.Рекун В. А. Проблеми виконання рішень третейських судів / В. А. Рекун // [електронний ресурс]. – Режим доступу: http://vuzlib.com/content/view/1512/111.

72.Репіна Ю. Зміни в ЗУ «Про третейські суди»: хто був ніким, той стане ВСІМ (Реалізація конституційної гарантії - судового захисту) / Ю. Репіна // Юридична газета.

– 2009. – №51–52. – 22 грудня.

73.Рожкова М. А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте / М. А. Рожкова. – М.: Статут, 2005. – 572 с.

74.Рожкова М. А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики / М. А. Рожкова. – М.: Статут, 2004. – 348 с.

75.Самойленко А. Альтернатива судовим баталіям: переговори, медіація та третейський суд / А. Самойленко // Правовий тиждень. – 2010. – № 17. – 27 квітня.

76.Самохвалов В. Правовий статус третейських суддів / В. Самохвалов // Судоустрій і судочинство в Україні. – 2007. – № 2. – С. 101–112.

67>

77.Свиридюк Н. П. Переговори та посередництво як способи вирішення юридичних конфліктів / Н. П. Свиридюк // Право України: теорія і практика. – 2010. – № 4. –

С. 70–75.

78.Свит Ю. П. Мировое соглашение при банкротстве / Ю. П. Свит // Закон. –2003. – № 8.

– С. 96–102.

79.Святогор О. Окремі аспекти застосування мирової угоди в господарському процесі та виконавчому провадженні / О. Святогор // Юридичний журнал. – 2003. – №5. [електронний ресурс]. – Режим доступу : http://justinian.com.ua/article.php?id=508.

80.Святогор О. Застосування мирової угоди в господарському процесі та виконавчому провадженні: окремі аспекти / О. Святогор // Право України. – 2003. – № 1. – С. 77– 82.

81.Сергеев А. Третейский суд: опыт работы / А. Сергеев // Хозяйство и право. – 1993. –

№ 12. – С. 58.

82.	Сокол С. Нагальні проблеми третейського судочинства / С. Сокол // Юридическая
	Газета. – 2009. – № 13. – 31 березня.

83.Ткаченко Е. Исполнить нельзя, отменить! Или кто исполнит решения третейских судов?/ Е. Ткаченко // Юридическая практика. – 2005. – № 11. – 14 марта.

84.Ульянова Г. О. Актуальні питання запровадження медіації у сфері права інтелектуальної власності / Г. О. Ульянова // Південноукраїнський правничий часопис.

–2010. – № 3. – С. 66–68.

85.Фединяк Л. Примірювальні процедури та медіація як способи вирішення зовнішньоекономічних спорів: правотворчий досвід України та іноземних держав/ Л. Фединяк // Підприємництво господарство і право. – 2006. – № 2. – С. 3–6.

86.Чупрун О. Деякі питання укладання мирової угоди в господарському процесі / О. Чупрун // Юридичний журнал. – 2003. – №5. [електронний ресурс]. – Режим доступу : http://justinian.com.ua/article.php?id=220.

87.Шамлікашвілі Ц. Впровадження медіації в Росії / Ц. Шамлікашвілі // Право України. – 2011. - № 11-12. – С. 237–245.

88.Шор О. Посредничество – новый институт арбитражного процесса / О. Шор //

Коллегия. – 2002. – № 5. – С.6–7.

89.Юлдашев С. Правове регулювання третейського розгляду господарських спорів: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук / С. О. Юлдашев; НАН України, Ін-т економ.-прав. дослідж. – Донецьк, 2006. – 18 с.

90.Юлдашев С. Третейський розгляд комерційних спорів / С. Юлдашев // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 10. – С. 26–28.

91.Якименко О. Мирова угода в господарському судочинстві – обставини спотикання з примусовим виконанням / О. Якименко // [електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.yurincom.com/ua/analytical_information/?id=626.

92.Ясеновец И. А. Законодательство и процессуальная литература об институте мировых соглашений по Уставу гражданского судопроизводства 1864 года / И. А. Ясеновец // Право: теория и практика. 2002. – № 1. – С. 7–17.

5.6.Нормативно-правові акти до модуля 3:

Протокол об арбитражных оговорках 1923 г. // Регистр документов международных конвенций и других документов, касающихся права международной торговли. – Нью-Йорк, 1973. – II. R.73V.3.

68>

Конвенция об исполнении иностранных арбитражных решений 1927 г. // Регистр текстов международных конвенций и документов, касающихся права международной торговки Нью-Йорк, 1973. — Том II. R.73V.3.

Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, (Нью – Йорк, 1958 р.) // Міжнародний комерційний арбітраж в Україні: теорія та законодавство / Торг. – пром. палата України; [заг. ред. І. Г. Побірченка]. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2007. – С. 318–323.

Європейська конвенція про зовнішньоторговельний арбітраж (Женева, 1961 р.) // Міжнародний комерційний арбітраж в Україні: теорія та законодавство / Торг. – пром. палата України; [заг. ред. І. Г. Побірченка]. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2007. – С. 97–106.

Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаага, 1961 р.) // Міжнародний комерційний арбітраж в Україні: теорія та законодавство / Торг. – пром. палата України; [заг. ред. І. Г. Побірченка]. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2007. – С. 253–258.

Конвенція про позовну давність в міжнародній купівлі – продажу товарів (Нью – Йорк, 1974 р.) // Міжнародне приватне право. Міжнародні договори України. Том 1 / [Відп. ред. та упорядники А. Довгерт та В.Крохмаль]. – К. : «Port – Royal», 2000. – С.334–345.

Межамериканская конвенция о международном коммерческом арбитраже 1975 г. // Commercial Arbitration Yearbook. – Hague: Kluwer Law International. – 1997. – Vol. 22.

Митна конвенція про перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП 1975 р. // Міжнародне приватне право. Міжнародні договори України. Том 1 / [Відп. ред. та упорядники А. Довгерт та В.Крохмаль]. – К.: «Port – Royal», 2000. – С. 359–377.

Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі – продажу товарів (Відень, 1980 р.) // Міжнародне приватне право. Міжнародні договори України. Том 1./ [Відп. ред. та упорядники А. Довгерт та В.Крохмаль]. – К.: «Port – Royal», 2000. – С. 426–450.

Угода про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності (Київ, 1992 р.) // Міжнародне приватне право. Міжнародні договори України. Том 1 / [відп. ред. та упорядники А. Довгерт та В.Крохмаль]. – К.: « Port – Royal», 2000. – С. 607–612.

Угода про загальні умови поставок товарів між організаціями держав – учасниць Співдружності Незалежних Держав, підписана 20.03.1992 р. у м. Києві // Міжнародний комерційний арбітраж в Україні: теорія та законодавство / Торг. – пром. палата України; [заг. ред. І. Г. Побірченка]. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2007. – С.406–410.

Міжнародні правила з інкасо (публікація Міжнародної торгової палати № 550, редакція 1995 р.) // Міжнародний комерційний арбітраж в Україні: теорія та законодавство / Торг. – пром. палата України; [заг. ред. І. Г. Побірченка]. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2007. – С. 469–479.

Рекомендация относительно толкования пункта 2 статьи II и пункта 1 статьи VII НьюЙоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, совершенной в Нью-Йорке 10.06.1958 г., принятая Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли 7.07.2006 г. да на ее 39 сессии // Міжнародний комерційний арбітраж в Україні: теорія та законодавство / Торг. – пром. палата України; [заг. ред. І. Г. Побірченка]. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2007. – С. 95–96.

Пересмотренные статьи Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (Резолюция Генеральной Ассамблеи 61/33 от 4.12.2006 г.: «… пересмотренные статьи Типового закона комиссии ООН по праву международной торговли о международном торговом арбитраже …) (Приложение 1 к докладу ЮНСИТРАЛ на ее 39 сессии 7.07.2006 г.) //

69>

Міжнародний комерційний арбітраж в Україні: теорія та законодавство / Торг. – пром. палата України; [заг. ред. І. Г. Побірченка]. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2007. – С. 127–132.

Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати

(ІНКОТЕРМС), редакція 2010 р. : [електронний ресурс] // Режим доступу:	http://
zakon3.rada.gov.ua/laws/show/988_014
Закон України від 16.04.1991 р. «Про зовнішньоекономічну діяльність»	// ВВР
України. – 1991. – № 29. – Ст. 377.

Закон України від 12.09.1991 р. «Про правонаступництво України» // ВВР України. – 1991. – № 46. – Ст. 617.

Закон України від 24.02.1994 р «Про міжнародний комерційний арбітраж» // ВВР України. – 1994. – № 25. – Ст. 198.

Закон України від 23.09.1994 р. «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» // ВВР України. – 1994. – № 40. – Ст. 364.

Закон України від 15.09.1995 р. «Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах» (в редакції Закону від 04.10.2001 р.) // ВВР України. – 2002. – № 6. – ст. 226.

Закон України від 23.12.1998 р. «Про регулювання товарообмінних (бартерних ) операцій у галузі зовнішньоекономічної діяльності» // УК. – 1999. – 21 січня.

Закон України від 29.06.2004 р. «Про міжнародні договори» // ВВР України. – 2004. –

№ 50. – Ст. 540.

Указ Президента України від 02.04.1994 р. «Про Консульський статут України» // Міжнародний комерційний арбітраж в Україні: теорія та законодавство / Торг. – пром. палата України; [заг. ред. І. Г. Побірченка]. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2007. – С. 262–263.

Постанова КМУ і Національного банку України від 21.06.1995 р. «Про типові платіжні умови зовнішньоекономічних договорів (контрактів) і типові форми захисних застережень до зовнішньоекономічних договорів (контрактів), які передбачають розрахунки в іноземній валюті» // Зібрання постанов Уряду України. – 1995. – № 9. – ст. 243.

Постанова КМУ від 18.01.2003 р. «Про надання повноважень на проставлення апостіля, передбаченого Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів» // ОВУ. – 2003. – № 4. – стор. 278. – Ст. 120.

Положення про форму зовнішньоекономічних договорів (контрактів): Затверджено наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції від 06.09.2001 р. № 201 // ОВУ. – 2001. – № 39. – ст. 1784.

Інструкція про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном, затверджена наказом Міністерства закордонних справ України від 4.06.2002 р. //

ОВУ. – 2002. – № 26. – стор. 150. – Ст. 1244.

Про практику розгляду судами клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 р. № 12 // Юридичний вісник України. – 2000. – № 9. – 2–8 березня.

Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій: Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р.

№ 04 – 5/608 : [електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/ laws/show/ v_608600-02

Про деякі питання практики застосування Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»: Рекомендації Президії Вищого господарського суду України

70>