ЗМІСТ ЛЕКЦІЙ, ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ, ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТІВ

Змістовий модуль 1

Лекція 1 (2 год.)

Тема 1. Предмет, завдання та система навчальної дисципліни «Актуальні проблеми кримінального процесу України». Проблемні питання розвитку кримінально-процесуального законодавства України

Предмет і завдання навчальної дисципліни «Актуальні проблеми кримінального процесу України». Система навчальної дисципліни «Актуальні проблеми кримінального процесу України». Зв'язок навчальної дисципліни «Актуальні проблеми кримінального процесу України» з іншими навчальними дисциплінами. Тенденції розвитку кримінально-процесуального законодавства України. Порівняльна характеристика проектів Кримінально-процесуального кодексу України.

Семінарське заняття 1 (2 год.)

Теми 1 і 2. Проблемні питання розвитку кримінально-процесуального законодавства України. Проблемні питання реалізації принципів кримінального процесу України

1.Проблемні питання формування системи джерел кримінальнопроцесуального права України.

2.Загальна характеристика структури та змісту проектів КПК України.

3.Проблеми формування системи принципів кримінального процесу України.

4.Тенденції нормативного визначення змісту принципів кримінального процесу.

5.Проблеми реалізації принципів у різних стадіях кримінального процесу.

Завдання для самопідготовки (6 год.) Орієнтовні теми доповідей студентів

1.Проблемні питання визнання судового прецеденту джерелом кримінально-процесуального права України.

2.Місце та роль Рішень Конституційного Суду України у системі джерел кримінального процесу.

3.Значення рішень Європейського суду з прав людини для правозастосування в Україні.

9

4.Механізм реалізації норм міжнародно-правових договорів як джерела кримінально-процесуального права України.

5.Застосування кримінально-процесуального закону за аналогією.

6.Зміст та значення принципу законності у кримінальному процесі України.

7.Проблемні питання визначення змісту та реалізації принципу державної мови судочинства у кримінальному процесі України.

8.Рівність осіб перед законом і судом, як одна з основних конституційних засад кримінального судочинства.

9.Забезпечення права на повагу до гідності особи, невтручання в її особисте і сімейне життя у кримінальному процесі.

10.Право людини на свободу та особисту недоторканність, як принцип кримінального процесу.

11.Конституційний принцип недоторканності житла та іншого володіння особи.

12.Таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, як принцип кримінального процесу.

13.Принцип з’ясування істини у кримінальній справі.

14.Зміст принципу забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права на захист та проблеми його реалізації.

15. Визначення змісту презумпції невинуватості, як принципу кримінального процесу.

16.Забезпечення свободи від самовикриття, викриття членів сім’ї чи близьких родичів у кримінальному процесі України.

17.Змагальність сторін у судовому розгляді як принцип кримінального процесу України.

18.Межі дії принципу гласності у кримінальному процесі України. 19.Публічність як принцип кримінального процесу України.

20.Зміст та значення принципу вільної оцінки доказів у кримінальному процесі України.

21.Межі дії принципу безпосередності дослідження доказів у кримінальному процесі України.

22.Основні напрями реформування кримінально-процесуального законодавства: оцінка науковців.

23.Місце міжнародних договорів України в системі джерел кримінального процесу.

24.Основні проблеми визначення змісту та реалізації принципів кримінального процесу України.

10

Лекції 2, 3 (4 год.)

Тема 3. Проблеми вдосконалення процесуального статусу суб'єктів кримінально-процесуальної діяльності

Проблемні питання класифікації суб’єктів кримінально-процесуальної діяльності.

Функції та повноваження суду як суб’єкта кримінально-процесуальної діяльності. Перспективи запровадження посади слідчого судді. Процесуальний статус секретаря судового засідання та судового розпорядника.

Функції прокуратури та повноваження прокурора в кримінальному процесі.

Проблеми реформування органів досудового розслідування.

Проблеми вдосконалення процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

Перспективи вдосконалення процесуального статусу потерпілого. Проблемні питання правового регулювання процесуального статусу

цивільного позивача і цивільного відповідача в кримінальному процесі. Проблеми правової регламентації процесуального статусу захисника в

кримінальному процесі.

Проблемні питання процесуального статусу представника та законного представника у кримінальному процесі.

Семінарське заняття 2 (2 год.)

Теми 3 і 4. Проблеми вдосконалення процесуального статусу суб'єктів кримінально-процесуальної діяльності

1.Проблеми правової регламентації повноважень суду у кримінальному процесі.

2.Проблеми правової регламентації повноважень прокурора у кримінальному процесі.

3.Проблеми правової регламентації повноважень слідчого у кримінальному процесі.

4.Проблеми правової регламентації процесуального статусу підозрюваного і обвинуваченого.

5.Проблеми правової регламентації процесуального статусу потерпілого.

6.Проблеми правової регламентації процесуального статусу захисника.

Завдання для самопідготовки (8 год.) Орієнтовні теми доповідей студентів

1.Функції і повноваження суду у кримінальному процесі України.

2.Функції і повноваження прокурора у кримінальному процесі України.

11

3.Проблемні питання реформування системи органів досудового слідства.

4.Підозрюваний як суб’єкт кримінально-процесуальної діяльності: яким має бути вдосконалення процесуального статусу?

5.Обвинувачений як суб’єкт кримінально-процесуальної діяльності: проблемні питання процесуального статусу.

6.Потерпілий у кримінальній справі: основні тенденції вдосконалення процесуального статусу.

7.Захисник у кримінальному процесі: проблеми вдосконалення процесуального статусу.

8.Необхідність вдосконалення процесуального статусу законного представника як суб’єкта кримінально-процесуальної діяльності.

9.Проблемні питання процесуального статусу свідка у кримінальному процесі.

10.Співвідношення процесуальних статусів спеціаліста та експерта в кримінальному процесі.

11.Проблемні питання участі перекладача у кримінальному процесі. 12.Проблемні питання участі понятих у кримінальному процесі. 13.Слідчий суддя: тенденції визначення процесуального статусу. 14.Співвідношення понять доказів та їх джерел у кримінальному

процесі.

15.Належність і допустимість доказів у кримінальному процесі. 16.Визначення предмету доказування в кримінальній справі. 17.Проблеми використання матеріалів ОРД як доказів у кримінальній

справі.

18.Поняття документа як джерела доказів у кримінальному процесі.

Лекція 4 (2 год.)

Тема 5. Проблеми застосування заходів процесуального примусу

Проблемні питання застосування заходів процесуального примусу. Проблеми визначення підстав та мотивів затримання особи за підозрою у

вчиненні злочину. Необхідність вдосконалення процесуального порядку затримання.

Проблемні питання законодавчої регламентації та застосування запобіжних заходів, що передбачені КПК України.

Тенденції щодо запровадження нових видів запобіжних заходів, альтернативних взяттю під варту.

Проблемні питання застосування деяких інших заходів процесуального примусу: відібрання біологічних зразків, необхідних для судово-експертного дослідження; поміщення підозрюваного, обвинуваченого, підсудного до медичного закладу, освідування підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, потерпілого, свідка.

12

Лекція 5 (2 год.)

Тема 6. Проблемні питання відкриття провадження по кримінальній справі

Проблемні питання реформування стадії порушення кримінальної справи. Проблеми законодавчої регламентації приводів та підстав для початку кримінально-процесуальної діяльності.

Правове значення постанови про порушення кримінальної справи в сучасному кримінальному процесі України. Проблемні питання правової регламентації процесуального порядку оскарження постанови про порушення кримінальної справи.

Проблемні питання визначення змісту та співвідношення підстав для відмови в порушенні кримінальної справи. Оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Семінарське заняття 3 (2 год.)

Теми 5 і 6. Проблеми застосування заходів процесуального примусу. Проблемні питання відкриття провадження по кримінальній справі

1.Проблемні питання законодавчої регламентації затримання особи за підозрою у вчиненні злочину.

2.Проблеми застосування як запобіжного заходу підписки про невиїзд.

3.Проблеми застосування як запобіжного заходу застави.

4.Проблеми застосування як запобіжного заходу взяття під варту.

5.Приводи та підстави для порушення кримінальної справи.

6.Підстави для відмови в порушенні кримінальної справи.

7.Проблемні питання законодавчої регламентації оскарження постанови про порушення кримінальної справи та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Завдання для самопідготовки (8 год.) Орієнтовні теми доповідей студентів

1.Підстави та порядок затримання особи за підозрою у вчиненні злочину: відповідність норм КПК України Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2.Підписка про невиїзд як запобіжний захід: проблемні аспекти застосування.

3.Правова природа особистої поруки як запобіжного заходу у кримінальному процесі України.

4.Порука громадської організації або трудового колективу як запобіжний захід у кримінальному процесі України: проблеми застосування.

13

5.Перспективи вдосконалення правової регламентації застави як запобіжного заходу у кримінальному процесі України.

6.Проблеми правової регламентації тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу.

7.Проблемні питання визначення приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

8.Правове значення постанови про порушення кримінальної справи.

9.Правові засоби перевірки заяв і повідомлень про злочини.

10.Проблемні питання визначення підстав для відмови в порушенні кримінальної справи.

11.Оскарження постанови про порушення кримінальної справи: проблеми законодавства і практики.

12.Тенденції щодо запровадження нових запобіжних заходів у кримінальному процесі України.

13.Повноваження прокурора по здійсненню нагляду за законністю порушення кримінальної справи.

Лекції 6, 7 (4 год.)

Тема 7. Проблемні питання проведення досудового розслідування

Проблемні питання реформування стадії досудового розслідування. Завдання і значення стадії досудового розслідування. Провадження дізнання та досудового слідства. Обов’язковість проведення досудового слідства.

Проблемні питання визначення підслідності кримінальних справ. Підстави та процесуальний порядок об’єднання справ і виділення матеріалів кримінальної справи в окреме провадження.

Підстави та порядок притягнення як обвинуваченого, пред’явлення та зміна обвинувачення.

Лекція 8 (2 год.)

Тема 8. Проблемні питання закінчення досудового розслідування

Форми закінчення досудового розслідування. Процесуальний порядок закінчення досудового слідства. Оголошення потерпілому, цивільному позивачу і цивільному відповідачу про закінчення досудового розслідування та ознайомлення їх із матеріалами кримінальної справи. Оголошення обвинуваченому, його захиснику і законному представнику про закінчення досудового розслідування та їх ознайомлення з матеріалами справи. Обвинувальний висновок як підсумковий акт досудового розслідування.

Підстави та порядок закриття кримінальної справи слідчим. Закриття кримінальної справи у зв’язку з дійовим каяттям, з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим, із застосуванням примусових заходів

14

виховного характеру, з передачею особи на поруки або із закінченням строків давності.

Семінарське заняття 4 (2 год.)

Теми 7 і 8. Проблемні питання проведення досудового розслідування. Проблемні питання закінчення досудового розслідування

1.Завдання і значення стадії досудового розслідування.

2.Проблемні питання визначення підслідності кримінальних справ.

3.Підстави та процесуальний порядок об’єднання справ і виділення матеріалів кримінальної справи в окреме провадження.

4.Підстави та порядок закінчення досудового слідства складенням обвинувального висновку.

5.Підстави та порядок закриття кримінальної справи слідчим.

6.Направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Завдання для самопідготовки (4 год.) Орієнтовні теми доповідей студентів

1.Основні напрями реформування стадії досудового розслідування в Україні.

2.Проблеми визначення строків досудового слідства.

3.Підстави та порядок притягнення як обвинуваченого: проблемні питання.

4.Проблемні питання взаємодії слідчих і органів дізнання.

5.Проблеми законодавчої регламентації порядку проведення слідчих дій.

6.Тенденції розвитку приватної детективної діяльності в Україні.

7.Підстави та порядок зупинення досудового слідства: проблемні питання.

8.Форма та зміст обвинувального висновку: чи потрібні зміни?

9.Проблемні питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора.

10.Постанова слідчого про закриття кримінальної справи: зміст і значення.

11.Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям: підстави та процесуальний порядок.

12.Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим: підстави та процесуальний порядок.

13.Звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру: підстави та процесуальний порядок.

15

14.Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки: підстави та процесуальний порядок.

15.Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності: підстави та процесуальний порядок.

16.Звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки: підстави та процесуальний порядок.

Змістовий модуль 2

Лекція 9 (2 год.)

Тема 9. Проблеми правової регламентації стадії попереднього розгляду справи суддею

Зміст та значення стадії попереднього розгляду справи суддею. Проблемні питання визначення предмету попереднього розгляду справи суддею. Рішення, які приймаються у цій стадії. Вдосконалення процесуального порядку попереднього розгляду справи суддею. Підготовка справи до розгляду в судовому засіданні.

Лекція 10 (2 год.)

Тема 10. Проблеми правової регламентації стадії судового розгляду кримінальної справи

Завдання та значення стадії судового розгляду кримінальної справи. Проблемні питання співвідношення меж судового розгляду та повноважень суду першої інстанції. Етапи судового розгляду кримінальної справи та їх зміст. Проблемні питання забезпечення всебічності, повноти, об’єктивності та законності розгляду справи судом першої інстанції. Проблемні питання реалізації принципу диспозитивності у судовому розгляді та визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню під час судового слідства.

Лекція 11 (2 год.)

Тема 11. Проблемні питання процесуальної форми

та змісту судових рішень

Проблемні питання правової регламентації видів рішень судів різних інстанцій. Проблемні питання правової регламентації винесення постанов за результатами судового контролю за дотриманням конституційних прав і свобод осіб під час досудового розслідування кримінальних справ. Винесення ухвал (постанов) судом під час розгляду кримінальної справи в першій, апеляційній, касаційній інстанції. Вирок суду першої та апеляційної інстанції. Ухвали

16

(постанови) суду, винесені за результатами розгляду кримінальної справи в апеляційному та касаційному порядку. Окремі постанови судді та окремі ухвали суду, їх значення, види, зміст. Проблемні питання юридичного значення окремої думки судді. Проблемні питання законності, обгрунтованості та мотивованості судових рішень.

Семінарське заняття 5 (2 год.)

Теми 9 і 10, 11. Проблеми правової регламентації стадії попереднього розгляду справи суддею. Проблеми правової регламентації стадії судового розгляду кримінальної справи. Проблемні питання процесуальної форми та змісту судових рішень

1.Зміст та значення стадії попереднього розгляду справи суддею.

2.Предмет попереднього розгляду справи суддею.

3.Співвідношення меж судового розгляду та повноважень суду першої інстанції. Етапи судового розгляду кримінальної справи та їх зміст.

4.Забезпечення всебічності, повноти, об’єктивності та законності розгляду справи судом першої інстанції.

5.Проблемні питання реалізації принципу диспозитивності у судовому розгляді та визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню під час судового слідства.

6.Види рішень судів різних інстанцій.

7.Постанови за результатами судового контролю за дотриманням конституційних прав і свобод осіб під час досудового розслідування кримінальних справ. Винесення ухвал (постанов) судом під час розгляду кримінальної справи в першій, апеляційній, касаційній інстанції.

8.Вирок суду першої та апеляційної інстанції.

9.Ухвали (постанови) суду, винесені за результатами розгляду кримінальної справи в апеляційному та касаційному порядку.

10.Окремі постанови судді та окремі ухвали суду, їх значення, види,

зміст. Проблемні питання юридичного значення окремої думки судді. 11. Проблемні питання законності, обгрунтованості та мотивованості

судових рішень.

Завдання для самопідготовки (12 год.) Орієнтовні теми доповідей студентів

1.Реалізація положень міжнародних конвенцій в галузі прав людини та основоположних свобод в практиці розгляду кримінальних справ Європейським судом з прав людини.

2.Реалізація принципів кримінального процесу в стадії судового розгляду.

3.Проблеми правової реалізації принципу законності складу суду.

17

4.Проблемні питання реалізації принципу безперервності судового розгляду.

5.Проблемні питання участі прокурора в судовому розгляді кримінальної справи.

6.Проблемні питання правового регулювання відмови прокурора від підтримання обвинувачення.

7.Проблемні питання зміни обвинувачення в суді.

8.Проблемні питання вирішення питання про нове обвинувачення та про притягнення до кримінальної відповідальності іншої особи.

9.Проблемні питання правового регулювання участі підсудного в судовому розгляді кримінальної справи.

10.Проблемні питання правового регулювання участі захисника підсудного в судовому розгляді кримінальної справи.

11.Проблемні питання правового регулювання заміни захисника чи відмови підсудного від захисника.

12.Проблемні питання правового регулювання підтримання порядку в судовому засіданні, заходів, які вживаються до осіб, які порушують порядок у судовому засіданні та виявляють неповагу до суду.

13. Вдосконалення процесуального порядку проведення судового слідства. Проблемні питання правового регулювання проведення експертизи в суді.

14.Судові доручення органові досудового розслідування.

15. Проблемні питання правового регулювання судових дебатів та останнього слова підсудного.

16.Проблемні питання правової регламентації видів рішень судів різних інстанцій.

17. Проблемні питання правової регламентації винесення постанов за результатами судового контролю за дотриманням конституційних прав і свобод осіб під час досудового розслідування кримінальних справ.

18.Винесення ухвал (постанов) судом під час розгляду кримінальної справи в першій, апеляційній, касаційній інстанції.

19.Вирок суду першої та апеляційної інстанції.

20.Ухвали (постанови) суду, винесені за результатами розгляду кримінальної справи в апеляційному, касаційному порядку та в порядку виключного провадження.

21.Проблемні питання юридичного значення окремої думки судді.

22.Проблемні питання законності, обгрунтованості та мотивованості судових рішень.

23.Проблемні питання фіксування ходу судового розгляду кримінальної справи.

18

Лекція 12 (2 год.)

Тема 12. Проблемні питання апеляційного провадження

Проблеми правової реалізації конституційного принципу забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення в кримінальній справі. Об’єкт та предмет апеляційного оскарження та розгляду кримінальної справи судом апеляційної інстанції. Особи, які мають право подати апеляцію. Зміст апеляції. Порядок і строки апеляційного оскарження. Суди, які розглядають справи в апеляційному порядку. Попередній розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Порядок розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Судове слідство в суді апеляційної інстанції. Повноваження суду апеляційної інстанції. Підстави для зміни чи скасування вироку або ухвали (постанови) судом апеляційної інстанції. Результати розгляду справи в апеляційному порядку.

Лекція 13 (2 год.)

Тема 13. Проблемні питання касаційного провадження

Проблеми правової реалізації конституційного принципу забезпечення права касаційного оскарження судового рішення в кримінальній справі. Об’єкт та предмет касаційного оскарження та розгляду кримінальної справи судом касаційної інстанції. Відмінність цієї стадії від апеляційного провадження. Особи, які мають право подати касаційну скаргу і внести касаційне подання. Зміст касаційної скарги і касаційного подання. Проблеми вдосконалення порядку касаційного оскарження. Рух справи в касаційній інстанції. Строки розгляду справи в суді касаційної інстанції. Особи, які беруть участь у розгляді справи касаційним судом. Порядок розгляду справи касаційним судом. Прийняття касаційним судом нових матеріалів. Обсяг перевірки справи касаційним судом. Результати розгляду справи касаційним судом. Підстави для скасування чи зміни вироку, ухвали чи постанови касаційним судом. Ухвала касаційного суду. Її зміст, порядок оголошення та звернення до виконання.

Семінарське заняття 6 (2 год.)

Теми 12, 13. Проблемні питання апеляційного провадження. Проблемні питання касаційного провадження

1.Поняття, завдання та основні риси апеляційного провадження в кримінальному процесі України.

2.Судові рішення, на які може бути подана апеляція.

3.Особи, які мають право подати апеляцію на судові вироки, ухвали і постанови

4.Форма та зміст апеляції.

19

5.Порядок і строки апеляційного оскарження. Наслідки подання апеляції

6.Доповнення, зміна і відкликання апеляції.

7.Попередній розгляд справи судом апеляційної інстанції.

8.Строки і порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції.

9.Повноваження суду апеляційної інстанції.

10.Результати розгляду справи в апеляційному порядку. Підстави для скасування чи зміни вироку, ухвали, постанови суду.

11.Суть і завдання стадії касаційного провадження, відмінність її від стадії апеляційного провадження.

12.Судові рішення, які можуть бути перевірені в касаційному порядку. 13.Особи, які мають право подати касаційну скаргу і внести касаційне

подання.

14.Порядок і строки касаційного оскарження і внесення касаційного подання.

15.Зміст касаційної скарги чи подання. Доповнення, зміна і відкликання касаційних скарг і подань.

16.Суди, що розглядають кримінальні справи в касаційному порядку. 17.Строки і порядок розгляду справи у касаційному суді.

18. Результати розгляду справи в касаційному порядку. Підстави для скасування чи зміни судового рішення касаційним судом.

19.Ухвала касаційного суду. Її зміст, порядок оголошення та звернення до виконання.

Орієнтовні теми доповідей студентів Завдання для самопідготовки (8 год.)

1.Проблеми правової реалізації конституційного принципу забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення в кримінальній справі.

2.Об’єкт та предмет апеляційного оскарження та розгляду кримінальної справи судом апеляційної інстанції.

3.Вдосконалення порядку апеляційного оскарження.

4.Попередній розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

5.Порядок розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

6.Судове слідство в суді апеляційної інстанції.

7.Повноваження суду апеляційної інстанції.

8.Підстави для зміни чи скасування вироку або ухвали (постанови) судом апеляційної інстанції.

9.Результати розгляду справи в апеляційному порядку.

10.Особи, які беруть участь в розгляді справи судом апеляційної інстанції, їх права та обов'язки.

11.Розгляд справи судом першої інстанції після скасування вироку або ухвали (постанови).

20

12.Обов’язковість вказівок суду апеляційної інстанції при додатковому розслідуванні і повторному розгляді справи судом першої інстанції.

13.Проблеми правової реалізації конституційного принципу забезпечення права касаційного оскарження судового рішення в кримінальній справі. Об”єкт та предмет касаційного оскарження та розгляду кримінальної справи судом касаційної інстанції.

14.Відмінність стадій апеляційного та касаційного провадження. 15.Суб”єкти касаційного оскарження.

16.Зміст касаційної скарги і касаційного подання. 17.Проблеми вдосконалення порядку касаційного оскарження. 18.Рух справи в касаційній інстанції.

19.Особи, які беруть участь у розгляді справи касаційним судом. 20.Порядок розгляду справи касаційним судом.

21.Прийняття касаційним судом нових матеріалів. 22.Обсяг перевірки справи касаційним судом. 23.Результати розгляду справи касаційним судом.

24.Підстави для скасування чи зміни вироку, ухвали чи постанови касаційним судом.

25.Недопустимість погіршення становища засудженого чи виправданого. 26.Обов"язковість вказівок касаційного суду.

27.Розгляд справи після скасування касаційним судом вироку, ухвали чи постанови.

Лекція 14 (2 год.)

Тема 14. Проблемні питання стадії перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами

Поняття і підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Проблемні питання визначення нововиявлених обставин. Строки та порядок порушення питання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Порядок розгляду справ за нововиявленими обставинами.

Лекція 15 (2 год.)

Тема 15. Проблемні питання перегляду судових рішень Верховним Судом України

Завдання та значення стадії перегляду судових рішень Верховним Судом України. Підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України. Особи, які мають право подати заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Строк подання заяви про перегляд судових рішень. Зміст заяви про перегляд судових рішень. Порядок подання заяви

21

про перегляд судових рішень. Процедура допуску заяви до розгляду. Порядок розгляду справи Верховним Судом України. Види постанов Верховного Суду України за результатами розгляду заяви.

Тема 16. Проблемні питання правової регламентації виконання судового вироку, ухвали, постанови

(самостійна робота студентів 4 год.)

Завдання і значення стадії виконання судового вироку, ухвали, постанови. Набрання вироком суду законної сили. Обов'язковість і преюдиційність вироку. Порядок і строки звернення вироку до виконання. Набрання законної сили ухвалою і постановою апеляційного суду, ухвалою касаційного суду. Порядок звернення їх до виконання. Процесуальні питання, які вирішуються судом у стадії виконання вироку: до звернення вироку до виконання; під час виконання вироку; після відбуття покарання засудженим. Порядок розгляду судом питань, пов'язаних з виконанням вироку. Оскарження рішень суду, прийнятих ним у цій стадії процесу.

Семінарське заняття 7 (2 год.)

Теми 14, 15. Проблемні питання стадії перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Проблемні питання перегляду судових рішень Верховним Судом України

1.Поняття і підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

2.Строки та порядок порушення питання про перегляд судових рішень за

нововиявленими обставинами.

3.Порядок розгляду справ за нововиявленими обставинами.

4.Підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України

5.Процедура звернення до Верховного Суду України з заявлю про перегляд судових рішень.

6.Процедура допуску заяви до розгляду та її розгляд Верховним Судом України.

Завдання для самопідготовки (4 год.) Орієнтовні теми доповідей студентів

1.Поняття і підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

2.Строки та порядок порушення питання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

3.Порядок розгляду справ за нововиявленими обставинами.

4.Підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України

22

5.Процедура звернення до Верховного Суду України з заявлю про перегляд судових рішень.

6.Процедура допуску заяви до розгляду та її розгляд Верховним Судом України.

7.Завдання і значення стадії виконання судового вироку, ухвали, постанови.

8.Набрання вироком суду законної сили. Обов'язковість і преюдиційність вироку .

9.Порядок і строки звернення вироку до виконання.

10.Набрання законної сили ухвалою і постановою апеляційного суду, ухвалою касаційного суду. Порядок звернення їх до виконання.

11.Процесуальні питання, які вирішуються судом у стадії виконання вироку: до звернення вироку до виконання; під час виконання вироку; після відбуття покарання засудженим.

12.Порядок розгляду судом питань, пов'язаних з виконанням вироку. Оскарження рішень суду, прийнятих ним у цій стадії процесу.

Лекції 16-17 (4 год.)

Тема 17. Проблемні питання правової регламентації особливих порядків провадження

Проблемні питання провадження в справах про злочини неповнолітніх

Особливості предмету доказування у кримінальних справах щодо злочинів неповнолітніх. Особливості порушення, досудового розслідування і судового розгляду справ про злочини неповнолітніх. Особливості провадження у справах осіб, які на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягли віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.

Особливості провадження у справах приватного обвинувачення

Особливості порушення кримінальної справи, досудового розгляду, судового розгляду, закриття справи приватного обвинувачення. Примирення потерпілого з особою, яка вчинила злочин. Зустрічні обвинувачення. Справи приватно-публічного обвинувачення.

Протокольна форма досудової підготовки матеріалів

Коло злочинів, у справах про які вона застосовується. Строки і порядок встановлення обставин злочину. Протокол про обставини вчиненого злочину, зазначеного в ст.425 КПК, його зміст, додатки до протоколу. Порядок порушення кримінальної справи і складання обвинувального висновку. Порядок і строк призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

23

Провадження в справах про застосування примусових заходів медичного характеру

Провадження у справах неосудних, обмежено осудних і осіб, які захворіли на психічну хворобу після вчинення злочину: особливості предмету доказування, досудового розслідування і його закінчення, судового провадження.

Види примусових заходів медичного характеру , які може застосувати суд. Порядок їх зміни і скасування. Відновлення кримінальних справ щодо осіб, які захворіли на психічну хворобу після вчинення злочину, а потім одужали. Порядок звільнення засудженого, який захворів на психічну хворобою, під час відбування покарання.

Семінарське заняття 8 (2 год.)

Теми 16. Проблемні питання правової регламентації особливих порядків провадження

1.Особливості досудового розслідування справ про злочини неповнолітніх.

2.Особливості судового розгляду справ про злочини неповнолітніх.

3.Особливості апеляційного і касаційного оскарження вироків у справах про злочини неповнолітніх.

4.Особливості провадження в кримінальних справах щодо осіб, які не досягли віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.

5.Особливості застосування до неповнолітніх запобіжних заходів.

6.Особливості порушення справ приватного обвинувачення і призначення їх до розгляду.

7.Особливості судового розгляду справ приватного обвинувачення.

8.Підстави для порушення прокурором справ про злочини, зазначені в ч. 1 і 2 ст.27 КПК, і для вступу прокурора в справу, порушену за скаргою потерпілого.

9.Особливості встановлення органами дізнання обставин вчинення злочинів, перелічених у ст. 425 КПК.

10.Рішення прокурора за матеріалами досудової підготовки матеріалів.

11.Розгляд справ з протокольною формою досудової підготовки матеріалів у суді.

12.Зустрічні обвинувачення у справах приватного обвинувачення.

13.Особливості досудового розслідування в справах неосудних і осіб, які захворіли на психічну хворобу після вчинення злочину.

14.Особливості судового розгляду справ неосудних і осіб, які

захворіли на психічну хворобу після вчинення злочину .

15.Порядок скасування і зміни примусового заходу медичного характеру .

16.Підстави та порядок відновлення кримінальної справи щодо осіб,

які захворіли на психічну хворобу після вчинення злочину і до яких було застосовано примусовий захід медичного характеру.

17.Провадження щодо видачі особи (екстрадиція).

24

Завдання для самопідготовки (4 год.) Орієнтовні теми доповідей студентів

1.Проблемні питання провадження в справах про злочини неповнолітніх.

2.Провадження в справах про застосування примусових заходів медичного характеру.

3.Особливості провадження у справах приватного обвинувачення.

4.Протокольна форма досудової підготовки матеріалів.

5.Провадження щодо видачі особи (екстрадиція).

Приклади тестових завдань:

Студенту пропонується в кожній з наведених нижче позицій вибрати правильний варіант доповіді (з 3-4 можливих).

А. Обвинуваченим за КПК України є:

1.особа, якій пред’явлено обвинувачення;

2.особа, яку затримано на місці вчинення злочину;

3.особа, щодо якої винесено постанову про притягнення її як обвинуваченого;

4.особа, щодо якої складено обвинувальний висновок.

Б. Предмет доказування у кримінальній справі – це:

1.речі і предмети, які мають значення дл яправильноговирішення кримінальної справи;

2.докази, з допомогою яких встановлюються обставини, що мають значення для справи;

3.обставини, які підлягають з’ясуванню у кримінальній справі.

В. Підставою для зупинення досудового слідства є:

1.невстановлення місцезнаходження свідка, показання якого мають істотне значення для правильного вирішення кримінальної справи;

2.тяжке захворювання підозрюваного;

3.тяжке захворювання обвинуваченого;

4.смерть особи, яка вчинила злочин.

Г. Підставою для винесення виправдувального вироку є:

1.зміна обстановки, внаслідок якої діяння підсудного втратило суспільну небезпечність або сам підсудний перестав бути суспільно небезпечним;

2.недоведеність участі підсудного у вчиненні злочину;

3.закінчення строку давності притягнення підсудного до кримінальної відповідальності.

25

ПИТАННЯ ДО ІСПИТУ З КУРСУ «Актуальні проблеми кримінального процесу України»

1.Проблемні питання визначення завдань кримінального процесу.

2.Проблемні питання процесуальної форми.

3.Процесуальні гарантії: поняття, види, значення.

4.Кримінально-процесуальні функції: поняття, види, суб'єкти.

5.Реформування стадій кримінального процесу .

6.Історичні форми кримінального процесу .

7.Джерела кримінально-процесуального права України.

8.Чинність кримінально-процесуального закону в часі, просторі та щодо осіб.

9.Здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

10.Принципи законності і публічності в кримінальному процесі.

11.Принцип здійснення правосуддя в кримінальних справах виключно судами. 12.Принцип презумпції невинуватості.

13.Принцип незалежності і недоторканності суддів і підкорення їх тільки закону. Гарантії незалежності.

14.Принцип гласності судового розгляду .

15.Принцип забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права на захист.

16.Принцип доведення винив кримінальній справі. 17.Принцип вільної оцінки доказів.

18.Принцип безпосередності і усності судового розгляду.

19.Принцип змагальності та диспозитивності сторін у кримінальному процесі. 20.Принцип державної мови судочинства.

21.Принцип недоторканності житла, таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції.

22.Принцип забезпечення права на свободу та особисту недоторканність. 23.Поняття, значення і система принципів кримінального процесу. 24.Проблемні питання функцій та повноважень судув кримінальному процесі. 25.Проблемні питання функцій та повноважень прокурора в кримінальному

процесі.

26.Проблемні питання повноважень слідчого.Начальник слідчого відділу. 27.Органи дізнання. Особа, що провадить дізнання. Їх повноваження. 28.Підстави для відводу судді, прокурора, слідчого і порядок його здійснення. 29.Підозрюваний: поняття, права та обов'язки.

30.Обвинувачений: поняття, права та обов'язки. 31.Потерпілий: поняття, права та обов'язки. 32.Захисник. Його права та обов'язки.

33.Цивільний позивач і цивільний відповідач: поняття, права та обов'язки. 34.Поняття доказів та їх джерел.

35.Класифікація доказів та їх джерел.

36.Предмет доказування в кримінальній справі. Особливості предмету

26

доказування у справах про злочини неповнолітніх.

37.Процес доказування в кримінальній справі, його елементи. Обов'язок доказування.

38.Зaxоди пpоцесуального примусу: поняття та види. 39.Поняття та види запобіжних заходів.

40.Підстави та порядок затримання особи за підозрою у вчиненні злочину. 41.Взяття під варту як запобіжний захід. Підстави та порядок його обрання,

зміни і скасування. Строки тримання обвинуваченого під вартою і порядок їх продовження.

42.Застосування запобіжних заходів альтернативних взяттю під варту. 43.Органи та особи, які мають право порушити кримінальну справу . 44.Приводи і підстави для порушення кримінальної справи. Строки і способи

перевірки заяв і повідомлень про злочини. Оскарження постанови про порушення кримінальної справи.

45.Підстави та порядок відмови в порушенні кримінальної справи. Оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

46.Форми досудового розслідування. Види дізнання. 47.Підслідність кримінальних справ: поняття, види, характеристика.

48.Строки дізнання та досудового слідства. Порядок продовження строків досудового слідства.

49.Підстави та порядок об'єднання і виділення кримінальних справ. 50.Порядок виклику і допиту свідків і потерпілих слідчим. Особливості

виклику і допиту неповнолітніх свідків і потерпілих.

51.Очна ставка: поняття, мета, процесуальний порядок проведення. 52.Огляд. його види, мета, порядок проведення.

53.Обшук. Його мета, види, підстави та порядок проведення. 54.Виїмка. Її мета, види, підстави та порядок проведення. 55.Зняття інформації з каналів зв’язку як слідча дія. 56.Пред'явлення для впізнання осіб і предметів.

57.Освідування: поняття, мета, види, підстави та порядок проведення. 58.Відтворення обстановки і обставин події, його мета і порядок проведення. 59. Підстави та порядок призначення експертизи слідчим. Права

підозрюваного і обвинуваченого при призначенні експертизи. Порядок ознайомлення їх з висновком експерта. .

60.Первинна, додаткова, повторна, комісійна, комплексна експертизи. 61.Порядок одержання зразків для експертного дослідження та їх зберігання. 62.Процесуальні особливості призначення судово-психіатричної експертизи. 63.Ексгумація трупа: поняття, мета, підстави та порядок проведення. 64.Підстави та порядок притягнення особи як обвинуваченого.

65.Підстави та порядок зміни і доповнення обвинувачення на досудовому слідстві.

66.Порядок пред"явлення обвинувачення Особливості пред'явлення обвинувачення неповнолітнім, глухим, сліпим та німим.

67.Порядок виклику і допиту обвинуваченого слідчим.

27

68.Підстави та порядок зупинення і відновлення досудового слідства. 69.Підстави та порядок оголошення розшуку обвинуваченого. 70.Форми закінчення дізнання і досудового слідства.

71.Підстави та порядок закриття кримінальної справи слідчим. Оскарження постанови про закриття кримінальної справи.

72.Порядок закінчення досудового слідства складанням обвинувального висновку.

73.Зміст обвинувального висновку. Додатки до обвинувального висновку. 74.Дії та рішення прокурора у справі, яка надійшла до нього з обвинувальним

висновком.

75.Подання органу дізнання, слідчого, прокурора(ст.23-1 КПК України). його зміст, значення, строки виконання.

76.Поняття та види підсудності кримінальних справ.

77.Питання, які розглядаються суддею у стадії попереднього розгляду справи. 78.Законність і незмінність складу суду.

79.Наслідки неявки до суду учасників судового розгляду, перекладача, спеціаліста, свідків, експерта.

80.Межі судового розгляду. Зміна обвинувачення в суді.

81.Розпорядок судового засідання. Заходи, які вживаються до порушників порядку в судовому засіданні.

82.Протокол судового засідання, його зміст і значення. Зауваження на протокол і порядок їх розгляду. Фіксування судового процесу технічними засобами.

83.Підготовча частина судового засідання, її значення і зміст.

84.Судове слідство, його значення і зміст. Перехід до судових дебатів після допиту підсудного.

85.Судові дебати, їх зміст і значення.

86.Підстави та порядок призначення експертизи в суді. Допит експерта. 87.Законність і обгрунтованість вироку. Зміст вироку .

88.Порядок постановлення і проголошення вироку .

89.Окрема думка судді чи народного засідателя, її юридичне значення. 90.Окрема ухвала суду і окрема постанова судді, їх значення, види і зміст. 91.Суть і завдання апеляційного провадження у кримінальному процесі

України.

92.Особи, які мають право апеляційного та касаційного оскарження вироку, ухвали (постанови) суду.

93.Порядок і строки апеляційного оскарження 94.Підстави для скасування чи зміни вироку або ухвали (постанови) суду в

апеляційному і касаційному провадженнях.

95.Ухвала, постанова, вирок суду апеляційної інстанції, їх зміст.

96.Порядок розгляду кримінальних справ у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

97.Результати розгляду кримінальних справ у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

98.Набрання вироком законної сили. Обов’язковість вироку суду.

28

99.Порядок звернення вироку до виконання.

100.Процесуальні питання, які вирішуються судом в стадії виконання вироку.

101.Суди, які розглядають кримінальні справи в апеляційному і касаційному порядку.

102.Підстави, порядок і строки перегляду судових рішень за нововиявленими

обставинами.

103.Стадія перегляду судових рішень Верховним Судом України.

104.Особливості провадження у справах неосудних і осіб, які захворіли душевною хворобою після вчинення злочину.

105.Протокольна форма досудової підготовки матеріалів.

106.Особливості провадження в справах приватного і приватно-публічного обвинувачення.

107.Особливості провадження щодо злочинів неповнолітніх.

108.Особливості провадження щодо злочинів осіб, які не досягли віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.

109.Видача особи (екстрадиція).

ЗАГАЛЬНИЙ СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНИХ ДЖЕРЕЛ ДО КУРСУ:

1. ОСНОВНІ НОРМАТИВНІ АКТИ І ІІОСТАНОВИ ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ ДО ВСІХ ТЕМ:

1.Конституція України від 28 червня 1996 року. – К.,2006.

2.Закон України від 29 червня 2004 року “Про міжнародні договори України”// Відомості Верховної Ради України. – 2004. - №50. – Ст.540.

3.Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 року. - У кн.: Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. - К., 1992.- C.18-24.

4 Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 року . - Там же. - С. 36-62.

5.Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. // Збірка договорів Ради Європи. – К.: Парламентське видавництво, 2000. – С. 27-45.

6.Закон України від 9 лютого 2006 року “Про внесення змін до деяких законів України”//Відомості Верховної Ради України. – 2006. - №26. – Ст.216.

7.Закон України від 23 лютого 2006 року “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”//Відомості Верховної Ради України. – 2006. - №30. – Ст.260.

8.Мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх ("Пекінські правила"). Прийняті на 96-ому пленарному засіданні ООН у 1985 році // Сов. юстиция - 1991, № 11-14.

29

9.Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. -М., 1990.

10.Закон "Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод

людини 1950 року , Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" від 17 липня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1997 ,

№40. - Ст. 263.

11.Постанова Верховної Ради України "Про приведення законодавства

України у відповідність з Європейськими конвенціями з питань кримінального судочинства" від 22 вересня 1995 р. // Відомості Верховної Ради Укра1ни. - 1995, № 33. - Ст. 258.

12.Загальнодержавна програма адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу. Затв. Законом України від 18 березня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - №29. – Ст.367.

13.Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року. – К., 2009. 14.Кримінально-процесуальний кодекс України. – К., 2009. 15.Кримінально-процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами.За

відп. ред. Шибіко В.П. – К.: Юрінком Інтер, 2000.

16.Закон України від 21 червня 2001 року "Про внесення змін до Кримінальнопроцесуального кодексу України"//Відомості Верховної Ради України. – 2001. - №34-35. – Ст.187.

17.Закон України від 10 січня 2002 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв"язку з прийняттям Закону України "Про банки і банківську діяльність"// Відомості Верховної Ради України. – 2002. - №17. – Ст.117.

18.Закон України від 7 березня 2002 року "Про внесення змін до Кримінальнопроцесуального кодексу України"// Відомості Верховної Ради України. – 2002. - №30. – Ст.208

19.Закон України від 15 травня 2003 року “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України”(Військова служба правопорядку)// Відомості Верховної Ради України. – 2003. - №29. – Ст.233.

20.Закон України від 7 березня 2002 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв"язку з прийняттям Закону України "Про розвідувальні органи України" // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - №33. – Ст.236.

21.Закон України від 7 лютого 2002 року "Про судоустрій України" // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - №27 – 28. – Ст.180.

22.Закон України "Про статус суддів" від 15 грудня 1992 року // Законодавство України про судову і правоохоронну діяльність. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – С.70 – 89.

23.Закон України від 2 лютого1994 року "Про органи суддівського самоврядування" // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 22. - С. - 138.

24.Закон України від 21 червня 2001 року "Про внесення змін до Закону України "Про органи суддівського самоврядування" // Відомості Верховної

30

Ради України. - 2001. - № 33. - Ст. 181.

25. Закон України "Про Конституційний суд України" від 16 жовтня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 4. - Ст. 272.

26.Закон України від 22 грудня 2005 року “Про доступ до судових рішень”//Відомості Верховноїх Ради України. - 2006. - №15. – Ст.128.

27.Закон України "Про прокуратуру" від 5 листопада 1991 року // Законодавство України про судову і правоохоронну діяльність. – К., 2001. – С.181210.

28.Закон України "Про адвокатуру" від 19 грудня 1992 року // Там само. –С. 211218.

29.Закон України "Про міліцію" від 20 грудня 1990 року // Там само. – С.

235 – 261.

30.Закон України "Про Службу безпеки України" від 25 березня 1992 року // Там само. – С.219 – 234.

31.Закон України "Про оперативно-розшукову діяльність" від 18 березня

1992 року //Там само. – С.262 – 267.

32. Закон України "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" від 30 червня 1993 року // Там само. – С.278 – 298.

33.Закон України “Про внесення змін до Закону України “Про адвокатуру” від 16 листопада 2006 року //Відомості Верховної Ради України. – 2007. - №2. – Ст.12.

34.Закон України від 20 березня 2003 року “Про боротьбу з тероризмом”// Відомості Верховної Ради України. – 2003. - №25. – Ст.180.

35.Закон України "Про громадянство України" від 18 січня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 13. – Ст.65.

36.Закон України "Про звернення громадян" від 2 жовтня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. - 1996, № 47. - Ст. 256.

37.Закон України "Про статус народного депутата України" від 22 березня

2001року // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - №42. – Ст.212. 38.Закон України від 11 липня 2002 року "Про статус депутатів місцевих рад" //

Відомості Верховоної Ради України. - 2002. - № 40. - Ст. 290.

39.Закон України від 8 вересня 2005 року “Про внесення змін до Закону України “Про статус депутатів місцевих рад”// Відомості Верховної Ради України. - 2005. - №51. – Ст.552.

40.Закон України від 4 квітня 2006 року “Про внесення змін до Закону України “Про статус депутатів місцевих рад”// Відомості Верховної Ради України. – 2006. - №21. – Ст.171.

41.Закон України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" від 23 грудня 1997 року // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - №20. – Ст.99.

42. Закон України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" від 23 грудня 1993 року // Законодавство України про судову і правоохоронну діяльність. – К., 2001. – С.139 – 148.

31

43.Закон України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" від 23 грудня 1993 року // Там само. – С.149 – 159.

44.Закон України "Про попереднє ув'язнення" від 30 червня 1993 року // Там

спмо. – С.308 – 322.

45. Закон України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду" від 1 грудня 1994 року // Відомості Верховної Ради України. -1995, №1. - Ст.1.

46.Закон України від 1 грудня 2005 року “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду”//Відомості Верховної Ради України. – 2006. - №12. – Ст.102.

47.Положення про застосування Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду". Затверджене наказом Міністерства юстиції. Генеральної прокуратури та Міністерства фінансів України від 4 березня 1996 року № 615, 3, 41 // Юридичний вісник України.

-5-12 червня 1997 року. - № 23.

48.Закон України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року //

Відомості Верховної Ради України. - 1994, № 28. - Ст. 232.

49.Закон України від 9 вересня 2004 року “Про внесення змін до Закону України “Про судову експертизу”// Відомості Верховної Ради України. – 2005. - №1. – Ст.14.

50.Закон України "Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх" від 24 січня 1995 року // Законодавство України про судову і правоохоронну діяльність. – К., 2001. – С.330 – 343.

51.Закон України від 7 лютого 2007 року “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо органів і служб у справах неповнолітніх та спеціальних установ для неповнолітніх”// Відомості Верховної Ради України. – 2007. - №15. – Ст.194.

52.Кодекс торговельного мореплавства України від 23 травня 1995 року //Відомості Верховної Ради України. - 1995, № 48. - Ст. 349.

53.Закон України "Про застосування амністії в Україні" від 1 жовтня 1996

року // Відомості Верховної Ради України. - 1996, № 48. - Ст. 263.

54. Закон України "Про внесення змін до статті 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 19 грудня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. -1997, № 9. - Ст. 69.

55.Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 5 лютого 1998 року // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - №29. – Ст.190.

56.Закон України "Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з утворенням

32

податкової міліції” від 5 лютого 1998 року // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - №26. – Ст.149.

57. Положення про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав в Україні. Затверджене Указом Президента України від 10червня 1993 року // Голос України. -1993. – 26 червня.

58.Закон України від 7 березня 2002 року "Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України" // Відомості Верховної Ради України. - 2002. -

№32. - Ст. 225.

59.Інструкція про проведення дізнання в Збройних Силах України.

Затверджена наказом Міністра оборони України від 20 серпня 1995 року № 235// Юридичний вісник України. - 1-15 травня 1996 рік. - № 18-19 .

60. Інструкція про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків, потерпілих. Затверджена наказом Міністра внутрішніх справ України від 23 грудня 1995 року № 864 // Юридичний вісник України. -5-12 червня 1996 року. -№ 23.

61.Судова влада в Україні (Збірник законів і нормативних актів). - Харків, 1994. 62.Прокуратура в Україні. Збірник нормативно-правових актів. – К., 2000. 63.Адвокатура в Україні. Збірник нормативно-правових актів – К.,2000. 64.Законодавство України про судову і правоохоронну діяльність. – К., 2001. 65. Україна в міжнародно-правових відносинах // Бюлетень законодавства і

юридичної практики. - 1994, № 5.

66.Україна в міжнародно-правових відносинах. Боротьба із злочинністю та взаємна правова допомога (книга перша). Збірник документів. - К., 1996.

67.Збірка договорів Ради Європи: Українська версія: Офіційне видання. – К.: Парламентське видавництво, 2000. – 654 с.

68.Концепція судово-правової реформи в Україні, схвалена постановою Верховної Ради України від 28 квітня 1992 року // Голос України. -1992. 12серпня.

69.Концепція (основи державної політики) національної безпеки України,

схвалена постановою Верховної Ради України від 16 січня 1997 року //Відомості Верховної Ради України. - 1997, № 10. - Ст. 85.

70. Національна програма боротьби з корупцією, затверджена Указом Президента України від 10 квітня 1997 року № 319/97 // Юридичний вісник України. - 24-30 квітня 1997 року . - № 17 ..

71.Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах– К.: Юрінком Інтер, 2009. – 408 с.

72.Практика судів України з кримінальних справ.: Юрінком Інтер, 2009..

2. РЕКОМЕНДОВАНА СПЕЦІАЛЬНА ЛІТЕРАТУРА ДО ВСІХ ТЕМ КУРСУ

1. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс,

33

Шотландия.- М,: Институт международного права и экономики. Изд-во “Триада, Лтд”, 1996.

2.Берзін П. Упущена (втрачена) вигода як різновид наслідків у специфічній конструкції складу злочину: деякі особливості формування концептуального підходу/ П.Берзін; Павло Берзін// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 12.- С. 112-116.

3.Бернам Уильям. Правовая система Соединенных Штатов Америки. 3-й

выпуск. – М.: “Новая юстиция”, 2006.

4.Бернхем В. Вступ до права та правової системи США. – К., 1999.

5.Бернэм У. Суд присяжных заседателей. - М., 1994.

6.Благодир А. Класифікація заходів кримінально-процесуального примусу/ А.Благодир; Ангеліна Благодир// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 12.- С. 178-181.

7.Благодир А. Регламентація процесуального порядку примусового отримання зразків для експертного дослідження/ А.Благодир; Ангеліна Благодир// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 1.- С. 126-129.

8.Боботов С.В. Правосудие во Франции. - М., 1994.

9.Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. – М., 1997.

10.Бойко В. Порушення вимог кримінально-процесуального закону як підстава повернення справи до суду першої інстанції/ В.Бойко, В.Мармаш; В. Бойко, В. Мармаш// Право України.- 2009.- 9.- С. 110-115.

11.Бойко В.П. Правила про недопустимість погіршення становища обвинуваченого як процесуальні гарантії: монографія/ В.П.Бойко; В.П. Бойко.- К.: Атіка, 2008.- 192 с.- ISBN 978-966-326-298-7

12.Бочаров Д. Змагальність як ігрова засада процесуальної діяльності/ Д.Бочаров; Дмитро Бочаров// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 11.- С. 50-52.

13.Буртовий М. Актуальні проблеми захисту прав і законних інтересів потерпілого в аспекті вдосконалення чинного Кримінальнопроцесуального кодексу України/ М.Буртовий; Михайло Буртовий// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 10.- С. 162164.

14.Буртовий М. Проблеми своєчасного визнання особи потерпілою від злочину як гарантія дотримання її прав і законних інтересів у кримінальному процесі/ М.Буртовий; Михайло Буртовий// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 9.- С. 161-162.

15.Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. - Красноярск, 1988.

16.Васильев О.Л. Изменения в уголовном процессе (лето 2007 г.): совершенствование предварительного расследования или очередной шаг к ослаблению прокуратуры/ О.Л.Васильев; О.Л. Васильев// Вестник Московского университета.- 2008.- 2.- С. 23-34.

34

17.Вернидубов І. Генеза публічного кримінального переслідування у теорії і законодавстві/ І.Вернидубов; І. Вернидубов// Право України.- 2009.- 4.- С.102-105.

18.Власихин В. Служба обвинения в США: закон и политика. - М.,

1987.

19.Вовк І. Аналогія та її значення у кримінально-процесуальному праві/ І.Вовк; І. Вовк// Право України.- 2009.- 5.- С.127133.

20.Вовк І. Види аналогії у кримінальному судочинстві/ І.Вовк; Ірина Вовк// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2010.- 1.- С. 149-153.

21.Волошина В. Розмежування специфічних принципів розслідування та загальних умов стадії досудового розслідування/ В.Волошина; Владлена Волошина// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 9.-

С.179-182.

22.Галаган В. Потреби законодавчого забезпечення діяльності з розслідування злочинів/ В.Галаган// Судоустрій і судочинство в Україні.- К: Ін юре, 2007.- 2.- с.132136.- Бібліограф. 7 назв

23.Галдецька І. Судово-медичне дослідження речових доказів/ І.Галдецька; Ірина Галдецька// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 3.- С. 142-144.

24.Гаюр І. Сутність накладення арешту на майно у кримінальному процесі/ І.Гаюр; Ігор Гаюр// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 12.- С. 184-186.

25.Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном

процессе Франции. - М., 1995.

26.Голуб В. Проблеми розвитку процесуальної форми дізнання/ В.Голуб; Валентина Голуб// Юридичний журнал.- К.: Юстініан, 2009.- 6(84).- С. 91-93.

27.Гордін Л.Я. Слідчо-оперативна група: проблеми створення та діяльності: монографія/ Л.Я.Гордін; Л.Я. Гордін.- Харків: ФІНН, 2009.- 192 с.- ISBN 978-966-8030-30-7

28.Григорьев Ф.Г. Право свидетеля и других участников уголовного судопроизводства на обеспечение их безопасности/ Ф.Г.Григорьев; Ф.Г. Григорьев// Вестник Московского университета.- 2006.- 3.- С. 91-103.

29.Грошевий Ю. Проблеми реформування кримінального судочинства/ Ю.Грошевий; Ю. Грошевий// Право України.- 2009.- 2.- С.4-10

30.Грошевий Ю.М. Кримінально-процесуальне доказування та оперативнорозшукова діяльність: навчальний посібник/ Ю.М.Грошевий, С.Б.Фомін; Ю.М. Грошевий, С.Б. Фомін.- Харків: Право, 2010.- 112 с.- ISBN 978-966- 458-149-0

31.Гурджі Ю. Щодо функціональної харатеристики правового захисту особи у кримінальному судочинстві/ Ю.Гурджі; Ю. Гурджі// Право України.- 2009.- 1.- С.74-79.- Бібліограф. 12 назв

35

32.Гуріна Д. Експертна профілактика у судово-бухгалтерських дослідженнях/ Д.Гуріна; Дарія Гуріна// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 7.- С. 149-151.

33.Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. - М., 1979.

34.Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс

западных государств. - М.: Зерцало - М, 2001.

35.Давид Рене, Жофре-Спинози Камилла. Основные правовые системы современности. – М., 1996.

36.Давид Рене. Основные правовые системы современности. - М.,

1988.

37.Денісова Г. Вирішення відводу судді і суду у кримінальному процесі/ Г.Денісова, О.Крикунов; Галина Денісова, Олександр Крикунов// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 9.- С. 152-156.

38.Джєніс М., Кей Р., Брєдлі Е. Європейське право у галузі прав

людини: джерела і практика застосування. Пер. з англ. - К.: " Артек", 1997 .

39.Джинджер Энн Ф. Верховный суд и права человека в США. - М., 1987 .

40.Діткун І. Місце діяльності суду з усунення сумнівів і протиріч у вироку на стадії виконання вироку/ І.Діткун; Іван Діткун// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 10.- С. 165-168.

41.Дроздович Н. Історія виникнення та розвитку принципу вільної оцінки доказів у кримінальному судочинстві/ Н.Дроздович; Н. Дроздович// Право України.- 2009.- 8.- С. 154-159.

42.Дроздович Н.Л. Проблеми визначення поняття внутрішнє переконання судді у кримінальному процесі України/ Н.Л.Дроздович; Н.Л. Дроздович// Часопис Київського університету права.- К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького, 2009.- 3.- С. 224-229.

43.Дубіцька Т. Місце документів у системі процесуальних джерел доказів/ Т.Дубіцька; Тетяна Дубіцька// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 11.- С. 35-38.

44.Дырдин М. Уголовно-процессуальные основы проведения повторных следственных действий/ М.Дырдин; М. Дырдин// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 9.- С. 163-166.

45.Експертизи у судовій практиці: наукво-практичний посібник/ за заг. ред. В. Г. Гончаренка.- 2-ге вид., перероб. і допов.- Київ: Юрінком Інтер, 2010.- 400 с.- ISBN 978-966-667-371-1

46.Жеребко О. Сучасні можливості судової експертизи/ О.Жеребко; Олександр Жеребко// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 12.- с. 163-166.

47.Жидкова Е.И. Связь обвинения и пределов досудебного производства по уголовному делу/ Е.И.Жидкова; Е.И. Жидкова// Вестник Московского университета.- 2007.- 3.- С. 79-89.

48.Журнали: "Право України", "Вісник Академії правових наук України",

36

"Вісник Конституційного Суду України","Вісник Верховного Суду України", "Вісник прокуратури", “Бюллетень Міністерства юстиції України”, “Адвокат”, “Юридична Україна”,"Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки".

49.Заїка С. Щодо строків при провадженні кримінальної справи у суді першої інстанції/ С.Заїка; Сергій Заїка// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 4.- С. 157-161.

50.Засади кримінального судочинства та їх реалізація в законотворчій і правозастосовчій діяльності: тези доповідей та повідомлень науковопрактичної конференції (Київ, 3 квітня 2009 р.) : Видання

51.Застосування запобіжних заходів, альтернативних взяттю під варту, у кримінальному судочинстві України: посібник викладача/ авт. кол. Н. Ахтирська та ін.- Київ: Конус-Ю, 2009.- 236 с.+1 CD.- ISBN 978-966- 2250-08-4

52.Защита прав человека в современном мире. - М., 1993.

53.Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальн их справах [1963-2008 рр.]: станом на 1 лютого 2009 р.- Вид. 5-те, змін. та доп.- Харків: Одісей, 2009.- 544 с.- ISBN 978-966-633-798-9

54.Зеленецький В. Загальні напрями підвищення ефективності діяльності органів кримінального переслідування/ В.Зеленецький, Л.Лобойко; В. Зеленецький, Л. Лобойко// Право України.- 2009.- 2.- С.52-59.- Бібліограф. 12 назв

55.Зразки кримінально-процесуальних документів: Науково-практичний посібник / За ред. М.П.Стрельбицького. – К.: Істина, 2006.

56.Каменева А.Н. Проблема "согласия" жертвы при квалификации изнасилования в России и зарубежных странах/ А.Н.Каменева; А.Н. Каменева// Вестник Московского университета.- 2008.- 2.- С. 76-84.

57.Капліна О.В. Правозастосовне тлумачення норм кримінальнопроцесуального права: монографія/ О.В.Капліна; О.В. Капліна ; національна юридична академія України ім. Я. Мудрого.- Харків: Право, 2008.- 296 с.- ISBN 978-966-458-060-8

58.Карлен Д. Американские суды: система и персонал. - М., 1972.

59.Карпенко М.О. Особливості провадження в справах про злочини неповнолітніх: монографія/ М.О.Карпенко; М.О. Карпенко.- Харків: ФІНН, 2009.- 240 с.- ISBN 978-966-8030-34-5

60.Кларк Лерой Д. Большое жюри: использование политической

власти и злоупотребление ею. - М., 1978.

61.Ковалев В.А., Чаадаев С.Г. Органы расследования и судебная система Великобритании. - М., 1985.

62.Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України:

Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

63.Козлова А.Н. Понятие и содержание публичного интереса в свете принципа публичности уголовного судопроизводства/ А.Н.Козлова; А.Н. Козлова// Вестник Московского университета.- 2007.- 1.- С. 72-86.

37

64.Козьяков І.М. Прокурор в апеляційному провадженні у кримінальних справах: навчальний посібник/ І.М.Козьяков, Н.В.Лісова; І.М. Козьяков, Н.В. Лісова.- Київ: Алерта, 2010.- 148 с.- (Бібіліотека прокурора).- ISBN 978-966-2183-81-8

65.Конституции зарубежных государств. - М., 1982.

66.Копетюк М. Правові аспекти процесуальної самостіності та незалежності слідчого/ М.Копетюк; Микола Копетюк// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 12.- с. 174-177.

67.Кофанов А. К вопросам оценки судом экспертного заключения и обеспечения безопасности его источника в судопроизводстве/ А.Кофанов; Андрей Кофанов// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 12.- С. 187-189.

68.Кримінальна юстиція: збірник нормативних актів.- Одісей, 2008.- 408 с.- ISBN 978-966-633-686-9

69.Кримінальний кодекс України. Практика судів України з кримінальних справ 2007-2008/ уклад.: В. В. Сташис, В. І. Тютюгін ; за заг. В. В. Сташиса.- Київ: Юрінком Інтер, 2009.- 384 с.- ISBN 978-966-667-357-5

70.Кримінальний процес України . За ред.Грошевого Ю.М. та Хотенця

В.М.. – Харків, 2000.

71.Кримінальний процес України: тестові завдання : навчальний посібник/ за заг. ред. д.ю.н., проф. Нора В. Т.- Київ: Правова єдність, 2010.- 376 с.- ISBN 978-966-2183-58-0. - 978-966-373-583-2. - 978-966-364-980-1

72.Кримінально-процесуальне право України: підручник/ за заг. ред. Ю. П. Аленіна.- Харків: Одіссей, 2009.- 816 с.- ISBN 978-966-633-815-3

73.Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний

коментар. За заг. ред. В.Т.Маляренка, В.Г.Гончаренка. – К.: Форум, 2003.

74.Кримінально-процесуальний кодекс України: Проект Комітету з питань правосуддя Верховної Ради України(реєстраційний №0952, 2007 рік).

75.Кримінально-процесуальний кодекс України: Проект Національної комісії зі зміцнення демократії та утвердження верховенства права(2007

76.рік). Кросс Р. Прецедент в английском праве. - М., 1985.

77.Куркін В. Класифікація судових експертиз/ В.Куркін; Віталій Куркін// Юридичний журнал.- К.: Юстініан, 2008.- 5(71).- С. 87-91.

78.Кучинська О.П. Кримінально-процесуальні документи. Досудове та судове слідство: навчально-практичний посібник/ О.П.Кучинська; О.П. Кучинська.- Київ: Юрінком Інтер, 2009.- 408 с.- ISBN 978-966-667-359-9

79.Ларин А.М. Презумпция невиновности/ А.М.Ларин; А.М. Ларин.- Москва: Наука, 1982.- 152 с.

80.Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции/ А.М.Ларин.- Москва: Юридическая литература, 1986.- 160 с.

81.Лейленд Пітер. Кримінальне право. Злочин, покарання,

судочинство. Англійський підхід. – К.: Основи, 1996.

38

82.Лешукова И. Понятие "приостановление производства" по уголовному делу" в случау, когда обвиняемый скрылся от следствия/ И.Лешукова// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 9.- С.150-151.

83.Лисогор В. Презумпція невинуватості - основний принцип кримінальногопроцесу в правовій державі/ В.Лисогор, Н.Махначова; Василь Лисогор, Наталя Махначова// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2010.- 1.- С. 145-148.

84.Лобойко Л. Основні підстави і цілі реформування кримінальнопроцесуального законодавства України/ Л.Лобойко; Л. Лобойко// Право України.- 2009.- 2.- С.36-42.- Бібліограф. 13 назв

85.Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій. – К.:

Видавництво “Істина”, 2005.

86.Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. - М., 1977 .

87.Луцик В. Недоліки, допущені при склакданні обвинувального висновку, як підстава для повернення справи прокурору/ В.Луцик// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 2.- с.141-145

88.Луцик В. Поняття, форми та завдання інституту повернення кримінальної справи прокурору/ В.Луцик; Василь Луцик// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 8.- С. 24-27.

89.Маляренко В. До питання доктрини кримінальної юстиції в Україні/ В.Маляренко; В. Маляренко// Право України.- 2009.- 2.- С.11-23

90.Малярчук Н. Підстави закриття кримінальної справи приватного обвинувачення/ Н.Малярчук; Назар Малярчук// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 12.- С. 172-175.

91.Малярчук Н. Формування та розвиток інституту приватного обвинувачення/ Н.Малярчук; Назар Малярчук// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 11.- с. 184-187.

92.Малярчук Т. Про основні напрями оптимізації норм Кримінальнопроцесуального кодексу України/ Т.Малярчук; Тетяна Малярчук// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 12.- С. 180-

93.183. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). – М., 1998.

94.Мельничок В. Судово-психологічна експертиза учасників подій, пов'язаних із використанням транспортних засобів/ В.Мельничок; В. Мельничок// Право України.- 2009.- 1.- С.93-96.- Бібліограф. 5 назв

95.Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам

человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. – СПб.: Юридический центр Пресс,

96.2004. Михайленко О.Р. Прокуратура Франції, ФРН, Великобританії, США. – К., 2001.

39

97.Михайленко О.Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах. -К.: Юрінком Інтер, 2000.

98.Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие

итрансформация. – СПб.: Изд-во Р.Асланова “Юридический центр Пресс”, 2004.

99.Михеенко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в

Україні: Вибрані твори.- К.: Юрінком Інтер, 1999.

100.Михеєнко М.М., Нор В. Т., Шибіко В.П Кримінальний процес України. 2-ге вид. Підручник. - К.: Либідь, 1999.

101.Mихеєнко М.М., Шибіко В.П., Дубинський А.Я. Науково-практичний

коментар Кримінально-процесуального кодексу України. - К.: Юрінком Інтер, 1999.

102.Михеенко М.М., Шибико В.П. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США и Франции. - К., 1988.

103.Михеєнко М.М, Молдован В.В., Радзієвська Л.К. Порівняльне

судове право. - К.: Либідь, 1993..

104.Михеєнко М.М., Молдован В.В., Радзієвська Л.К. Порівняльне судове право.-К., 1993.

105.Мідор Даніель Д. Суди в Сполучених Штатах Америки. - Сент-Пол,

Мінесота, 1991.

106.Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государствучастников СНГ. - Санкт-Петербург , 1996.

107.Молдован А.В. Забезпечення обвинуваченому права на захист у

кримінальному процесі Федеративної Республіки Німеччини та України(порівняльно-правове дослідження) : Монографія. – К.: ВПЦ “Київський університет”, 2004.

108.Молдован В.В., Молдован А.В. Порівняльне кримінальнопроцесуальне право: Україна, ФРН, Франція, Англія, США: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 1999.

109.Молдован В.В., Молдован А.В.Порівняльне кримінально-

процесуальне право. К.: Юрінком Інтер. 1999.

110.Моршакова Т.Г. Оценка качества судебного разбирательства (по уголовным делам): монография/ Т.Г.Моршакова, И.Л.Петрухин; Т.Г. Моршакова, И.Л. Петрухин.- Москва: Наука, 1987.- 239 с.

111.Мохонько О. Можливості реалізації принципу змагальності сторін під час затиримання особи: проблеми теорії і практики/ О.Мохонько; О. Мохонько// Право України.- 2009.- 10.- С. 247-253.

112.Мошак Г.Г. Положення німецького права в дослідженнях потерпілого від злочину/ Г.Г.Мошак; Г.Г. Мошак// Часопис Київського університету права.- К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького, 2009.- 2.- С. 233-240.

113.Назаров В.В. Механізм судового захисту прав та свобод людини і громадян ина у кримінальному проваджені/ В.В.Назаров; В.В. Назаров//

40

Часопис Київського університету права.- К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького, 2009.- 2.- С. 240-245.

114.Неня О. До питання про методи дослідження у практичній правозастосовчій діяльності/ О.Неня; О. Неня// Право України.- 2009.- 8.-

С.139-145.

115.Николайчик В.М. Уголовный процесс США. - М., 1981.

116.Ніколенко Л. Взаємозв'язок принципів змагальності, диспозитивності та процесуальної рівності учасників у господарському судочинстві/ Л.Ніколенко; Людмила Ніколенко// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 10.- С. 51-54.

117.Нор В.Т. Практикум з кримінальногo процесу України. - Львів,

1994.

118.Павлишин А. Ціль сучасного кримінального процесу України/ А.Павлишин; А. Павлишин// Право України.- 2009.- 2.- С.134-138.- Бібліограф. 13 назв

119.Павлік О. Міжнародно-правові стандарти щодо захисту прав потерпілого у кримінально-виконавчому законодавстві України/ О.Павлік; О. Павлік// Право України.- 2009.- 7.- С.146-152.

120.Петрухин И.Л. Оправдательный приговор/ И.Л.Петрухин; И.Л. Петрухин// Государство и право.- 2009.- 2.- С.30-36.

121.Пешков М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США. - М.:

Спарк, 1998.

122.Погорецький М. Новий КПК України : політичні, теоретичні та юридичні питання/ М.Погорецький; М. Погорецький// Право України.- 2009.- 2.- С.29-35

123.Погорецький М. Про співвідношення джерел фактичних данних і лжерел доказів у кримінальному процесі/ М.Погорецький; М. Погорецький// Право України.- 2009.- 1.- С.80-85.- Бібліограф. 20 назв

124.Пожар В. Щодо класифікації представництва у кримінальному судочинстві/ В.Пожар; Вадим Пожар// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 5.- С. 144-146.

125.Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. - М.,

1969.

126.Поповченко О. Кримінально-процесуальні гарантії нотаріальної діяльності/ О.Поповченко; Олег Поповченко// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 5.- С. 147-151.

127.Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. –

М., 2000.

128.Практика судів України з кримінальних справ (2006 - 2007)/ за заг. ред В.В. Сташиса.- К.: Юрінком Інтер, 2008.- 880 с.- ISBN 978-966-667- 311-7

129.Прилуцький П. Проблемні питання формування внутрішнього переконання судді у кримінальному процесі/ П.Прилуцький; П. Прилуцький// Право України.- 2009.- 7.- С. 167-174.

41

130.присвячене пам'яті професора А. Я. Дубинського/ Київський національний університет внутрішніх справ; Асоціація процесуалістів.- Київ: Атіка, 2009.- 832 с.- ISBN 978-966-326-336-6

131.Психологія слідчої діяльності: навчальний посібник/ за заг ред. Л. І. Казіміренко ; Мін-во освіти і науки України, Київський національний університет внутрішніх справ.- Київ: Правова єдність, 2009.- 200 с.- ISBN 978-966-2183-20-7. - 978-966-373-498-9. - и978-966-364-798-2

132.Рибалка О. Начальник слідчого відділу як суб'єкт доказування/ О.Рибалка; Олександр Рибалка// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 11.- С. 180-183.- Бібліограф. 12 назв

133.Рибалка О. Потерпілий як суб'єкт доказування у кримінальних справах приватного обвинувачення/ О.Рибалка; Олександр Рибалка// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 12.- С. 176179.

134.Рішення Верховного Суду України. - К., 1997, 1998, 1999, 2000,

2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006,2007,2008.

135.Романов А.К. Правовая система Англии. - М.: Дело, 2002.

136.Романов С.В. Право подозреваемого и обвиняемого на защиту: пределы осуществления, возможность и последствия злоупотребления/ С.В.Романов; С.В. Романов// Вестник Московского университета.- 2008.- 4.- С. 14-37.

137.Романов С.В. Требование всесторонности, полноты и обьективности исследования обстоятельств дела как необходимае условие предварительного расследования/ С.В.Романов; С.В. Романов// Вестник Московского университета.- 2008.- 1.- С. 18-37.

138.Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы

терминологии. -М., 1987.

139.Самарин В. Проблеы совершенствования правового регулирования допустимости доказательств в уголовном процессе Украины и Республики Беларусь: сравнительно-правовой анализ/ В.Самарин, Н.Стоянов; Вадим Самарин, Николай Стоянов// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 5.- С. 139-143.

140.Самойленко В. Розвиток інституту судововго контролю у кримінальному процесі України у перші роки радянської влади/ В.Самойленко; Віра Самойленко// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 6.- С. 24-27.

141.Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. - М.,1993.

142.Солдатенко О. Досудове слідство: необхідність реформування та перспективи розвитку/ О.Солдатенко; Олена Солдатенко// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 10.- С. 152153.

143.Соловйова О. Примирення сторін як альтернативний захід розв'язання кримінально-правових конфліктів/ О.Соловйова; Олена

42

Соловйова// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 10.- С. 107-111.

144.СССР-Англия: юстиция и сравнительное правоведение // Материалы советско-английского симпозиума. - М., 1986.

145.Стахівський С. Новий Кримінально-процесуальний кодекс України: хто замовляє музику...?/ С.Стахівський// Право України.- 2008.- 4.- с.54-58

146.Строган А. Відомчий, судовий контроль, прокурорський нагляд за розглядом і вирішенням клопотань на досудовомк слідстві/ А.Строган; Анна Строган// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 9.- С. 157-160.

147.Строган А. Сутність і зміст розсуду слідчого під час розгляду та вирішення клопотань учасників кримінального процесу/ А.Строган// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2007.- 9.- с.90-93

148.Судовий захист прав людини в Україні і проблеми кримінальної юстиції.- Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького, 2008.- 48 с.- ISBN 978-966-02-4684-3

149.Сучасні системи адвокатури. За ред. О.Д.Святоцького. - К., 1993.

150.Тарасюк А. Проблеми доказування характеру та розміру шкоди, завданої злочином, передбаченим ст. 361 КК України/ А.Тарасюк; Анатолій Тарасюк// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 7.- С. 144-148.

151.Таращук О. Міжнародно-правові засади забезпечення права на безоплатну юридичну допомогу у кримінальному процесі України/ О.Таращук; Ольга Таращук// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 2.- С. 153-155.

152.Телегина Т.Д. К вопросу о современном понимании специальных знаний в уголовном процессе России/ Т.Д.Телегина; Т.Д. Телегина// Вестник Московского университета.- 2008.- 2.- С. 85-98.

153.Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-

процесуального кодексу України. - К.: А.С.К., 2002.

154.Тертишник В.Т. Кримінально-процесуальне право: Підручник. 5-те вид., доп. і перероб. – К.: А.С.К.,2007.

155.Тищенко О. Спірні питання застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в суді першої інстанції/ О.Тищенко; О. Тищенко// Право України.- 2009.- 10.- С. 199-205.

156.Тищенко О.І. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту: проблеми обрання та оскарження в досудовому провадженні по кримінальній справі: монографія/ О.І.Тищенко; О.І. Тищенко.- Харків: ФІНН, 2008.- 176 с.- ISBN 966-8030-20-6

157.Тростянська Я. Визнання та виконання в Україні вироків іноземних судів у кримінальних справах та їх відмінність від інших видів правової допомоги/ Я.Тростянська; Ярослава Тростянська// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2009.- 12.- С. 167-17

43

158.Тугутов Б.А. Основы взаиомоотношений прокурора и суда в уголовном судопроизводстве (отечественный и зарубежный опыт)/ Б.А.Тугутов; Б.А. Тугутов// Вестник Московского университета.- 2007.- 5.- С. 113-120.

159.Уайнреб Л. Отказ в правосудии: Уголовный процесс в США. - М.,

1985.

160.Уайнреб Л.Л. Отказ в правосудии: Уголовый процесс США/ Л.Л.Уайнреб; Ллойд Л. Уайнреб.- Москва: Юридическая литература, 1985.- 192 с.

161.Уголовно-процессуальный кодекс Франции. - М., 1967.

162.Уголовно-процессуальный кодекс Франции. – М.: Изд-во “Юридический колледж МГУ”, 1996.

163.Удалова Л.Д. Кримінальний процес України в питаннях і відповідях: навчальний посібник/ Л.Д.Удалова, Н.З.Рогатинська; Л.Д. Удалова, Н.З. Рогатинська.- Київ: КНТ, 2009.- 154 с.- ISBN 978-966-373- 528-3

164.Удалова Л.Д. Предмет доказування у справах, що закриваються провадженням за нереабілітуючими підставами: монографія/ Л.Д.Удалова, Н.З.Рогатинська; Л.Д. Удалова, Н.З. Рогатинська.- Київ: КНТ, 2009.- 152 с.- ISBN 978-966-373-521-4

165.Уолкер Р. Английская судебная система. - М., 1980.

166.Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. - М.: Прогресс, 1991.

167.Федеративная Республика Германия. Уголовно-процессуальный кодекс. - М.: Манускрипт, 1994.

168.Федорчук Н.Б. Захист прав потерпілих від злочину в англоамериканській правовій системі та кримінальному судочинстві України: монографія/ Н.Б.Федорчук, В.Т.Нор; Назар Федорчук, Василь Нор.- Київ: Правова єдність, 2009.- 192 с.- ISBN 978-966-2183-29-0

169.Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском

уголовном процессе. -М., 1994.

170.Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. - М., 1974.

171.Филиппов С.В. Судебная система США. - М., 1980.

172.Фридмен Л. Введение в американское право. - М., 1993.

173.Харчук В. Історичний досвід утворення та функціонування судів у справах неповнолітніх як основних органів ювенальної юстиції/ В.Харчук, В.Хомич; Василь Харчук, Вікторія Хомич// Юридичний журнал.- К.: Юстініан, 2009.- 7-8(86).- С. 73-75.

174.Чернова А. Особливості застосування тимчасового запобіжного заходу/ А.Чернова; Альона Чернова// Юридичний журнал.- К.: Юстініан, 2009.- 3(81).- С. 75-77.

175.Шарвен Р. Юстиция во Франции. - М., 1978.

176.Шевчук С. Судовий захист прав людини. Практика Європейського

44

судус з прав людини у контексті західної правової традиції. – К.: Реферат, 2006.

177.Шибіко В.П., Молдован В.В. Кримінальний процес: практикум. – К.: Юрінком Інтер, 2000.

178.Штурмак О. Забезпечення прав людини як невід'ємна умова допустимості доказів у кримінальному судочинстві України/ О.Штурмак; О. Штурмак// Право України.- 2009.- 7.- С. 125-129.

179.Яцун О. Особливості врахування особи неповнолітнього при призначенні покарання/ О.Яцун; Олександр Яцун// Підприємництво, господарство і право.- К.: Ін Юре, 2008.- 11.- С. 20-24.- Бібліограф. 20 назв.

3. РЕКОМЕНДОВАНА СПЕЦІАЛЬНА ЛІТЕРАТУРА ДО КОЖНОЇ ТЕМИ КУРСУ

До тем 1:
1. Альперт С.А. Кримінально-процесуальні	функції: поняття, система,
суб‘єкти. - Харків, 1995.

2.Аннерс Э. История европейского права. - М., 1996.

3.Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. - М., 1975.

4.Вольтер. Избранные произведения по уголовному праву и процессу. М., 1956.

5.Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. - М.: Госюриздат, 1962.

6.Герцензон А.А. Проблема законности и правосудия во французских политических учениях ХVIII в. - М., 1962.

7.Гиро П. Частная и общественная жизнь римлян. - СПб., 1995 .

8.Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. - Л., 1982.

9.Землянский П.Т. Уголовно-процессуальное законодательство в первые годы Советской власти (на материалах УССР). - К., 1972.

10.Історія держави і права України. У 2-х частинах. За ред. А.Й.Рогожина.

-К.: Ін Юре, 1996.

11.Кони А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала. – М.: Современный гуманитарный институт, 2000.

12.Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура

законодательства. - М., I985.

13.Лобойко Л.М.Імперативний метод кримінально-процесуального права: Монографія. – Дніпропетровськ: “Ліра-ЛТД”, 2005.

14.Лобойко Л.М. Стадії кримінального процесу: Навч. Посібник, - К.: Центр

навчальної літератури, 2005.

15.Маляренко В.Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2005.

16.Мизулина Е.Б. Концепция самоограничения государства. – Тарту, 1991.

45

17.Михайленко О.Р. Строки та інші часові параметри у кримінальному процесі. – К., 2000.

18.Мотовиловкер Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты.

-Воронеж, 1984.

19.Мотовиловкер Я.О. Предмет советского уголовного процесса. -

Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1974.

20.Погорецький М.А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура

ісистема. - Харків: Арсіс, 2002.

21.Розовский Б.Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах

уголовного процесса: Эссе. – Луганск: РИО ЛАВД, 2004.

22.Сиза Н. Суди і кримінальне судочинство України в добу Гетьманщини. - К.: Українська Видавнича Спілка, 2000.

23.Сусло Д.С. Історія суду Радянської України. – К., 1968.

24.Теория юридического процесса. Под общей ред. В.М. Горшенева. -

Харьков, Вища школа, 1985.

25.Хрестоматія з історії держави і права України. У 2-х томах. За ред.

В.Д.Гончаренка. - К.: Ін Юре, 1997 .

26.Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. - СПб.,

1995.

27.Чельцов-Бебутов М.А. Положение личности в уголовном процессе. Часть

1.Происхождение и развитие розыскного процесса во Франции. - М., 1948.

28.Чубатий М. Огляд історії українського права. Історія джерел та

державного права. За ред. В.Іваненка.-Мюнхен-Київ.Ноосфера:Український діловий журнал. -1994, № 2-4.

29.Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963.

30.Элькинд П.С. Цели и средства их достежения в советском уголовно-

процессуальном праве. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976.

До теми 2:

1.Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. -К., 1992.

2.Бурданова В.С. Поиски истины в уголовном процессе.- СПБ.6 Изд.во “Юридический центр Пресс”, 2003.

3.Гласность судебной деятельности по уголовным делам. - К.: Наукова думка, 1992.

4.Гриненко А.В., Кожевников Г.К.., Шумилин С.Ф. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе. - Харьков: Консум, 1997 .

5.Грошевой Ю.М Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. - Харьков, 1975.

6.Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве. – Баку: Элм, 1984.

46

7.Кобликов А.С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. – М.: Юрид. лит., 1979.

8.Коржанський М.Й. Презумпція невинуватості і презумпція вини. – К.: Атіка, 2004.

9.Ларин А.М Презумпция невиновности. - М.: Наука, 1982.

10.Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. – Ташкент: «Узбекистан», 1981.

11.Лобойко Л.М. Принцип диспозитивності в кримінальному процесі України: Монографія. – Дніпропетровськ: «Ліра-ЛТД»,2004.

12.Лопушанский Ф.А., Леоненко В.В., Чангули Г.И., Михеєнко М.М, Петрухин И.Л. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства и охрана прав личности. - К: Наукова думка, 1983.

13.Макарова З.В. Гласность уголовного процесса : Монография / Под ред. З.З.Зинатуллина. – Челябинск: ЧГТУ, 1993.

14.Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства. – К., 1999..

15.Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. - Ярославль, 1978.

16.Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. – М.: Былина, 2002.

17.Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. – М.: Госюриздат, 1961.

18.Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности (в уголовном процессе). - М., 1992.

19.Попелюшко В.О. Предмет захисту та його доказування в кримінальній справі: Монографія. – К.: Прецедент, 2005.

20.Правова допомога: Зарубіжний досвід та пропозиції для України/ Авториупорядники О.А.Банчук, М.С.Демкова. – К.: Факт, 2004.

21.Прилуцький П.В. Концепція проблеми істини у кримінальному процесі України: Монографія. – Сміла: Тясмин, 2006.

22.Савицкий В.М. Презумпция невиновности. – М.: Изд-во НОРМА, 1997. – 126 с.

10 Стецовский Ю.И, Ларин А.М Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М., 1988.

23.Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. - М: Дело, 2000.

24.Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М.: Наука, 1984.

25.Реабілітація репресованих: законодавство та судова практика. Офіційне видання. За ред. В.Маляренка. -К.: Юрінком, 1997.

26.Чангули Г.И. Конституционные принципы уголовного судопроизводства зарубежных социалистических стран. – К.: Наукова думка, 1981.

27.Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.

28.Шумило М.Є. Реабілітація в кримінальному процесі України. – Харків,

47

2001.

29.Юрчишин В.М.Обвинувачення в судах України. – Чернівці: Рута, 2005.

30.Яценко С.С. Конституційний принцип презумпції невинуватості та інститут кримінальної відповідальності в праві України і деяких інших європейських держав: порівняльний аспект// Юридичний вісник України, Інформаційноправовий банк. 23-29 жовтня 2004 року, №43. – С.2125.

До теми 3:

1.Адаменко В.Д Сущность и предмет защиты обвиняемого. - Томск, 1983.

2.Адвокатская тайна. Под общей ред. В.Н.Буробина. – М.: Статут, 2006.

3.Альперт С.А. Субъекты уголовного процесса. - Харьков, 1997 .

4.Баулін О.В., Карпов Н.С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії. - К., 2001.

5.Барщевский М. Адвокатская этика. - М., 2001.

6.Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт ХХ века (процессуальное исследование). – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2001.

7.Брынцев В.Д. Судебная власть (Правосудие): Пути реформирования в Украине. - Харьков, 1998.

8.Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. - М., 1984.

9.Вапнярчук В.В. Особливості процесуального становища особи, яка провадить дізнання. – Харків, 2001.

10.Варфоломеева Т:В. Защита в уголовном судопроизводстве. - К., 1998.

11.Варфоломеева Т:В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. - К.: Вища школа, 1987.

12.Волкотруб С.Г. Імунітет у кримінальному процесі України: Монографія. – Харків: Консум, 2005.

13.Гловацький І.Ю. Діяльність адвоката-захисника у кримінальному процесі. – К.: Атіка, 2003..

14.Гошовський М.І., Кучинська О.П Потерпілий у кримінальному процесі України. - К.: Юрінком Інтер, 1998.

15.Гуляев А.П Следователь в уголовном процессе. - М., 1981.

16.Гурджи Ю.А. Процессуальное обеспечение прав личности: вопросы теории: Монография. – Одесса: Пальмира, 2006.

17.Денежкин В.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. - Саратов, 1982.

18.Джига М.В., Баулін О.В., Лук‘янець С.І. Провадження дізнання в

Україні: Навчально-практичний посібник. - К., 1999.

19.Джига М.В. Забезпечення правового статусу обвинуваченого у процесі досудового розслідування: проблеми законності та доцільності: Монографія.

–К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005.

20.Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. –

48

М.: Экзамен, 2002.

21.Зайцев О.А. , Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. – М.: Изд-во “Экзамен”, 2005.

22.Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі. - К.: Вища школа, 2002.

23. Карнозова Л.М. Возрождённый суд присяжных. Замысел и проблемы становления. – М.: NOTA BENE, 2000.

24. Клочков В.Г. Історія прокуратури України: Монографія. - 3-тє вид., перероб. і доп.- К.: НТВ “Правник”, 2004.

25. Кокорев Л.Д Подсудимый в советском уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1973.

26.Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Под ред. В.А.Познанского. – Саратоа: Изд-во Саратовского ун-та, 1987.

27.Корчева Т.В. Проблеми діяльності захисника в досудовому провадженні та в суді першої інстанції: Монографія. – Харків: Видавець ФО-П Вапнярчук Н.М., 2007.

28.Куйбіда Р. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи. – К.: Атіка, 2004.

29.Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. - К.: Наукова думка, 1981.

30.Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальна компетенція : Монографія. – Дніпропетровськ: Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ, 2006.

31.Малюга В.І., Михайленко О.Р. Принципи організації та діяльності прокуратури України: Монографія. – К.: Видавничо-поліграфічний центр « Київський університет», 2005.

32.Марочкін І.Є., Крючко Ю.І., Москвич Л.М., Назаров І.В., Трагнюк Р.Р. Статус суддів: Навчально-практичний посібник /За ред. проф.І.Є.Марочкіна.

–Харків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006.

33.Мартынчик Е.Г, Радьков В.П, Юрченко В.Е. Охрана прав и законных

интересов личности в уголовном судопроизводстве. – Кишинев: Штиинца, 1982.

34.Милиция как орган дознания. - К., 1989 .

35.Михайленко О.Р. Прокуратура України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2005.

36.Москвич Л.М., Подкопаєв С.В., Прилуцький С.В. Статус судді: питання

теорії та практики. – Харків: ВД «ІНЖЕК», 2004.

37. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. - К.: Вища школа,1989.

38.Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. Науч. ред. Л.Д.Кокорев. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984.

39.Рогатюк І.В. Обвинувачення у кримінальному процесі України. – К.: Атіка, 2007.

40.Русанова І.О. Суд присяжних в Україні: проблеми становлення та розвитку: Монографія. – Харків: ВД «ІНЖЕК»,2005.

49

41.Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. - М., 1975.

42.Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учеб. пособие. – 2-е изд. – М.: Дело,

2000.

43.Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. - М.,1982.

44.Сучасні системи адвокатури. За ред. О.Д. Святоцького. - К.: Право

України, 1993.

45.Святоцький О.Д., Медведчук В.В. Адвокатура: історія і сучасність. - К.: Iн Юре, 1997 .

46.Святоцький О.Д., Михеєнко М.М. Адвокатура України.-К., 1997.

47.Туманянц А.Р. Контрольні функції суду у сфері кримінального судочинства.

– Харків: «Основа», 2000.

48.Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации.

– М.: Изд-во «Экзамен», 2006.

49.Щерба С.П. Переводчик в российском уголовном процессе: Научнопрактическое пособие. – М.: Изд-во «Экзамен», 2005.

50.Юрчишин В.М. Обвинувачення в судах України. – Чернівці: Рута, 2005.

До теми 4:

1.Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М., 1991.

2.Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. - М., 1980.

3.Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность/ Под ред. В.А.Власихина. – М.: Юристъ, 2000.

4.Доронін І.М. Документи як вид доказів у кримінальному процесі України: Монографія. – К.: Видавець ПАЛИВОДА А.В.,2006.

5.Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995 .

6.Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. – СПб.: Изд-во Р.Асланова “Юридический центр Пресс”, 2006.

7.Зеленецкий В.С., Глинская Н.В. Теория и практика обоснования решений в уголовном процессе Украины. – Харьков: “Страйд”, 2006.

8.Зеленецкий В.С., Кузьминова В.Ю. Технология восстановления(реконструкции) утраченных уголовных дел. – Харьков: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2002.

9.Зеленецкий В.С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе: Монография. – Харьков: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2004.

10.Зеленецкий В.С. Прокурорский надзор за исполнением закона о

всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств

50

уголовного дела в стадии предварительного расследования. - Харьков, 1990.

11.Золотых В.В .Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – Ростов-на-Дону: “Феникс”, 1999.

12.Каз Ц.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции (Цели

доказывания). - Саратов, 1978.

13.Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Волгоград, 1988.

14.Копьева А.Н. Документы как доказательства в советском уголовном

процессе. - Иркутск, 1973.

15.Котюк І.І. Теорія судового пізнання: Монографія. – К.: Видавничополіграфічний центр “Київський університет”, 2006.

16.Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном

процессе. – Краснодар, 2000.

17.Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. - М., 1976.

18.Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория,

законодательство и практика. – М.: Юристъ,2006.

19.Ляш А.А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса. - К., 1991.

20.Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности

легализации полученной информации в ходе предварительного следствия : Учебно-практическое пособие. – М.: Изд-во “Щит – М”, 1999.

21.Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. - К., 1984.

22.Моїсеєв О.М. Висновок експерта в контексті взаємодії процесуальних

суб”єктів: Монографія. – Донецьк: Норд-Прес – Донну –ДонНДІСЕ МЮ України, 2007.

23.Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. - Львів, 1978.

24.Попелюшко В.О. Предмет доказування в кримінальному

процесі(кримінально-процесуальні та кримінально-правові аспекти). – Острог,2001.

25.Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М., 1977.

26.Сибільова Н.В. Допустимість доказів у радянському кримінальному

процесі. - К., 1991.

27.Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. - М., 1973.

28.Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. - М., 1981.

29.Стахівський С.М. Показання свідка як джерело доказів у кримінальному

процесі: Навч. Посібник. – К.: “Олан”, 2001.

30.Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування: Монографія. – К.,2005.

31.Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973.

32.Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном

процессе. - Харьков, 1992.

33.Хмыров А.А. Косвенные доказательства. - М., 1979.

51

34.Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. – СПб.: Издво Р.Асланова “Юридический центр Пресс”, 2005.

35.Шаламов М.П Теория улик. - М., 1960.

36.Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. - Саратов, 1986.

37.Експертизи в судовій практиці. - К.: Юрінком Інтер, 2005.

До теми 5:

1.Батюк В.В. Задержание и заключение под стражу в стадии предварительного расследования. - К., 1990.

2.Борисов В.І., Глинська Н.В., Зеленецький В.С., Шило О.Г. Проблеми взяття під варту на досудовому провадженні по кримінальній справі. – Харків: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2005.

3.Дубинский А.Я., Сербулов А.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе. - К., 1980.

4.Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. - Уфа, 1988.

5.Затримання та взяття під варту в Україні: стан, проблеми удосконалення законодавства та практики його застосування. – К.: Атіка, 2002.

6.Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. - Саратов, 1978.

7.Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. - Воронеж, 1984.

8.Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. -М., 1981.

9.Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. - Казань, 1981.

10.Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. -

Красноярск,1985.

11.Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. - М., 1989 .

12.Реформування запобіжних заходів у кримінальному судочинстві(останні зміни, нові ідеї, порівняльні матеріали). – К.,2000.

13.Трунов И.Л., Айвар Л.К. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве: практическое пособие. – М.: Эксмо, 2007.

До теми 6:

1.Гапанович Н.Н. Отказ в возбуждении уголовного дела. - Минск, 1977 .

2.Ефанова В.А. Возбуждение уголовного дела судом. - Воронеж, 1988.

3.Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела. – Харьков,1998.

4.Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. - Саратов, 1975.

5.Некрасова С.В., Кесареева Т.П. Правовые вопросы возбуждения уголовного

52

дела и предварительного расследования. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2006.

6. Шимановский В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела. - Л., 1987.

До теми 7:

1.Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. - К., 1991.

2.Берназ В.Д., Смоков С.М. Рішення слідчого (криміналістичний, процесуальний та психологічний аспекти). – Одеса: Вид-во Одеського юридичного інституту НУВС, 2004.

3.Быховский И.Е. Соединение и выделение уголовных дел в советском уголовном процессе. - М., 1961.

4.Викторова Л.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений: Учеб пособие. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1983.

5.Власов В.И. Расследование преступлений: проблемы качества. - Саратов,1988.

6.Галаган В.І. Проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності органів внутрішніх справ України: Монографія. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002.

7.Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. - К.,1984.

8.Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа. – К.: Семенко Сергей, 2003.

9.Денисов С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. – М.: Изд-во “Юрлитинфрм”, 2004.

10.Джига М.В., Баулін О.В., Лук"янець С.І., Стахівський С.М. Провадження

дізнання в Україні. – К., 1999.

11.Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. - К.,1984.

12.Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами

внутренних дел. - К., 1987 .

13.Дубинский А.Я., Шостак Ю.И. Организация и деятельность следственнооперативной группы. - К., 1981.

14.Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию

преступлений. Общая характеристика. Цели. Действия. - Саратов, 1987 .

15.Зеленецкий В.С. Прокурорский надзор за законностью представлений следователя. - Харьков, 1991.

16.Зинатуллин З.3., Салахов М.С., Чулюкин Л.Д. Подследственность

уголовных дел. - Казань, 1986.

17.Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М., 1973.

18.Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. - Л., 1984.

19.Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 1986.

53

20.Маслов И.В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков(досудебное производство). – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2004.

21.Митрохин Н.П. Законность и демократизм предварительного следствия. –

Минск: Вышэйшая школа, 1979.

22.Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. – К., 1999.

23.Михайленко О.Р. Строки та інші часові параметри у кримінальному

процесі. – К.: Інститут адвокатури при КНУ імені Тараса Шевченка, 2000.

24.Панюшкин А.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство (правовые аспекты). - Воронеж, 1985.

25.Письменний Д.П., Федченко В.М. Розслідування злочинів слідчою та

слідчо-оперативною групою: правові й організаційні засади: Монографія. – Дніпропетровськ: Дніпропетровскьй державний університет внутрішніх справ, 2006.

26.Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Власова Н.А. Общие условия предварительного расследования. – М.: Изд-во “Юрлиинформ”, 2005.

27.Шимановский В.В. Общие условия производства предварительного

следствия. - Л., 1983.

28.Томин В.П. Острые углы уголовного судопроизводства. - М., 1991.

29.Ягодинский В.Н. Подследственность преступлений. - К., 1994.

До теми 7:

1.Бахарев Н.Б. Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. - Казань, 1982.

2.Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: Методическое пособие. – М.: Издательская группа ИНФРА. М –НОРМА, 1997.

3.Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. - Волгоград,1981.

4.Клименко Н.І. Судова експертологія: Курс лекцій: Навч. посібник. – К.: ВД “Ін Юре”, 2007.

5.Колмаков В.П. Следственный осмотр. - М., 1969.

6.Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. – К.: Юринком Интер, 1999.

7.Натура Д.А., Натура А.И. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2003.

8.Петренко В.И. Предъявление для опознания при расследовании преступлений. - М., 1975.

9.Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение.

-М., 1985.

10.Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии.

54

Минск, 1978.

11.Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2004.

12.Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). - Волгоград, 1984.

13.Соловьев А.Б. Очная ставка. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2006.

14.Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовнопроцессуального доказывания. – М.:Изд-во “Юрлитинформ”, 2006.

15.Фомин М.А. Обыск в современном уголовном процессе России. – М.:

Изд-во «Юрлитинформ», 2006.

16.Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. - М.,1985.

17.Шейфер С.А. Следственніе действия. Основания, процессуальный

порядок и доказательственное значение. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004.

До теми 7:

1.Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2002.

2.Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. - Саратов, 1991.

3.Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. - К., 1989.

4.Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. - М. , 1971.

5.Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. - Л., 1985.

До теми 8:

1.Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. - М., 1978.

2.Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2002.

3.Гришин Ю.А. Окончание досудебного следствия с составлением обвинительного заключения: проблемы и пути реформирования. – Луганск, 1999.

4.Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. - К., 1975.

5.Ефимичев С.П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением. - Волгоград, 1977.

6.Зеленецкий В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском

55

уголовном процессе. - Харьков, 1979 .

7. Лопушанский Ф.А. Следственная профилактика преступлений. - К., 1980.

До теми 10:

1.Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. - Харьков, 1979 .

2.Гусев Л.Н. Подследственность и подсудность в советском уголовном

процессе. - М., 1974.

1.Калашникова Н.Я. Гарантия права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания. - М., 1975.

2.Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. - Воронеж, 1971.

3.Ликас А.Л. Культура правосудия. - М., 1990.

4.Мартынчик Е.Г. Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстанции. – Кишинев, 1975.

5.Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. - М., 1987 .

6.Попелюшко В.О. Судовий розгляд кримінальної справи: Навчальний посібник. – Острог, 2003. – С.32-92.

7.Слинько С.В. Судебное производство по уголовным делам: Учебное пособие. – Харьков: РИФ «Арсис,ЛТД», 2002. – 384 с.

8.Тетерин Б.С. Протокол судебного заседания. - М., 1960.

До теми 10:

1.Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. - Л., 1989.

2.Веретехин Е.Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение

всуде первой инстанции. - Казань, 1988.

3.Воробьев Г.А. Планирование судебного следствия. - М., 1978.

4.Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел. Отв. ред. А.Д.Бойков. - М., 1990.

5.Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. - М., 1985.

6.Загурський О.Б. Судові дебати в кримінальному процесі: правові та психологічні проблеми: монографія. – Івано-Франківськ: Видавництво “Місто-НВ”, 2005.

7.Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. - М., 1975.

8.Крючко Ю.І. Проблеми підтримання державного обвинувачення у справах про навмисні вбивства. – Харків, 2000.

9.Михайленко О.Р. Провадження кримінальних справ у суді. - К.: КДУ, 1992.

10.Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. – М.: Дело, 2000.

11.Молдован В.В. Риторика: загальна і судова. – К.: Юрінком Інтер, 1999.

56

12. Молдо ван В.В. Судова риторика. – К.: Інститут післядипломної освіти КНУ імені

13.Тараса Шевченка, 2001..	Палиа
14.швили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. - М., 1973.	Побег
айло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном процессе. - М.,1982.
15.	Поруб

ов Н.И., Порубов А.Н. Юридическая этика: Учеб пособие. – Минск: 16.Вышэйшая школа, 2003. Поруб

ов Н.И. Риторика: Учеб.пособие. 2-е изд., перераб. – Минск :Вышэйшая

17.школа, 2004.	Савиц
18.кийВ.М. Государственное обвинение в суде. - М., 1971.	Серге
19.ич П. Искусство речи на суде. - М., 1988.	Трофи

менко Н.С. Правовые и психологические вопросы взаимодействия субъектов уголовно-процессуальной деятельности в суде первой инстанции.

20.-Днепропетровск: ДГУ, 1995.	Чедж
емов Т.Б. Судебное следствие. - М., 1979.

До теми 11:

1.Грошевий Ю.М. Правові властивості вироку - акту правосуддя. -Харків, 1994.

2.Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. - Харьков, 1986.

3.Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. - Харьков, 1979.

4.Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. - М., 1988.

5.Добровольская Т.Н. Частные (особые) определения по уголовным делам. -М.,1975.

6.Лупмнская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. – М.: Юристъ, 2006.

7.Мартынчик Е.Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. - Кишинев, 1989.

8.Мирецкий С.Г. Приговор суда. - М., 1989.

9.Мартынчик Е.Г. Особое мнение судьи по уголовному делу. - Кишинев, 1981.

10.Толочко О.М. Судовий вирок і його мотивування. - К., 1991.

57

До тем 12 і 13:

1.Богословская Л.А., Хотенец В.М Законность и обоснованность кассационного определения. - Харьков, 1977 .

2.Грошевой Ю.М., Пономаренко Л.Г., Хотенец В.М. Кассационный протест прокурора по уголовным делам. - К., 1989.

3.Костюченко О.Ю. Апеляційне оскарження судових рішень у кримінальному процесі України: Монографія. – К.: ВПЦ “Київський університет”, 2006.

4.Маляренко В.Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів. – К.: Юрінком Інтер, 2005.

5.Маляренко В.Т. Про окремі питання касаційного перегляду кримінальних справ за новими правилами // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - №4. – Ст.40 – 49.

6.Маляренко В.Т. Про подання апеляцій на судові рішення у кримінальних справах// Вісник Верховного Суду України. - 2002. - № 3. -С. 42-53.

7.Маляренко В.Т. Про розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - №2. – С.48-55.

8.Мартынчик Е.Г. Гарантии прав осужденного в надзорном производстве. - Кишинев, 1985.

9.Проверка законности и обоснованности приговора (сравнительное исследование). - К., 1991.

10.Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и

обоснованности приговоров. - М., 1978.

11. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. - М., 1987 .

До теми 14:

1.Анашкин Г.3., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. - М., 1982.

2.Громов Н.А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. - Волгоград, 1984.

3.Маляренко В.Т. Про перегляд судових рішень у кримінальних справах у порядку виключного провадження//Вісник Верховного Суду України. – 2001. - №5. – С.17-23.

4.Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. - М., 1978.

До теми 16:

1.Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. - Минск, 1982.

2.Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением

58

приговоров.- М.,1979..

3.Матвиенко Е.А., Бибило В.Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора. – Минск,1982.

4.Николюк В.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство. - Иркутск, 1989.

5.Спиридонов Б.М., Прокурорский надзор в стадии исполнения приговора. -М., 198З.

6.Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2006.

До теми 17:

1.Гуковская Н.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. - М., 1974.

2.Леоненко В.В. Судебное производство по делам о преступлениях несовершеннолетних. - К., 1987 .

3.Лукьянчиков Е.Д. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних. - К., 1990.

4.Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. - М., 1990.

5.Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие. – М.: Дело, 2000.

6.Омельченко Г.Е. Применение следователем органов внутренних дел мер пресечения к несовершеннолетним. - К., 1989.

7.Омельяненко Г.М. Провадження у справах про злочини неповнолітніх як диференція кримінально-процесуальної форми: Навчальний посібник. - К.: Атіка, 2002.

8.Саркисянц Г.П. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого

всуде. - Ташкент, 1985.

9.Ювенальная юстиция в Российской Федерации: криминологические проблемы развития. – СПб.: Изд-во Р.Асланова “Юридический центр Пресс”, 2006.

10.Альперт С.А. Производство по уголовным делам, возбуждаемым по

жалобе потерпевшего. - Харьков, 1976.

11.Катькало С.И., Лукашевич В.3. Судопроизводство по делам частного обвинения. - Л., 1972.

12.Ленский А.В., Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Дифференциация

уголовного процесса. – М., 2000.

13.Юрчишин В.М. Обвинувачення в судах України. – Чернівці: Рута, 2005.

14.Басков В.И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов. - М.,1989.

15.Белозеров Ю.Н., Карнеева Л.М. Протокольная форма досудебной

подготовки материалов органами дознания в советском уголовном процессе. - М., 1987.

59

16.Жвалюк В.Р., Піскун С.М., Сухов Ю.М. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів про злочини, пов"язані з ухиленням від сплати податків, зборів, інших обов"язкових платежів. – К., 1999.

17.Галаган А.И. Особенности расследования органами внутренних дел

общественно-опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми. - К., 1986. 18. Шаренко С.Л. Кримінально-процесуальні проблеми застосування

примусових заходів медичного характеру. – Харків: Право, 2002.

60