Тема 7. Судебное доказывание по гражданским делам. Отдельные средства

доказывания (4 часа)

Цели:

В результате изучения данной темы студент должен:

знать

• определение понятия судебного доказывания и судебного доказательства по гражданскому делу;

• общее правило распределения бремени доказывания и исключения из него;

• правила относимости доказательств и допустимость средств доказывания

уметь

• выделять стадии судебного доказывания;

• определять совокупность юридических фактов, лежащих в основе предмета доказывания;

• классифицировать судебные доказательства по различным критериям;

владеть

• навыками составления заявления об истребовании доказательства;

• навыками составления ходатайства об обеспечении доказательства;

• навыками составления частной жалобы на определение судьи об отказе в обеспечении доказательства.

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие судебного доказывания и его стадии

2. Понятие и классификация доказательств

3. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию

4. Бремя доказывания: общие и частные правила

5. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания. Правила оценки доказательств

6. Порядок обеспечения доказательств. Судебные поручения

7. Объяснения сторон и третьих лиц

8. Свидетельские показания

9. Письменные доказательства

10. Вещественные доказательства

11. Аудио- и видеозаписи

12. Заключение эксперта

21

Правовые ситуации

№ 1

Зайцев И.С. предъявил иск к своей бывшей жене Зайцевой Т.П. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетнего сына Сергея. Истец в качестве доказательств представил письменные свидетельства соседей по дому, в которых содержались сведения,

подтверждающие факты отрицательного воздействия на сына его матери.

Судья, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными показаниями соседей, удовлетворил исковые требования Зайцева.

Могут ли письменные показания свидетелей рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?

№ 2

Исаева К.Р. обратилась в суд с иском к Оськину Л.Б. об установлении отцовства в отношении сына Игоря. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б)

совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, и предложил представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.

Дайте оценку действиям судьи.

№3

Григорьев А.П. обратился в суд с иском к директору предприятия «Океан» Генкину Т.С., требуя опровержения распространенных ответчиком сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в совершении нечестного поступка и недобросовестности при осуществлении служебной деятельности.

Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства,

подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, порочащих характер этих сведений, а также несоответствия этих сведений действительности.

Разъясните содержание общего и специальных правил распределения обязанностей

по доказыванию? Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле?

22

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ