- •Вопрос 1. В чем сложность определения понятия государства? Дайте характеристику основных подходов к осмыслению сущности государства
- •Вопрос 2. Дайте краткую характеристику эволюции представлений о политике. С какими факторами связано изменение представлений о политике в наши дни?
- •Вопрос 3. Дайте характеристику директивного, функционального и коммуникативного аспектов власти. Какой аспект власти в наибольшей мере соответствует условиям современного демократического общества?
- •Вопрос 4. Дайте характеристику источников власти. Какой источник власти наиболее актуален в условиях современного общества?
- •Вопрос 5. Как взаимодействуют процессы демократизации и глобализации?
- •Вопрос 6. Дайте определение массовым и кадровым партиям.
- •Вопрос 7. Как политология соотносится с другими общественными науками?
- •Вопрос 8. Какая модель демократии в наибольшей мере соответствует условиям многосоставного общества?
- •Вопрос 9. Какие критерии могут быть использованы при сравнении структурных и функциональных характеристик политических систем?
- •Вопрос 10. Какие существуют уровни знания о политике? Какому уровню знаний соответствует политическая наука?
- •Вопрос 11. Каким образом можно истолковать выражение " политика как наука и искусство"?
- •Вопрос 12. Каково теоретическое и прикладное значение понятия политической системы в структуре гуманитарного знания?
- •Вопрос 13. Каковы функции групп давления? Являются ли они неизменными?
- •Вопрос 14. Может ли власть быть неполитической? Если может, то чем политическая власть отличается от других видов власти?
- •Вопрос 15. Можно ли политику отождествить с властью? Если можно, то каковы пределы такого отождествления?
- •Вопрос 16. Назовите отличительные признаки авторитарных режимов.
- •Вопрос 17. Охарактеризуйте основные условия демократии и демократизации. Являются ли они обязательными для любого общества?
- •Вопрос 18. Почему уровень политического участия в тоталитарных режимах выше, чем в демократиях? Какова специфика политического участия в тоталитарных режимах?
- •Вопрос 19. Что понимается под характеристикой политологии как "расколотой науки"? Какие дисциплины и субдисциплины входят в структуру политической науки?
- •Вопрос 20. Что такое семиотика власти?
Вопрос 8. Какая модель демократии в наибольшей мере соответствует условиям многосоставного общества?
Ответ на этот вопрос( как сказал СССудаков) может быть любым. Вы можете говорить о любом типе демократии,НО вы должны это грамотно и логически обосновать!!!
Казалось бы, оптимальное решение этнической проблемы в мультиэтнических государствах предложил в своей книге «Демократия в многосоставных обществах» Арендт Лейпхарт. Созданная им модель «сообщественной демократии», как утверждает сам американский политолог, позволяет достичь и поддерживать стабильное демократическое правление в условиях многосоставного общества. При этом совместное управление и групповая автономия являются важнейшими характеристиками данной модели.
По мнению А.Лейпхарта, сообщественная демократия представляет собой одновременно и эмпирическую и нормативную модель. В той или иной степени она была реализована на практике в Австрии, Бельгии, Нидерландах, Швейцарии, Канаде, Индии и ряде стран «третьего мира». Подобного рода демократия может сложиться в многосоставных обществах, глубоко разделенных на устойчивые сегменты по значимым различиям: расовым, этническим, конфессиональным, региональным идеологическим и т. д. Политический процесс развивается в основном в рамках этих сегментов. Там возникают политические партии и движения, формируются группы интересов, создаются средства массовой коммуникации, которые, прежде всего, ориентированы на органы власти каждого данного сегмента. В рамках сегментов приемлемыми для субкультуры способами, определяются политические лидеры, формируются политические элиты, которые принимают значимые политические решения и осуществляют контакты с другими сегментами многосоставного общества. Однако самой главной предпосылкой создания и устойчивого функционирования сообщественной демократии является сотрудничество лидеров и элит различных сегментов общества (Лейпхарт, 1997, с. 35–36).
В целом же сообщественная демократия, по Лейпхарту, подразумевает парламентскую форму правления, а также выполнение политическими элитами сегментарного общества четырех обязательных условий (1)реализация принципа коалиционного согласия, то есть осуществление власти правительством большой коалиции; (2) взаимное вето; (3) пропорциональность как ключевой принцип политического представительства и (4) высокую степень автономии каждого сегмента в управлении своими внутренними делами (Там же, с. 60). Кроме того, согласно А.Лейпхарту, наиболее важными предпосылками существования сообщественной демократии в многосоставном обществе являются следующие: а) примерный баланс сил между сегментами многосоставного общества; б) существование по меньшей мере трех сегментов, поскольку дуализм побуждает, скорее, не к поиску компромиссов, а к отделению; в) демократическое внутреннее устройство сегментов; г) наличие, наряду с факторами, разделяющими сегменты, факторов, их объединяющих (например, языковые различия при конфессиональном единстве) (см.: Там же). Даже из этого краткого изложения теоретической модели А. Лейпхарта можно, казалось бы, предположить, что сообщественная демократия — наиболее приемлемая форма политического устройства для мультикультурной России.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F