1.2 Понятие, виды и классификация источников повышенной опасности в гражданском праве

В юридической литературе вопрос о понятии источника повышенной опасности является спорным. Одни ученые относят к источникам повышенной опасности материальные объекты, эксплуатация которых влечет повышенную опасность для окружающих (например, автомобиль); другие рассматривают в качестве такого источника деятельность по использованию соответствующих материальных объектов.

В юридической науке понятие источника повышенной опасности используется для обозначения деятельности или предметов материального мира, которые могут быть особо опасны для окружающих. Практическое значение термина связано с особым порядком и основаниями возникновения и реализации деликтных обязательств в случае причинения вреда источником повышенной опасности.

В академической науке взгляды на определение источника повышенной опасности расходятся. С одной стороны вещи сами по себе не несут опасности: их повышенная опасность проявляется только в результате деятельности человека (например управление автомобилем, хранение взрывчатых веществ и т.п.). С другой стороны источники повышенной опасности — это предметы материального мира, обладающие определёнными количественными и качественными характеристиками, которые в процессе пользования ими, обладают повышенной способностью причинения вреда. Такой точки зрения придерживался в частности О.А. Красавчиков. Согласно ещё одной позиции, которую сформулировала Е.А. Флейшиц в 1951 году, источник повышенной опасности - это не деятельность и не объект материального мира (вещь), а опасные свойства вещи и силы природы.

Следует отметить, что все изложенные позиции не опровергают друг друга, и так или иначе увязывают и деятельность (как субъективную часть понятия), и предмет (как объективную часть понятия), только одни считают первоосновой деятельность (с использованием опасных вещей), а другие вещь (в рамках процесса деятельности). «Не может быть повышенно опасной для окружающих деятельности вне связи с особым материальным объектом, равно как не может быть таких материальных объектов, которые признавались бы источниками повышенной опасности вне связанной с ними деятельности человека. При этом в одних случаях на первый план выходит характер деятельности (так как иная деятельность с теми же материальными объектами может и не представлять для окружающих повышенной опасности), в других — первостепенное значение приобретает сам характер материального объекта (так как любой вид деятельности по его использованию является повышенноопасным)». Не раз предпринимались попытки классификации источников повышенной опасности. При этом некоторые учёные (например Б.С. Антимонов) настаивал на том, что в законодательстве должен быть определён исчерпывающий перечень источников повышенной опасности, другие говорят о примерном перечне (Е.А. Флейшиц).

Наиболее известной является классификация, предложенная О.А. Красавчиковым: Он выделял четыре основные группы источников повышенной опасности:

1. физические (механические, электрические и тепловые);

2. физико-химические (радиоактивные материалы);

3. химические (отравляющие, взрывоопасные и огнеопасные);

4. биологические (зоологические и микробиологические).

При всей спорности и условности данной классификации, состоящей, в частности, в том, что многие конкретные объекты одновременно могут быть отнесены к нескольким группам, она полезна, так как может способствовать усвоению правил о рассматриваемом деликте и служить известным ориентиром для судебной практики.

Понятие источника повышенной опасности неразрывно связано с научно-техническим прогрессом. В процессе развития техники и технологий выявилось, что определённые виды деятельности человека могут быть особо опасны для окружающих, связаны с «объективной возможностью умаления личных или имущественных благ». Таким образом с развитием науки и техники понятие источника повышенной опасности может быть и расширено. Так, высказываются точки зрения, что компьютерные вирусы могут отвечать признакам источника повышенной опасности, некоторые медицинские манипуляции (прививки, трансплантация органов и тканей). В каждом отдельном случае вопрос об отнесении того или иного источника к понятию источника повышенной опасности решается отдельно, в том числе, исходя из сложившейся судебной практики. Прежде всего, исследуется вопрос о возможности полного и всеобъемлющего контроля со стороны человека за источником опасности. Так, движущийся автомобиль безусловно является источником повышенной опасности; вместе с тем, стоящий автомобиль с заглушенным двигателем таковым являться не будет, и в случае если он примет участие в дорожно-транспортном происшествии с другим автомобилем, вопрос о привлечении владельца стоящего автомобиля будет решаться исходя из его вины в происшествии.

Однако можно рассмотреть в качестве примера относительно автомобиля как источника повышенной опасности следующее пришествие которое произошло 5 августа 2000 года на ФАД Кавказа недалеко от г.Тихорецка с водителем автобуса "Икарус" Красногрудским Н.И., который является работником ОАО "Региональное предприятие "Кавминводыавто" г. Пятигорска. Водитель автобуса "Икарус" в темное время суток, на неосвещенном участке дороги проводил ремонтные работы без включения аварийной сигнализации. Автобус частично находился на проезжей части. Водитель "Икаруса" принял следующие меры для предупреждения водителей: разжег костер и положил ветки. Автомобиль "Москвич", объезжая сигнальные знаки (костер ветки), выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной "Опель". В ДТП сотрудниками ГИБДД был признан виновным водитель автобуса "Икарус". Его обвинили в том, что он не принял соответствующих мер для того, чтобы предупредить водителей о вынужденной остановке на проезжей части для ремонта. Водителем автомашины "Опель" на водителя автобуса был подан иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда. Как видим из этого примера, автобус не двигался по проезжей части, его движение было приостановлено в связи со срочным ремонтом, но несмотря на это, автобус явился источником повышенной опасности.

Отнесение огнестрельного оружия к источникам повышенной опасности в теории является дискуссионным (в заряженном оружии находятся взрывчатые вещества и не исключена возможность их самопроизвольной детонации), но на практике огнестрельное оружие не относится к источникам повышенной опасности, поскольку его вредоносные свойства (как правило) не могут проявиться самопроизвольно и практически всегда присутствует вина причинителя вреда в форме умысла или неосторожности. Дискуссионным является в теории и вопрос об отнесении диких и домашних животных к источникам повышенной опасности. Что касается диких животных, то правоприменительная практика не относит их к источникам повышенной опасности; владельцы же домашних животных на практике несут ответственность только за виновное поведение (предполагается, что владелец животного всегда в состоянии обеспечить должный контроль за ним).

Рассмотрим еще один пример источника повышенной опасности. Пролив бензина явился следствием самопроизвольного проявления вредоносных свойств, т.е. самопроизвольного движения группы вагонов – источника повышенной опасности. Причем в данном случае не имеет существенного значения для его определения, в самопроизвольное движение пришли вагоны, например, вместе с неработающим локомотивом или без него. Как в первом, так и во втором случае имеет место наличие признаков: их вредоносного свойства и невозможности полного контроля за ними со стороны человека. В этой связи железная дорога и обязана обеспечить безопасную для окружающих эксплуатацию подвижного состава, в том числе и издание надлежащих инструкций по эксплуатации и организации движения на подъездных путях (собственником которых она является). Поскольку следствием не установлена конкретная причина прихода в движение группы вагонов, то не исключается вариант необеспечения безопасности нормами, предусмотренными действующей на тот период инструкцией: на пути с уклоном один тормозной башмак со стороны уклона. То есть такая норма не обеспечивает безопасность при случайном изъятии этого (одного) башмака, что показал проведенный сторонами эксперимент, поскольку при его изъятии вагоны сразу пришли в движение. Это могло быть и при ненадлежащей установке (одного) башмака.

Таким образом составить исчерпывающий перечень источников повышенной опасности практически невозможно, ибо их количество все возрастает, а деятельность усложняется. Однако можно сделать вывод о том, что наиболее распространенным источником повышенной опасности является автомобиль.

В белорусском законодательстве понятие источника повышенной опасности дано в постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 14.09.1995 г. № 10 : "Источником повышенной опасности надлежит признавать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступить как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля)", т.е. транспортного средства».

Однако далеко не всегда, когда деятельность тех или иных лиц создает повышенную опасность для окружающих, к ней применимы правила об источнике повышенной опасности. Эта деятельность должна быть обязательно связана с эксплуатацией или любым иным использованием определенных материальных объектов, обладающих особыми количественными и качественными свойствами.

Признание того или иного вида деятельности (материального объекта) источником повышенной опасности нередко прямо зависит не только от его качественного, но и количественного состава.

Так, бензин или газ в бытовой зажигалке, сильнодействующее лекарство или иной медицинский препарат в дозированных количествах и т.п. никакой опасности для окружающих не представляют. Напротив, бензоколонка или газопровод, медицинское производство сильнодействующих лекарств или хранилище ядохимикатов и т.п. являются источниками повышенной опасности. В силу этого вопрос о том, обладает ли та или иная деятельность (объект) повышенной опасностью, нередко решается судом с учетом заключения соответствующих экспертов. Особые правила об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности действуют лишь тогда, когда вред причинен теми вредоносными свойствами объекта, которыми обусловлено признание его таким источником.

Таким образом, в обобщенном виде источник повышенной опасности обладает следующими признаками:

1. Это всегда объекты материального мира;

2. Данные объекты имеют качественную и количественную характеристики;

3. Они должны находится в эксплуатации, вовлечены в человеческую деятельность;

4. Должна быть исключена возможность полного контроля над ними.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков лишает нас возможности утверждать, что мы имеем дело с источником повышенной опасности. Таким образом, под источником повышенной опасности мы понимаем материальный объект, обладающий такими особыми свойствами, когда он может причинить вред другим лицам, находясь в состоянии(эксплуатации), не контролируемом его владельцем.