Тема 16 Правовой прецедент как источник права

Примерный план.

1. Понятие правового прецедента.

2. Виды правовых прецедентов.

3. Значение и перспектива развития прецедентного права в современной России.

Методические указания.

В первом вопросе необходимо дать понятие правового прецедента и определить его место и роль в системе источников различных правовых системах современности.

Второй вопрос посвящен классификации прецедентов по различным основаниям. В первую очередь должна быть изложена классификация прецедентов, принятая в системе англо-саксонского права, а затем представлены иные классификации.

Третий вопрос желательно начать с изложения того, что на современном этапе наблюдается сближение правовых систем (англосаксонской и континентальной). Затем следует аргументировано доказать, является ли судебная практика источником права российской правовой системы и каковы возможные перспективы развития прецедентного права в нашей стране.

Литература.

1. Авилина И.В, Расширение компетенции Верховных Судов союзных республик в области разъяснения законодательства. // Сов. государство и право. 1990. №3.

2. Адалкариев Х. Судебная практика как источник нормотворчества. // Сов. юстиция. 1989. №.23.

3. Алексеев С.С, Проблемы теории права. Т.2. Свердловск, 1973. С.84-104.

4. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.

5. Братусь С.Н. Юридическая природа судебной практики в СССР. // Сов. государство и право. 1975. №6.

6. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

7. Демченко Г.В. Судебный прецедент. Варшава, 1903.

8. Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти. // Сов. государство и право. 1992. №1.

9. Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней Руси. М., 1869.

10. Жидков О.А. Судебный прецедент в правовых системах развивающихся стран. // Источники права. М., 1985.

11. Зивс С.Л. Источники права. М., 1981.

12. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

13. Кузютич В. Судебные решения как источник права. Белград, 1973.

14. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права. // Государство и право. 1995. №2.

15. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права. // Российская юстиция. 1994. №1.

16. Никифорова М.А. Роль прецедента в конституционном праве США. // Сов. государство и право. 1980. №9.

17. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.

18. Об юридической природе руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР. Редакционная статья. // Сов. государство и право. 1956. №8.

19. Подольская Н.А, Прецедент как источник права в романо-германской правовой семье. // Вестник МГУ. Сер.11. Право. 1999. №6.

20. Тишкевич И.С. Являются ли руководящие указания Пленума Верховного Суда источником права. // Сов. государство и право. 1955. №5.

21. Хачатуров Р.Л. Становление права (на материале Киевской Руси). Тбилиси, 1988. С.180-186.

22. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Т.1-2.

Тема 17 Доктрина как источник права

Примерный план

1. Понятие и виды источников права.

2. Понятие доктрины как источника права. Доктрина как источник римского частного права.

3. Формы воздействия доктрины на правотворчество и правоприменение в современной России.

Методические указания.

Данная тема мало разработана в литературе, поэтому, с одной стороны написание работы по этой теме может представлять определенную трудность для студентов, но с другой стороны, эта не исследованность проблемы является фактором, повышающим научную значимость работы студента.

В первом вопросе необходимо дать общее понятие доктрины как таковой, а затем перейти к определению доктрины как источника права. Следует определить ее место в системе источников национальных правовых систем и источников международного права.

Второй вопрос призван определить, каким образом и до какой степени правовая доктрина влияет на правотворческий процесс и на правоприменительную деятельность в России.

Литература.

1. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

2. Загрядский Г.В. Правовые системы современности. М. 1995.

3. Каланкорян Р.А. Место доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в источниковой базе современного международного права. // Государство и право. 2006. №4.

4. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире. // Сравнительное правоведение. М., 1978.

5. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М. 1993.

6. Сюкияйнен Л.Р. Доктрина как источник мусульманского права. // Источники права. М., 1985.

7. Glendon M.A., Gordon M.W., Osakwe C. Comparative legal traditions. – St. Poul: Minn, West publishing Co, 1994.