15. Особенности источниковедческого изучения данных статистики.

Статистические источники представляют собой сложный по происхождению и составу комплекс документов, в которых за­фиксированы систематические сведения и данные, целена­правленно собираемые для принятия обоснованных управлен­ческих решений. Статистические источни­ки возникают в процессе сбора, обработки, анализа и публи­кации информации об объекте изучения. Они включают: про­грамму текущего учета или специальных статистических обсле­дований; первичные документы учета (отчеты, в том числе бух­галтерские; учетные карточки, бланки, анкеты, ведомости); свод­ки первичных статистических данных; публикации статистиче­ских трудов.

Статистику по способу организации сбора и обработки статистической информации можно разделить на четыре группы: статистика, собираемая отдельными ведомствами; статистика Центрального статистического комитета; земская статистика; статистика, собираемая научными учреждениями в научных целях.

Статистические источники органично связаны с делопроиз­водственной документацией, в составе которой представлены ма­териалы текущего учета и отчетности, необходимые для повсе­дневной деятельности государственных учреждений, частновладель­ческих предприятий и общественных организаций. Расширение масштабов и усложнение функций управления потребовали более полной, чем прежде, достоверной информации о различных сфе­рах жизнедеятельности государства и общества. Наряду с обобще­нием данных текущей статистики такие массовые однотипные сведения могли быть получены в результате их единовременного сбора по определенной программе.

От учетной документации статистика в первую очередь отличается тем, что статистические данные собираются для выработки управленческих решений вплоть до долговременной политики в той или иной сфере, тогда как учетная документация обычно обеспечивает реализацию уже принятых решений. Из этого следует, что статистическая информация собирается с расчетом на последующую обработку для того, чтобы выявить состояние той или иной экономической или социальной сферы, в том числе и в развитии. Последнее чрезвычайно важно, поскольку именно развитие того или иного процесса позволяет судить об эффективности принимаемых управленческих решений. Из этого, в свою очередь, следует, что для проведения статистического обследования вырабатывается специальная программа, которую отличают от формуляра учетной документации, по крайней мере, две особенности. Во-первых, расчет на обработку полученных данных методами математической статистики заставляет вводить в формуляр «избыточную» информацию, необходимую для математической проверки достоверности сведений. Во-вторых, и это основное, необходимость выявления процесса в динамике заставляет стремиться к сопоставимости данных разновременных статистических обследований.

Во второй половине XIX в. в развитии отечественной статисти­ки произошли качественные изменения: был совершен переход от экономико-географических и статистических описаний к ко­личественной характеристике основных явлений исторической действительности. Материалы статистики сформировались в осо­бый вид письменных исторических источников. Главное их значе­ние для историков состоит в том, что они предоставляют в распо­ряжение исследователей массовые данные. При работе с материа­лами статистики необходимо иметь в виду, что они по своему происхождению являются массовыми историческими источниками.

Класс массовых исторических источников выделил И.Д.Ковальченко. Он полагал, что всю совокупность явлений общественной жизни можно разделить две категории — явления массовые и индивидуальные» .

Первые «представляют собой совокупность исторических фе­номенов (объектов), с одной стороны, обладающих одинаковы­ми свойствами, а с другой, — характеризующихся различной ме­рой этих свойств. Совокупности таких объектов составляют в боль­шей или меньшей мере сложные системы с присущими им струк­турами, подверженными непрерывным колебаниям и измене­ниям. Поэтому совокупный результат функционирования подоб­ных систем представляет собой равнодействующую разных ее со­стояний, т.е. является объективгно закономерным»¹. Индивидуаль­ные явления общественной жизни, в отличие от массовых, про­являют себя как субъективно-индивидуальные.

Поэтому «массовыми являются источники, характеризующие такие объекты действительности, которые объединяют определенные общественнсые системы с соответствующие структурами. Массовые источники отражают сущность и взаимо­действие массовых объектов, составляющих эти системы, а следовательно, строение, свойства и состояние самих систем».

Структурный характер информации массовых источников позволяет использовать для ее извлечения, обработки и анализа ко­личественные методы исследования и современную компьютер­ную технику.

На каждом из этапов —рмзработки программы сбора сведе­ний, ее реализации, обработка первичных материалов и подго­товки статистических трудов — составители, исходя из собственных представлений об «объекте изучения и стоящих перед ними задачах, по-своему корректировали материал.

Историк должен помнить, что статистические источники, как и всякие другие, представляют собой не действительность, кото­рую характеризуют содержащиеся в них данные, а ее отражение.

Историки, работая со статистическими источниками, обычно используют опубликованные итоговые данные статистических раз­работок, такие данные могут существенно отличаться от первоначально собранных сведений. Поэтому ис­следователи должны прежде всего оценить достоверность и пол­ноту информации источника. Важной источниковедческой зада­чей является также получение обоснованного ответа на вопрос: каким образом данные, собранные и разработанные для изуче­ния, например численности населения целой страны, или доход­ности отдельных крестьянских хозяйств и общин, или товарообо­рота между государствами и т. д., могут быть использованы иссле­дователем при работе над его конкретной темой?

Исследователи зачастую изучают проблемы, которые либо со­всем не интересовали создателя источника, либо рассматривались им под другим углом зрения.

Нередко историку приходится преодолевать национальные осо­бенности формирования исторического источника даже одного и того же вида. При работе с материалами внешнеторговой статистики наряду с такими общими для всех видов источников проблемами, как полнота и достоверность, особое значение для исследовате­лей приобретает выяснение сопоставимости данных отечествен­ной и зарубежной статистики.