- •Введение
- •Источники дополнительных идей: гуманистическая психология
- •Р. Дж.Фишер
- •Прикладная социальная психология
- •Социальная идентичность, межгрупповые отношения и мультикультурализм
- •Принципы, релевантные теории потребностей и социальной идентичности
- •1. Реальный конфликт интересов, ценностей, потребностей или власти является причиной возникновения межгруппового конфликта.
- •7. Самооценка положительно связана с групповой идентичностью и сплоченностью и негативно - с воспринятой угрозой.
- •Заключение
Р. Дж.Фишер
Другими словами, гуманистическая психология предписыва ет открытый, ориентированный на сотрудничество подход при разрешении разногласий и различий в отличие от общепринятых стратегий доминирования, подавления или ухода, В рамках гуманистической психологии были разработаны представления, касающиеся основных человеческих потребно-стей. Наиболее известной является иерархия потребностей Маслоу, которая конкретизирует базовые положительные моти- вы, лежащие в основе человеческого поведения [5]. Опираясь на свой опыт клинического психолога, Маслоу выделил и структури-ровал эти потребности в иерархию, в которой сначала должны удовлетворяться потребности низшего уровня, прежде чем индивид начнет заниматься удовлетворением потребностей более высокого уровня. К сожалению, проведено очень мало исследований по проверке как природы выделенных потребностей, так и в отношении порядка их иерархии. Несмотря на это, модель Маслоу оказала существенное влияние в области клинической и организационной психологии, а также в развитии теории потребностей. Эта иерархия, включающая когнитивные и эстетические потребности, выделенные Маслоу позднее, выглядит следующим образом:
-
потребности в самоактуализации: высшая мотивация, включающая потребность в полном раскрытии уникального по тенциала человека;
-
потребности в оценивании: потребность достижения, ком петентности и мастерства, а также стремления к признанию, престижу и статусу;
-
эстетические потребности: страстное желание красоты, гармонии и порядка;
-
когнитивные потребности: желание знать, понимать и удовлетворять свою любознательность;
-
потребности в любви и принадлежности: потребности, которые должны удовлетворяться в процессе социальных отно шений;
-
потребности в безопасности: потребности, которые дол жны удовлетворяться, чтобы защитить человека от угроз;
-
физиологические потребности: базовые внутренние усло вия дефицита, которые должны удовлетворяться для поддержа ния нормального функционирования организма.
Возможно, порядок иерархии не так важен, если учесть, что потребности представляют необходимые базовые условия для
выживания и развития человека как в физическом, так и в социальном смысле. Поэтому основная схожесть идей Маслоу с более поздними положениями теории потребностей совершенно очевидна. Однако отдельные положения модели Маслоу были подвергнуты критике рядом сторонников теории потребностей. Ледерер [6], например, вводя в оборот ряд основополагающих положений теории потребностей, отмечает, что иерархия Маслоу предполагает разделение на более базовые и менее базовые потребности в отношении срочности/необходимости их удовлет-ворения. Кроме этого,более базовые потребности считаются "эквивалентными материальным источникам их удовлетворения, тогда как менее базовые потребности связываются с нематериальным источником удовлетворения, создавая потенциальные двусмысленности в приоритетах развития международных отношений, и соответственно для разрешения конфликтов. Галтунг [7] также считает иерархическую концепцию потребностей опасной, поскольку она ограничивает сферу теоретических возможностей и может быть использована для узаконивания главенствующего положения интеллектуалов (или аскетов), реализующих в своей жизнедеятельности удовлетворение высших нематериальных
потребностей.
Кроме этого, нормативное предписание о первоочередности удовлетворения потребностей низших уровней может быть использовано для оправдания намеренного невнимания к нематериальным потребностям и к сохранению неприемлемого статус-кво. Более того, Галтунг [8] отмечает, что теория Маслоу вместе с множеством других работ по проблематике потребностей несет на себе отпечаток западной культуры. Он обсуждает эту проблему в связи с конкретными характеристиками западного общества, включая нелинейное представление о времени, аналитическую концепцию эпистемологии, позицию о том, что человек -хозяин природы, а также положение о вертикальном разделении труда. Если оставить в стороне иерархическую природу модели Маслоу, это могло бы снять многое из высказанной критики и получить в остатке перечень потребностей, которые имеют существенное сходство с потребностями, идентифицированными во многих других положениях теории потребностей.
Следует отметить, что Маслоу не был первым психологом, предложившим перечень человеческих потребностей, как считает Клайнберг [9]. Более ранняя концепция инстинктов в социальной психологии была предтечей многочисленных перечней по-
218
Р.Дж. Фишер
требностей. Один из наиболее известных был предложен Мюр-реем, который ввел разграничение между висцерогенными (орт низмическими) и психологическими потребностями. Клайнберг [10] отмечает, что Мюррей постулировал много основных пред ставлений, таких как аффилиация (привязанность), доминирова ние, воспитание и т. д., имеющих важное социальное значение для межгрупповых отношений и разрешения конфликтов. Кроме этого, потребность в достижении, ставшая популярной в соци альных исследованиях благодаря работе МакКлелланда и его коллег, привлекла большое внимание в связи с вопросами эко номического и социального развития. Так же как и в случае с моделью Маслоу, идеи Мюррея были подвергнуты критике как олицетворяющие западные ценности и, следовательно, имеющие ограничения в связи с разработкой универсальной теории человеческих потребностей.
Общая, хотя и не столь широко известная формулировка потребностей, предложенная гуманистическим социальным психологом Хэдли Кантрилом, представляет попытку целостного (холистического) подхода к конкретизации универсальных элементов человеческой природы, которая действительно преодолевает границы конкретных культур, обществ или политических систем. Ниже перечислены одиннадцать (слегка перефразированных) характеристик, которые, как полагает Кантрил, представляют существенные элементы человеческого существования [11]:
-
люди нуждаются в удовлетворении потребностей выжи вания;
-
люди стремятся к обеспечению безопасности как в физиче ском, так и в психологическом смысле;
-
люди нуждаются в определенном порядке и уверенности, достаточными для того, чтобы быть способными предсказывать последствия своих действий;
-
люди постоянно стремятся расширять сферу и обогащать качество удовлетворения своих потребностей;
-
люди являются существами, имеющими надежду и генети чески не запрограммированными на отказ от своих прав и обязан ностей;
-
люди имеют способность выбирать и стремятся реализовы- вать эту способность;
-
люди нуждаются в свободе выбора вариантов поведения, которые они способны осуществлять;
-
люди стремятся к достижению своей идентичности и це лостности;
-
люди стремятся к переживанию чувства собственного до стоинства и значимости;
-
люди стремятся иметь определенную систему ценностей и убеждений (ценностных представлений), с которой они могут себя идентифицировать;
- люди стремятся быть уверенными в том, что общество, в котором они живут, дает надежду на справедливое удовлетворе ние их притязаний.
После утверждения этих фундаментальных положений Кантрил [12] кратко рассматривает взаимосвязь между индивидом и обществом для удовлетворения базовых потребностей. Ясно, что жизнеспособное общество должно обеспечивать удовлетворение потребностей выживания, безопасности и достижения. Кроме этого эффективно функционирующее общество дает возможность его членам развивать лояльность и формировать притязания, совместимые с социальными ценностями, которые в то же время учитывали бы и индивидуальные различия. В этом смысле любая социальная и политическая система - это эксперимент, который (неизбежно) должен приспосабливаться к фундаментальным характеристикам человеческого существования. Таким образом, представления и суждения Кантрила, Маслоу и других психологов помогают выделить перечень вопросов для понимания динамики социального измерения и разрешения конфликтов.