2.3.7.Анализ существующих методов обнаружения источников радиосигналов.

При передаче любой информации по радиоканалу используется изменение того или иного параметра или комбинации из нескольких параметров радиосигнала. Очевидно, что невозможно передать информацию, совершенно не изменяя сигнал несущей радиочастоты. Однако применение сложных видов модуляции позволяет сделать задачу определения изменений параметров радиосигнала крайне сложной для решения и требующей для этого значительных усилий.

Наиболее распространёнными методами определения наличия излучения в исследуемом объёме в радиочастотном диапазоне, как было упомянуто ранее, являются амплитудный, кратных гармонических составляющих, корреляционный и метод акустозавязки. Все они в различной степени перекликаются и часто сочетаются между собой. Можно также утверждать, что один из них является частным случаем другого, но, тем не менее, каждый из них может существовать в отдельности. Хотя все они были рассмотрены ранее, напомним кратко ещё раз суть каждого из них.

Первый достаточно распространён в простейших индикаторах поля и особых пояснений не требует. По мере приближения к источнику радиоизлучения, расположенному в исследуемом объёме, происходит значительное повышение уровня сигнала, отображаемого на графическом или светодиодном индикаторе. Для источников, находящихся вне исследуемого объёма и на значительном расстоянии, подобное изменение амплитуды будет малозаметным. Объясняется это явление обратной зависимостью мощности сигнала в точке от квадрата расстояния до источника радиоизлучения. Но даже при обнаружении передатчика, данный метод не определяет его, как канал утечки информации, если у индикатора нет возможности прослушивать соответствующим образом демодулированный сигнал. Таким образом, просто устанавливается наличие предающего устройства в исследуемом объёме без отнесения его к группе опасных или неопасных.

Метод обнаружения радиоизлучения на кратных основной частоте гармонических составляющих спектра базируется на следующем факте. Любой радиопередатчик имеет внеполосные излучения на частотах, кратных целому числу, помноженному на основную частоту. Особенно «грешат» подобным недугом простейшие радиопередатчики, в целях миниатюризации и энергопотребления лишённые каких–либо фильтрующих цепей. При этом наибольшую амплитуду имеют вторая и третья гармоники. Амплитуда более высоких гармонических составляющих спектра радиопередатчика значительно понижается с ростом номера множителя. Промышленные же передающие устройства имеют строгие нормы на внеполосные излучения, что позволяет их в определённой степени идентифицировать по данному признаку и отличить от «кустарно» изготовленных устройств.

Метод акустозавязки является своего рода развитием амплитудного. В приёмном устройстве или индикаторе осуществляется простейшая демодуляция сигнала и прослушивание его на внешний акустический излучатель. При превышении определённого уровня громкости демодулированного сигнала в акустическом излучателе и сокращении расстояния между ним и микрофоном радиопередатчика ниже критического обеспечиваются условия возникновения отрицательной обратной связи. Характерным признаком подобного процесса является появление свиста, тон и интенсивность которого изменяются при дальнейшем приближении акустического излучателя прибора к микрофону радиопередатчика и уже по-настоящему свидетельствующего о наличии канала утечки в исследуемом объёме на выявленной частоте.

Корреляционный метод является одним из самых эффективных среди представленных, но отнюдь не лишённым от этого недостатков. Его эффективность, так же как и у метода акустозавязки, проявляется только для открытых каналов утечки, то есть с применением стандартных видов модуляции (АМ, ЧМ и другие). Демодулированный сигнал подвергается корреляционной обработке совместно с сигналом, поступающим от встроенного в прибор микрофона, улавливающего те же звуковые колебания, что и микрофон радиопередатчика. Вычисляемый коэффициент корреляции позволяет судить о степени схожести информационного сигнала и сигнала, фактически «взятого» из канала утечки на выявленной частоте. Этот метод даёт большую свободу в принятии решения оператору.

Как видно, ни один из перечисленных методов не даёт достоверной информации при обнаружении радиоизлучений с нестандартными и цифровыми видами модуляции. Потому проблема обнаружения таких радиоизлучений стоит достаточно остро. Особенно это очевидно в свете последних достижений микроэлектроники в миниатюризации и цифровой обработки. Её решение требует применения принципиально новых способов и методов. Рассмотрим возможности их поиска.

Для того чтобы иметь возможность однозначно идентифицировать обнаруженный радиосигнал, как опасный, необходимо осуществить на передатчик такое внешнее воздействие, которое значительно отразится на каком-либо из его параметров. В обычных методах (таких как корреляционный, метод акустозадержки) применяют акустический сигнал в качестве тестового и воздействуют им на микрофон передатчика. При этом с тестовым сигналом происходят те же изменения, что и с информационным при прохождении всего тракта передатчика. Алгоритм изменения заранее не известен (инверсия, цифровое преобразование) и в радиосигнале тестовая составляющая согласно ему изменяется, делая идентификацию этими методами невозможной.

Таким образом, напрашивается вывод о необходимости осуществлять воздействие на передатчик уже после преобразований информационного сигнала в нём. Именно в этом направлении ведутся перспективные разработки современных средств радиомониторинга.