- •1. Общее описание рассматриваемого регулирования
- •1.1. Аттестация рабочих мест в системе государственного регулирования в сфере охраны труда
- •1.2. Круг заинтересованных лиц
- •2. Основания для проведения экспертизы нормативного акта
- •2010 Гг. (по данным Роструда)
- •3.2. В пользу введения исключений в части обязательного проведения аттестации всех рабочих мест свидетельствуют существенные расходы работодателей на проведение такой процедуры.
- •3.3. Относительно обязательности проведения аттестации рабочих мест с периодичностью в пять лет.
- •4. Выводы по итогам проведения экспертизы нормативного акта
- •17. Согласно пункту 33 Порядка, при оценке обеспеченности работников сиз дополнительно может быть проведена оценка эффективности выданных работнику сиз.
17. Согласно пункту 33 Порядка, при оценке обеспеченности работников сиз дополнительно может быть проведена оценка эффективности выданных работнику сиз.
В настоящее время отсутствует нормативно-методическая база, необходимая для определения эффективности выданных работнику СИЗ. В этой связи данное положение позволяет применять избирательный подход при оценке действий Работодателя.
Таким образом, при оценке обеспеченности работников СИЗ должна рассматриваться возможность снижения классов условий труда в зависимости от применяемых СИЗ. Без настоящей поправки данное положение Порядка не только не будет соответствовать целям аттестации, но и может повлечь избыточные расходы для работодателя. Также эффективность выданных работнику СИЗ в настоящее время определить не представляется возможным ввиду отсутствия нормативно-методической базы и практической невозможности определения эффективности выданных на аттестуемых рабочих местах СИЗ. Оценка эффективности будет носить формальный характер и будет сведена к рассмотрению сертификатов и иной документации, а не к оценке технических характеристик выданных СИЗ.
18. Согласно пункту 52 Порядка ответственность за проведение аттестации, достоверность и полноту представления информации в государственную инспекцию труда в субъекте Российской Федерации возлагается на работодателя. Ответственность за достоверность проведения измерений и оценок возлагается на работодателя и аттестующую организацию.
Таким образом, отсутствие дифференцированной ответственности за результаты проведенной экспертизы является основанием для увеличения рисков привлечения организаций к административной ответственности за действия аттестующей организации, поскольку обязанность по обеспечению и выполнению норм охраны труда лежит на работодателе. Положениями настоящего пункта на работодателя возлагается ответственность за действия, которые он не совершает, что существенно ограничивает права работодателя.