- •Тема 10
- •Н. Макиавелли (1469-1527)
- •Н. Макиавелли. Рассуждения о первой декаде тита ливия
- •Ш.И. Де сен-пьер (1658-1743)
- •Ш.И. Де сен-пьер. Избранные места из проекта вечного мира (в изложении жж руссо)
- •Ш.Л. Монтескье (1689-1755)
- •Ш.-л. Монтескье. О духе законов
- •Ж.Ж. Руссо (1712-1778)
- •Ж-ж руссо. Об общественном договоре, или принципы политического права
- •Ч. Беккариа (1737-1794)
- •Ч. Беккариа. О преступлениях и наказаниях
- •«Федералист» (1787-1788)
- •Федералист. Политические эссе а. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея
- •Тема 10. Политико-территориальное уСтрОйство государства
- •И. Кант (1724-1804)
- •И. Кант. К вечному миру. Философский проект
- •Вторая окончательная статья договора о вечном мире
- •И. Кант. Метафизика нравов
- •В.И. Ленин (1870-1824)
- •В.И. Ленин. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции
- •В.М. Хвостов (1868-1920)
- •В.М. Хвосюв. Общая теория права. Элементарный очерк
- •Платон (427-347 до н.Э.)
Ч. Беккариа (1737-1794)
[слишком большая республика может избежать деспотизма только путем разделения и последующего объединения в союз федеративных республик] ,
Ч. Беккариа говорит о неких объективно существующих территориальных и количественных (имеется в виду численность населения) пределах государства. При росте населения и увеличении территории выход состоит в разделении и последующем объединении в федерацию.
Ч. Беккариа. О преступлениях и наказаниях
М.: Стеле, 1995. 304 с.
По мере увеличения общества каждый его член становится все меньшей его частью как целого. Соответственно ослабевает и республиканский дух, если он не находит поддержки в законах. Общество, как и человеческое тело, имеет естественные пределы. Своего рода превышение этих пределов неизбежно нарушает нормальное развитие. Представляется, что размеры государства должны быть обратно пропорциональны восприимчивости тех, кто его населяет. В противном случае при одновременном увеличении размеров государства и его населения сама эффективность хороших законов станет препятствием при пресечении ими преступлений. Слишком большая республика может избежать деспотизма только путем разделения и последующего объяснения в союз федеративных республик [с. 160-161].
«Федералист» (1787-1788)
[обоснование преимуществ федерации]
17 сентября 1787 г. был впервые обнародован текст Конституции США, учреждавшей вместо конфедерации более тесный союз между тринадцатью штатами. Документ тут же подвергся ожесточенным нападкам с самых разных позиций. Ответом на острую критику стала публикация в периодической печати серии статей, разъясняющих преимущества новой конституции; в своей совокупности они составили «Федералист». За полгода сторонниками образования федеративного государства было подготовлено 85 статей, которые появлялись с интервалами в один - три дня. Авторы «Федералиста» - Александр Гамильтон, Джеймс Мэдисон и Джон Джей (подписывавшиеся одним псевдонимом - «Публий») - с различных точек зрения обосновывали преимущества федеративного
государственного устройства.
Федералист. Политические эссе а. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея
Пер, е англ. / Под общ. ред. и с предисл. н-н. Яковлева. Коммент.
О.Л. Степановой. М.: Прогреее - Литера, ]994. 568 с.
.
До недавнего времени господствовало мнение о том, что процветание народа Америки зависит от неукоснительного сохранения единства. Помыслы, молитвы и усилия лучших и мудрейших наших граждан были постоянно направлены на достижение этой цели. Теперь появляются политики, утверждающие, что это мнение ошибочно и вместо того, чтобы обрести безопасность и счастий в Союзе, мы якобы должны искать его в разделении штатов на отдельные конфедерации или суверенные образования. Сколь необычной ни показалась бы эта новая доктрина, у нее все же находятся сторонники. Выступавшие прежде против нее теперь высказываются «за». Каковы бы ни были доводы и мотивы, вызвавшие перемену в настроениях и речах этих господ, было бы крайне неразумно, если бы массы признали эти новые политические принципы, не будучи полностью уверенными в том, что они основываются на истине и политической мудрости [с. 34] ...
.. Я искренне желаю, чтобы каждый добрый гражданин отчетливо понимал: когда Союз распадется, Америка с полным основанием может воскликнуть словами поэта: «Прощай, прощай, все мое вели чье!»[с. 38]
Прочный союз будет иметь величайшее значение для мира и свободы штатов как преграда раздорам и мятежам. Нельзя читать историю крошечных республик Греции и Италии, не испытывая ужаса и отвращения по поводу безумия, непрерывно охватывавшего их, и следовавших в быстрой последовательности революций. В результате эти республики находились в состоянии постоянных потрясений между крайностями тирании и анархии. Если в них иногда воцарялось Спокойствие, то оно служило лишь кратковременным контрастом следовавших по пятам свирепых штормов [с. 72] ...
Среди конфедераций древнего мира наиболее значительной было объединение греческих республик под эгидой Совета Амфиктионии. Судя по лучшим сочинениям, посвященным этому знаменитому установлению, оно имело сходство - и весьма поучительное - с нынешней конфедерацией Соединенных Штатов.
Члены этого союза сохраняли характер независимых и суверенных государств и имели равные голоса в федеральном совете. В полномочия Совета I входило: ставить и разрешать любые вопросы, какие его члены полагали не - обходимыми для блага всей Греции; объявлять и вести войну; выносить окончательное решение по спорам между членами конфедерации; налагать штраф на зачинщика; применять всю наличную силу конфедерации против ослушника; принимать новых членов. Совет Амфиктионии был создан для защиты религии и несметных богатств, при надлежащих Храму Аполлона, где он обладал юрисдикцией по всем спорным делам между местными жителями и при бывшими Туда за советом оракула. В целях обеспечения действенности федеральной власти члены Совета давали друг другу клятву Совместно защищать и, стоять на страже интересов объединенных союзом полисов, подвергать наказанию нарушителей клятвы и святотатцев, осквернивших святыни храма.
Теоретически и на бумаге этот механизм власти полностью отвечал всем общим целям. В отдельных случаях даже превышались полномочия, перечисленные в Статьях конфедерации. В руках общин Амфиктионии был один из главных по тем временам рычаг - предрассудки, с помощью которых тогда осуществлялось правление. К тому же члены конфедерации имели право [с. 128] применять физическую силу против непокорных городов и были связаны общей клятвой прибегать к этому праву в случае необходимости.
Действительное положение вещей, однако, весьма отличалось от задуманного в теории. Как и в сегодняшнем конгрессе, власть принадлежала полномочным лицам, назначаемым городами согласно их политическим правам, и осуществлялась над ними так же согласно их политическим правам. Отсюда слабость, шаткость и в итоге распад конфедерации. Вместо того чтобы держать более сильные полисы в страхе и повиновении, им позволили поочередно властвовать над остальными. Афины, как мы знаем от Демосфена, повелевали Грецией семьдесят три года. Вслед за ними двадцать девять лет' свою волю Греции диктовали лакедемоняне, которых после битвы у города Левктры сменили Фивы.
Согласно Плутарху, стало почти обычным, что посланцы сильнейших городов запугивали и подкупали посланцев более слабых и решения принимались к выгоде сильнейшей стороны.
Даже в разгар оборонительных, грозивших поражением и разорением войн с Персией и Македонией члены конфедерации действовали несогласно и между ними всегда, когда в большем, когда в меньшем числе, было достаточно либо одураченных, либо подкупленных общим врагом. Промежутки между внешними войнами заполняли внутренние раздоры, смута и резня.
По окончании войны с Ксерксом лакедемоняне, по всей видимости, потребовали исключить из союза ряд городов, повинных в предательстве. Афиняне, считая, что благодаря этой мере потеряют больше сторонников, чем лакедемоняне, которые, таким образом, при любом гласном обсуждении окажутся хозяевами положения, решительно против этого возражали и одержали верх. Этот эпизод в истории конфедерации как нельзя лучше показывает неэффективность союза, в котором соперничество честолюбий и вражда сильнейших его членов соседствуют с зависимым и униженным положением остальных [с. 129] .
Если бы греки были столь же мудры, как храбры, они вняли бы опыту, предостерегавшему о необходимости более тесного союза, и воспользовались бы миром, последовавшим за победой над персидским оружием, чтобы преобразовать конфедерацию. Вместо этой очевидной политики Афины и Спарта, воодушевленные одержанными победами и принесенной ими славой, стали сначала соперниками, а затем врагами, причинив друг другу бесконечно больше вреда, нежели нанес им Ксеркс. И взаимная зависть, страх, ненависть и чинимый друг другу ущерб привели к знаменитой Пелопоннесской войне, которая для Афин, ее затеявших, кончилась опустошением и порабощением.
Мало того, что слабое правительство в отсутствие войны всегда раздираемо внутренними неурядицами, им всегда в обилии сопутствуют все новые и новые беды, чинимые со стороны. Когда фокиденам вздумалось распахать священные поля, принадлежавшие Храму Аполлона - а это было святотатством в те времена, - Совет Амфиктионии наложил на них как осквернителей святыни соответственный штраф. Однако подстрекаемые Афинами и Спартой, они отказались подчиниться постановлению Совета. Тогда Фивы вместе с другими городами решили употребить данную Совету власть и отомстить за поруганного бога. А поскольку они были слабой стороной, то пригласили на помощь Филиппа Македонского, который тайно разжигал соседскую распрю. Филипп был только рад слУчаю привести в исполнение давно пестуемый им замысел покончить со свободами Греции. Интригами и подкупом он заручился поддержкой пользовавшихся народной любовью вождей из нескольких городов и, опираясь на их влияние и голоса в Совете, был туда принят и вскоре хитростью и оружием подчинил себе конфедерацию, став полным ее господином.
Таковы были последствия порочного принципа, лежавшего в основе этого примечательного образования. Если бы Греция - говорит вдумчивый исследователь ее судьбы - объединилась в более тесную конфедерацию и держалась за свой союз, Греция никогда не попала бы под пяту Македонии
496