Задача 3.

Гражданин Чумаков в 2005 году составил завещание на все свое имущество в пользу сына от первого брака. В 2009 году Чумаков изменил свое решение и составил новое завещание , которым распределил между наследниками следующее имущество : племяннице, дочери ранее умершей своей сестры, он завещал загородный дом , расположенный на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, сыну от первого брака автомобиль марки «Мерседес», 2007 года выпуска, жену, с которой состоял в браке с 2008 года наследства лишил полностью. При этом часть имущества осталась не завещанной. В 2010 году, после примирения с женой, Чумаков обратился к нотариусу с распоряжением об отмене завещания, составленного в 2009 году, о чем в журнале регистрации нотариальных действий была сделана запись. В 2012 году Чумаков скоропостижно скончался. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын Чумакова от первого брака и представил экземпляр завещания, который отец ему передал в 2005 году и сообщил, что о позднее составленном завещании ему не было известно. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Правомерен ли отказ нотариуса? Кто будет призван к наследованию?

Задача 4.

В 2003 г. Матвей Мокин составил завещание, согласно которому все имущество, состоящее из приватизированной однокомнатной квартиры и жилого рубленого дома в пригороде, оставлял жившей отдельно от него внучке Елене Ежовой, 30 лет, родители которой по­гибли в авиационной катастрофе. При этом он обязывал ее предос­тавить Зое Заречной, 60 лет, двоюродной сестре завещателя, жившей в доме завещателя, право пожизненного пользования им.

В 2004 г. Матвей Мокин составил второе завещание, согласно ко­торому оставлял однокомнатную квартиру своей младшей незамужней дочери Ирине Мокиной, 40 лет, жившей вместе со своей матерью — разведенной супругой завещателя. Ирина Мокина постоянно навеща­ла отца, а когда тот заболел воспалением легких, ухаживала за ним.

Оба завещания, как в пользу Елены Ежовой, так и в пользу Ири­ны Мокиной, были удостоверены нотариусом.

В 2005 г. Матвей Мокин был помещен в больницу, где врачи об­наружили у него рак пищевода. Зоя Заречная, узнав об этом, приеха­ла в город, остановилась на квартире Матвея Мокина и ежедневно навещала его в больнице. В одно из таких посещений она попросила Матвея Мокина завещать ей рубленый дом, так как не была уверена, что Елена Ежова выполнит последнюю волю завещателя и не высе­лит ее из дома. Поддавшись уговорам Зои Заречной, Матвей Мокин составил третье завещание, согласно которому рубленый дом в при­городе оставлял своей двоюродной сестре. Завещание удостоверил заведующий отделением больницы.

После смерти Матвея Мокина между его наследницами возник спор. Ирина Мокина и Зоя Заречная не признавали завещание в пользу Елены Ежовой, а последняя не признавала завещание в поль­зу Зои Заречной.

Вопросы к задаче

1. Имеет ли значение для решения задачи то обстоятельство, что Матвеи Мокин, составляя последующие завещания, не отменил предыдущие?

2. Какие его завещания действительны? 3. Решите спор между наследницами Матвея Мокина. Обоснуйте ответ.