Наследственные нарушения СТ
.pdfТаблица 2
Классификация типов СЭД
Большие критерии |
Малые критерии |
|
|
Молекулярный |
|
|
|
|
дефект |
|
Классический тип, АДт, ОМIМ 130000, 130010 |
|
||
Повышенная растяжимость |
Гладкая, бархатистая кожа с повышенным ростом пушковых волос. |
Pro alfa 1(V) или |
||
Генерализованная ГМС. |
|
|
профилактика |
|
кожи. |
Моллюсковидные псевдоопухоли. |
Pro alfa 2(V) коллаген |
||
Широкие атрофические рубцы. |
Подкожные сферические образования. |
цепей типа V. |
||
ГМС. |
Осложнения ГМС: растяжение сустава, вывихи и подвывихи, |
Ненормальная структура |
||
|
плоскостопие. |
|
|
волокон коллагена по типу |
|
Мышечная гипотония, задержка развития моторики. |
“цветной капусты”. |
||
|
Легкое образование гематом при незначительных травмах. |
|
||
|
Выраженные проявления растяжимости и слабости тканей (грыжа |
|
||
|
пищеводного отверстия, анальный пролапс в детском возрасте, |
|
||
|
цервикальная недостаточность). |
|
||
|
Послеоперационные грыжи. |
|
|
|
|
Наличие аналогичных заболеваний в семье. |
|
||
|
Гипермобильный тип, АДт, ОМIМ 130020 |
|
||
Кожные патологические |
Рецидивирующие смещения (подвывихи) суставов. |
Мутации генов синтеза |
||
проявления |
Хронические боли в суставах/конечностях. |
коллагена IIIα1, тенасцина Х |
||
(гиперрастяжимость и/ или |
Наличие аналогичных заболеваний в семье. |
|
||
гладкая, бархатистая кожа). |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Сосудистый тип АДт, ОМIМ 130050 |
|
||
Тонкая, просвечивающая кожа. |
Акрогерия. |
|
и |
аномальная структура кол- |
Слабость или разрывы артерий, |
Гипермобильность малых суставов. |
лагена III, вырабатываемого |
||
кишечника, матки. |
Разрыв сухожилий и мышц. |
терапия |
фибробластами; |
|
|
||||
Обширные кровоподтеки |
Эквиноварусная деформация стопы (косолапость). |
мутации гена COL3A1 |
||
и поверхностные травмы. |
Варикозные вены в юношеском возрасте. |
|
||
Характерный вид лица. |
Артериовенозные каротидно-кавернозные фистулы. |
|
||
|
Пневмоторакс/пневмогемоторакс. |
|
||
|
Рецессия десны. |
|
|
|
|
Наличие аналогичных заболеваний в семье. |
|
||
|
ВС близких родственников. |
|
|
|
|
Кифосколиотический тип АРт ОМIМ 225400 |
|
||
Генерализованная ГМС. |
Легкая ранимость кожи, атрофические рубцы. |
PLOD1, |
||
Тяжелая мышечная |
Наклонность к гематомам |
|
лизил-4-гидроксилаза 1 |
|
Примечание: в скобках приведен номер |
синдромаКардиоваскулярнаяЧасть перечисленных синдромов при отсутствии |
|||
гипотония с рождения. |
Разрывы артерий. |
|
|
|
Прогрессирующий сколиоз. |
МВ. |
|
|
|
Рецидивирующая самопро- |
Уменьшение размеров роговицы |
|
||
извольная отслойка сетчатки, |
Rö значимое нарушение остеогенеза. |
|
||
миопия, глаукома. |
Семейный анамнез, например, болезнь сибсов. |
|
||
|
|
Артрохалазия АДт ОМIМ 130060 |
|
|
Тяжелая генерализованная ГМС |
Повышенная растяжимость кожи. |
СOL1A1, СOL1A2 |
||
с повторными подвывихами. |
Ранимость кожи, атрофические рубцы. |
коллаген I типа |
||
Врожденная дислокация |
Легко возникающие гематомы |
|
||
тазобедренных и других |
Мышечная гипотония |
|
|
|
крупных суставов. |
Кифосколиоз |
|
|
|
|
Легкий остеопороз (радиологическое исследование) |
|
||
|
Дерматоспараксис АРт 305200 (Х-сцепленное рецессивное заболевание) |
|
||
|
Недостаточная активность проколлаген-пептидазы |
|
||
Тяжелая форма слабости кожи. |
Мягкая, рыхлая структура кожи. |
ADAMTS2 |
||
Провисающая, излишняя кожа. |
Легко возникающие гематомы. |
проколагеновая |
||
|
Преждевременный разрыв плодных оболочек. |
N-протеиназа |
||
|
Большие грыжи (пуповинные, паховые). |
|
Прочие формы АД 130080, 225310, 147900, 130070
мобильный тип, 130020) |
наследственных синдромов, близких к СМ по вне- |
|||
– Синдром ГМС (СГМС) (147900). |
шним проявлениям (Приложение 1). |
|
||
|
|
полного набора “Гентских критериев” СМ и при воз- |
||
по OMIM. |
||||
можности молекулярно-генетического обследования |
||||
|
|
|||
Предложенный перечень в настоящее время выгля- |
неизбежно окажется включенной в МПФ. Принципы |
|||
дит далеко не полным и его можно увеличить за счет |
диагностики МФП будут изложены далее. |
|
||
Приложение 5 к журналу “Кардиоваскулярная терапия и профилактика”, 2009; 8(6) |
11 |
|
|
|
Таблица 3 |
|
Девятибалльная шкала ГМС [23] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тест |
|
Суставы |
|
|
Способность |
|
правый |
левый |
|
пассивно разогнуть V палец в пястнофаланговом суставе > 90º |
1 |
1 |
|
|
пассивно привести I палец к ладонной поверхности руки |
профилактика |
1 |
1 |
|
пассивно разогнуть локтевой сустав ≥ 10º |
1 |
1 |
|
|
|
|
|||
пассивно разогнуть коленный сустав ≥ 10º |
|
1 |
1 |
|
интенсивно прижать ладони к полу, не сгибая коленей |
|
1 |
|
|
Итого |
|
9 |
|
|
Один балл может быть получен для каждой стороны при манипуляциях 1–4, поэтому показатель ГМС максимально составляет 9 баллов.
4.2. Синдром Элерса-Данло |
|
4.3. Несовершенный остеогенез |
|
|
Диагностика СЭД в настоящее время основана |
НО (osteogenesis imperfecta)– группа ННСТ, харак- |
|
на “Вилльфраншских критериях” [23]. В них вместо |
теризующаяся повышенной ломкостью костей. Для |
||
ранее признанных 10 выделены 6 типов: классический, |
его диагностики до настоящего времени используют |
||
гипермобильный, сосудистый, кифосколиотический, |
маркеры [41]. НО относится к заболеваниям АДт |
||
артрохалазия, дерматоспараксис. Большие и малые диа- |
наследования, однако возможны спонтанные мута- |
||
гностические критерии определены для каждого типа |
ции. Выделяют 8 типов НО, для которых характерны |
||
и дополнены по мере возможности результатами лабо- |
или недостаточное количество, или низкое качество |
||
раторных исследований. В таблице 2 представлена клас- |
коллагена. Основными клиническими признаками |
||
сификация наиболее распространенных типов СЭД. |
являются повышенные ломкость и деформация кос- |
||
|
Требования к диагностике CЭД |
и |
тей, слабость связочного аппарата суставов, низкий |
|
терапия |
||
|
|
|
|
|
Для клинической диагностики необходимо нали- |
мышечный тонус, малый рост и голубые склеры. |
|
чие хотя бы 1 большого критерия. По возможности |
4.4. Синдром гипермобильности суставов |
||
диагноз должен быть подтвержден современными |
|||
лабораторными методами исследования: гистохими- |
Из всех ННСТ с согласованными критериями кли- |
||
ческий анализ коллагенов I, III, V типов; дезоксирибо- |
нической диагностики, СГМС наиболее распространен |
||
нуклеиновая кислота (ДНК)-диагностика для опреде- |
в клинической практике. Гипермобильными следует |
||
ления мутаций в генах коллагенов– COL1A1, COL1A2, |
считать суставы с избыточным объемом движений. |
||
COL3A1, COL5A1, COL5A2, тенасцина-X, определе- |
Оценивая ГМС следует учитывать возраст, пол и этни- |
||
ние ферментов, участвующих в созревании молекулы |
ческое происхождение пациента. Известно, что у здо- |
||
коллагена– PLOD1, ADAMTS2; определение уровня |
ровых людей суставная мобильность снижается с воз- |
||
|
|
Кардиоваскулярная |
|
тенасцина-Х, лизил-4-гидроксилазы 1, проколлагено- |
растом, у женщин ее уровень выше, чем у мужчин, |
||
вой N-протеиназы в сыворотке крови. |
|
у выходцев из Азии она наибольшая, у европейцев |
|
|
Малые критерии имеют более низкий уровень диа- |
наименьшая [23]. Выраженность ГМС следует оцени- |
|
гностической специфичности. Наличие ≥ 1 малых |
вать по девятибалльной шкале Beighton P (таблица 3). |
||
критериев вносит вклад в диагностику того или иного |
ГМС является результатом слабости связок, кото- |
||
типа СЭД. |
|
рая носит наследственный характер. Особую роль |
|
|
При отсутствии больших критериев малые недоста- |
в этом отношении играют мутации генов, кодирующих |
|
точны для диагностики. Наличие малых критериев |
коллаген, эластин, фибриллин и тенасцин Х. |
||
дает основание подозревать состояние, подобное СЭД, |
ГМС может быть приобретенной, поскольку объем |
||
характер которого будет ясен по мере того, как станет |
движений в суставах может быть увеличен до гипермо- |
||
известной его молекулярная основа. |
|
бильного под воздействием тренировок. Артистам |
|
|
Помимо СЭД, перечисленные признаки ННСТ |
балета, не обладающим наследственной повышенной |
|
могут соответствовать еще целому ряду наследствен- |
растяжимостью связок, приходится развивать гипер- |
||
ных заболеваний: |
|
мобильность определенных суставов, при этом изна- |
|
– Семейная ГМС (Joint laxity, familial, 147900). |
|
чально неизмененные околосуставные ткани защища- |
|
– Синдром вялой кожи (Cutis laxa, 219200). |
|
ют их от травм [37]. |
|
– Синдромзатылочногорога(OccipitalHornsyndrome |
СГМС следует называть сочетание признаков ГМС |
||
|
304150). |
|
с клинической симптоматикой. Речь идет о частых |
|
Таким образом, наряду с наличием СЭД, полно- |
вывихах и подвывихах суставов, артралгиях, вовлече- |
|
стью отвечающего “Вилльфраншским критериям”, |
нии ВНС (ВД – вегетативная дисфункция). Таким |
||
во многих случаях имеется их неполный набор. Такие |
образом, для понимания взаимосвязей между ГМС |
||
случаи следует относить к элерсоподобному фенотипу |
и СГМС уместно привести формулу Grahame R [35]: |
||
(ЭПФ), критерии диагностики которого будут изложе- |
ГМС + симптоматика = СГМС. |
||
ны далее. |
|
Клинические признаки СГМС частично совпадают |
|
12 |
Приложение 5 к журналу “Кардиоваскулярная терапия и профилактика”, 2009; 8(6) |
|
|
|
|
Таблица 4 |
|
Пересмотренные диагностические критерии СГМС** [33] |
|||
|
|
|
||
Большие критерии |
Малые критерии |
|
||
• Показатель Beighton 4/9 или выше |
• Показатель Beighton 1,2 или 3/9 (0, 1, 2 или 3, у пациента ≥ 50 лет)*. |
|||
|
(как при обследовании, так и в про- |
• Артралгия > 3 мес. в 1–3 суставах или боль в спине > 3 мес.), спондилез, спондилез/ |
||
|
шлом)*. |
|
спондилолистез*. |
В заключение следует подчеркнуть, что в отличие |
и гипермобильную форму ЭДС (ранее именовали ЭДСпрофилактика, |
||||
• |
Артралгия > 4 суставов в течение > 3 |
• |
Смещение/подвывих > 1 сустава или 1 сустава с неоднократным повторением. |
|
|
месяцев*. |
• Воспаление мягких околосуставных тканей. Повреждения ≥ 3: эпикондилит, тендосино- |
||
|
|
|
вит, бурсит. |
|
|
|
• |
МВ. |
|
|
|
• Аномалии кожи: стрии, гиперрастяжимость, тонкая кожа, образование рубцов по типу |
папиросной бумаги.
• Признаки, связанные с органами зрения: эпикантус или миопия, или антимонголоидный разрез глаз.
• Варикозные вены, или грыжа, или выпадение матки/прямой кишки.
Примечание:* Сочетание больших и малых критериев под номером 1 и 2, соответственно, исключается. ** Критерии применимы для лиц в возрасте 16-85 лет.
с таковыми при других ННСТ. К ним, помимо ГМС, |
исключив СМ и СЭД. Диагноз СГМС у части пациен- |
||
относятся повышенная растяжимость кожи, нарушение |
тов в настоящее время может быть подтвержден лабора- |
||
рубцевания и стрии, марфаноидная внешность (МВ), |
торныманализомуровнятенасцина-Хсывороткикрови |
||
а также остеопения. Существует мнение, что СГМС |
и при определении полиморфизма гена тенасцина-Х. |
||
тип III) следует считать однозначными [33]. СГМС, |
от других, рассмотренных выше, вариантов ННСТ, |
||
хотя и не уменьшает продолжительности жизни, сущеси- СГМС встречается достаточно часто, что требует |
|||
твенно снижает ее качество, т. к. сопровождается воз- |
обсуждения алгоритма его диагностики. |
||
|
терапия |
|
|
никновением суставных болей и нетрудоспособностью. |
4.5. Алгоритм диагностики наследственных |
||
В таблице 4 приведены критерии СГМС. |
|
||
СГМС диагностируют при наличии 2 больших кри- |
нарушений соединительной ткани |
||
териев либо 1 большого и 2 малых, или 4 малых крите- |
|
Алгоритм диагностики основных классифицируе- |
|
риев. 2 малых критерия достаточны, если имеется |
мых ННСТ у пациентов с признаками ГМС представ- |
||
близкий родственник, страдающий данным заболева- |
лен на схеме [38] (рисунок 2). |
||
нием. СГМС исключают при наличии СМ или СЭД, |
|
Определенный набор внешних признаков позволяет |
|
иныхтипов,кромегипермобильноготипаЭДС(ранее– |
с большой долей вероятности предположить наличие того |
||
ЭДС III), в соответствии с определениями, предусмот- |
или иного ННСТ. Наименьшей диагностической специ- |
||
ренными “Гентскими” [27] и “Вилльфраншскими кри- |
фичностью обладают суставные признаки, а ГМС может |
||
териями” [23]. |
|
присутствовать практически при всех диспластических |
|
Таким образом, диагноз СГМС устанавливают при |
синдромах и фенотипах. Сочетание костных и суставных |
||
наличии ГМС и суставных болей, предварительно |
маркеров дает основание для диагностического поиска |
Рис. 2 Алгоритм диагностики классифицируемых ННСТ у пациентов с признаками ГМС [38].
Приложение 5 к журналу “Кардиоваскулярная терапия и профилактика”, 2009; 8(6) |
13 |
СМ и родственных ему ННСТ. Выявление признаков |
кулярно-генетического, иммуногистохимического или |
|||
изменениякоживсочетанииссуставнымии/иликостны- |
иных специальных исследований, позволяющих уточ- |
|||
ми критериями указывает на высокую вероятность нали- |
нить диагноз. |
|
||
чия СЭД. Повышенная ломкость костей, голубые склеры |
Однако, наряду с наследственными синдромами, |
|||
в сочетании с низкорослостью дают основание для диа- |
диагностические критерии которых известны, широко |
|||
гностики НО. Наконец, наличие набора признаков ГМС |
распространены синдромы и фенотипы, обладающие |
|||
по своей клинической картине к СМ. Поскольку иденпрофилактика- |
Важно подчеркнуть, что диагностика |
перечислен- |
||
|
|
|
ННСТ, но не пол- |
|
|
|
|
|
критериям. |
|
|
|
сравнительно |
благо- |
|
|
|
, им сопутс- |
|
|
|
|
трудности . |
|
5. Наиболее распространенные диспластические синдромы |
|
|||
и фенотипы |
|
|
|
|
|
|
|
диагностики |
СЭД; |
шним |
|
|
|
СГМС; реко- |
типы |
|
|
АНА ) по веде- |
|
практике |
|
сердца |
[20]. |
|
тификация отдельных ННСТ из-за сложности органи- |
ных синдромов и фенотипов требует не только знания |
|||
|
|
и |
основных признаков и алгоритмов ННСТ, но и резуль- |
|
зации молекулярно-генетических исследований край- |
||||
|
|
терапия |
|
|
не затруднена, следует использовать принципы опре- |
татов семейного, лабораторного обследований метабо- |
|||
деления синдромов и фенотипов на основе близости |
лизма СТ. |
|
||
их фенотипических признаков. Основанием для тако- |
Основу алгоритма диагностики названных синдро- |
|||
гоопределенияслужаталгоритмы,созданныесисполь- |
мов и фенотипов составляют те же принципы деления |
|||
зованием общепринятых подходов с применением |
диагностических критериев на большие и малые, как |
|||
согласованных критериев. Отдавая дань отечествен- |
это сделано в согласованных экспертами рекоменда- |
|||
ной традиции, такие синдромы и фенотипы следует |
циях по диагностике основных ННСТ, используются |
|||
отнести к ДСТ. |
|
тот же набор маркеров и те же подходы к оценке степе- |
||
Ниже представлены наиболее распространенные |
ни их выраженности. Согласно “Гентским критери- |
|||
диспластические синдромы и фенотипы, которые |
ям”, большие критерии свидетельствуют о наличии |
|||
часто имеют сходные внешние проявления. |
Кардиоваскулярная |
в соответствующей системе патологических измене- |
||
|
||||
Наиболее распространенные синдромы и феноти- |
ний. Малые критерии, а в некоторых случаях один |
|||
пы, включенные в понятие “дисплазия соединитель- |
большой, свидетельствуют об участии системы |
|||
ной ткани”: ПМК, МВ, МПФ, ЭПФ, СГМС, синдро- |
в наследственной патологии СТ. |
|
||
мы со смешанным фенотипом (СФ), неклассифициру- |
5.1. Алгоритмы диагностики диспластических |
|||
емый фенотип (НКФ). |
|
|||
В перечень включен СГМС, алгоритмы диагности- |
синдромов и фенотипов |
|
||
ки которого рассматривались ранее. Все синдромы |
5.1.1. Пролапс митрального клапана |
|
||
и фенотипы расположены в порядке убывания их кли- |
ПМК определяют сегодня по данным ЭхоКГ как |
|||
нической значимости. |
|
выбухание одной и/или обеих створок митрального |
||
Первые три синдрома и фенотипа частично совпа- |
клапана в полость левого предсердия (ЛП) ≥ 2 мм над |
|||
дают по клиническим проявлениям с СМ. Два следую- |
уровнем митрального кольца в парастернальной пози- |
|||
щих фенотипа и синдрома имеют много общих черт |
ции по длинной оси с миксоматозной дегенерацией |
|||
с классическим и гипермобильным типами СЭД. |
|
(МД) створок или без нее, с митральной регургитацией |
||
Основой для диагностики таких синдромов и фено- |
(МР) или без нее [20]. |
|
||
типов должны стать результаты семейного, генеалоги- |
Такая формулировка допускает включение в поня- |
|||
ческого и фенотипического обследования, данные |
тие ПМК самых разных вариантов: |
|
||
ЭхоКГ и УЗИ органов брюшной полости и почек. |
– безобидный ЭхоКГ-феномен, возникающий |
|||
Из множества внешних признаков ННСТ приоритет- |
из-за избыточной длины створок или их высо- |
|||
ны те, которые используются в международных реко- |
кой эластичности у лиц молодого возраста, осо- |
|||
мендациях в качестве больших и малых критериев |
бенно у молодых женщин; |
|
||
ННСТ. |
|
|
– МАС, часто сопровождающая другие классифи- |
|
Для оценки вовлечения той или иной системы сле- |
цируемые и неклассифицируемые диспласти- |
|||
дует опираться на критерии, изложенные в рекоменда- |
ческие синдромы; |
|
||
циях: |
“Гентские критерии” диагностики СМ; |
– самостоятельный клинически и прогностически |
||
14 |
Приложение 5 к журналу “Кардиоваскулярная терапия и профилактика”, 2009; 8(6) |
значимый синдром: первичный семейный ПМК |
|
– Отношение верхнего (до лонного сращения) |
||||
(Familial mitral valve prolapse;– MIM 157700), |
|
и нижнего сегментов тела менее 0,89. |
|
|||
далее,– синдром ПМК и первичный миксома- |
|
– Длина кисти более 11% от роста. |
|
|||
тозный ПМК (Myxomatous mitral valve prolapse– |
|
– Длина стопы более 15% от роста. |
|
|||
MIM 607829 или MIM 610840). Возможны несе- |
|
МВ внешность может быть самостоятельным синд- |
||||
мейные формы синдрома ПМК в результате |
ромом (синдром Loeys-Dietz тип 2B; LDS2B– 610380) |
|||||
|
|
профилактика |
|
|
|
|
спонтанных мутаций генов. |
|
|
илипроявлениемдругихННСТ:СМ,первичныйПМК, |
|||
– плейотропное проявление некоторых классифи- |
MASS-синдром, врожденная контрактурная арахно- |
|||||
цируемых ННСТ: СМ, СЭД и др. |
|
|
дактилия и др. |
|
|
|
Прежде всего, необходимо исключить ПМК, свя- |
5.1.3. Марфаноподобный фенотип |
|
||||
занный с одним из классифицируемых ННСТ. При |
|
МПФ диагностируют при наличии признаков вов- |
||||
выявлении семейного или миксоматозного ПМК соот- |
лечения костной системы в сочетании с патологичес- |
|||||
ветствующий диагноз: “Синдром |
ПМК” |
или |
кими изменениями одной из висцеральных систем или |
|||
“Первичный миксоматозный ПМК” будут предпочти- |
признаками вовлечения еще двух систем. В обязатель- |
|||||
тельны перед всеми другими диспластическими синд- |
ный перечень исследований костной системы больных |
|||||
ромами и фенотипами. При диагностике генетически |
с подозрением на СМ согласно Гентским критериям |
|||||
детерминированного первичного ПМК нельзя ограни- |
включены: Rö исследование тазобедренных суставов |
|||||
читься лишь формально выполненной ЭхоКГ в стан- |
и КТ или МРТ позвоночника. |
|
|
|||
дартных позициях, необходимо учитывать результаты |
|
В МПФ могут быть включены как |
случаи |
|||
обследования семьи, фенотипические данные и кли- |
СМ с неполным соответствием “Гентским критери- |
|||||
ническую картину заболевания. |
|
|
ям”, так и целый ряд родственных с СМ ННСТ, кото- |
|||
При отсутствии признаков МД створок и мини- |
рые перечислены в Приложении 1. Необходимо пом- |
|||||
|
|
и |
|
|
|
|
мальной МР необходима дифференциальная диагнос- |
нить, что отсутствие полного набора “Гентских крите- |
|||||
тика между синдромом ПМК, ПМК как одной из МАС |
риев” СМ, не снижает опасности развития осложне- |
|||||
ме (ЭКГ). При исключении синдрома ПМК выбуханиетерапиякожи, мышц, суставов, а также сосудов. Главное усло- |
||||||
ивариантомнормы.ДиагностикасиндромаПМКдолж- |
ний, связанных с расслоением и разрывом аорты, хотя |
|||||
наосновыватьсянаклиническихиЭхоКГданных[1,20]. |
такие осложнения появляются у больных с не полным |
|||||
Синдром ПМК– это сочетание ЭхоКГ-признаков про- |
набором критериев в более позднем возрасте [30]. |
|||||
лабирования створок/створки с клиническими данны- |
5.1.4. Элерсоподобный фенотип |
|
||||
ми: систолический клик и систолический шум, гипо- |
|
ЭПФ–этоширокийдиапазонсостоянийот“непол- |
||||
тензия и ортостатическая недостаточность, ВД, арит- |
ного” СЭД до весьма легких отклонений, диагности- |
|||||
мический синдром и изменения на электрокардиограм- |
руемых при наличии малых признаков изменения |
|||||
створок ≥2 мм над уровнем митрального кольца можно |
вие диагностики ЭПФ– наличие не менее 2 малых |
|||||
– Сколиотическая деформация позвоночника. |
Кардиоваскулярнаяна на рисунке 3. |
|
|
|||
расценить как один из вариантов МАС, количество |
критериев вовлечения кожи (“Вилльфраншские кри- |
|||||
которых, как известно, тесно коррелирует с количест- |
терии”, раздел 3.2). Необходимо иметь в виду, что при |
|||||
вом выявляемых внешних признаков ННСТ [19]. |
упрощенном алгоритме диагностики в ЭПФ могут |
|||||
Не следует забывать о возможности выбухания створок |
быть включены как некоторые субклинические вари- |
|||||
на 2 мм над уровнем митрального |
кольца |
без |
анты уже известных шести подтипов, упомянутых |
|||
МР и МД как варианте нормы. |
|
|
в “Вилльфраншских критериях”, так и множество еще |
|||
5.1.2. Марфаноидная внешность |
|
|
не классифицированных вариантов СЭД. |
|
||
Диагноз МВ следует устанавливать в соответствии |
5.1.5 Cмешанный фенотип |
|
|
|||
с Гентскими критериями при наличии признаков вов- |
|
СФ диагностируют при наличии маркеров вовлече- |
||||
лечения костной системы и отсутствии признаков вов- |
ния костной системы, кожи и ГМС. Вовлечение кост- |
|||||
лечения зрительного аппарата, сердечно-сосудистой |
ной системы следует оценивать по “Гентским критери- |
|||||
и дыхательной систем (Гентские критерии, раздел 3.1). |
ям” [27], используемым для диагностики МВ (4 из 8 |
|||||
Напомним, что костная система считается вовлечен- |
критериев); кожи– при наличии не менее 2 кожных |
|||||
ной, если присутствуют 4 из 8 малых критериев, харак- |
критериев; суставов– при наличии ГМС ≥ 4 баллов |
|||||
теризующих долихостеномелию. Для оценки вовлече- |
[23]. Такое одновременное присутствие признаков, |
|||||
ния костной системы следует использовать критерии, |
указывающих на вовлечение |
костной системы, кожи |
||||
приведенные ниже [38]. |
|
|
и суставов (overlap syndrome), вполне допускает нали- |
|||
Признаки МВ |
|
|
чие клинически и гемодинамически незначимого |
|||
– Арахнодактилия (симптомы большого пальца + |
ПМК (отсутствие признаков МД и выраженной МР). |
|||||
запястья). |
|
|
Возможность сочетания признаков ННСТ представле- |
|||
– Воронкообразная деформация грудной клетки. |
5.1.6. Синдром гипермобильности суставов |
|
||||
– Килевидная деформация грудной клетки. |
|
|
Диагностика СГМС была рассмотрена в разделе |
|||
– Отношение размаха рук к росту равен или более |
4.4. Она основана на “Брайтонских критериях”, позд- |
|||||
1,03. |
|
|
нее ревизованных [33]. Как и все вышеперечисленные |
|||
Приложение 5 к журналу “Кардиоваскулярная терапия и профилактика”, 2009; 8(6) |
15 |
синдромы и фенотипы, СГМС диагностируют лишь |
почек, висцероптоз, рефлюксная болезнь, реци- |
|||||||
на основе общности клинических признаков; он гене- |
дивирующий пневмоторакс, трахеобронхомега- |
|||||||
тически неоднороден. СГМС может включать случаи |
лия, геморрагический синдром и др. |
|||||||
мутации не только гена тенасцина-Х, но и других |
Доброкачественная ГМС: |
|||||||
генов, ответственных |
за формирование структуры |
–НаличиепризнаковГМС,определенныхпошкале |
||||||
и функции белков внеклеточного матрикса. |
|
|
профилактика |
Бейтона на ≥ 4 баллов без артралгии. |
||||
5.1.7. Неклассифицируемый фенотип |
|
|
Три вышеприведенных заключения не следует |
|||||
|
|
|
||||||
Отечественные |
исследования ННСТ |
|
основаны |
выносить в диагноз, однако дальнейшее накопление |
||||
на количественном или балльном подходах к диагнос- |
научных данных и клинических наблюдений может |
|||||||
тике ННСТ. Они позволили продемонстрировать вклад |
уточнить их клиническую значимость и определить |
|||||||
ННСТ в формирование особенностей клинической |
возможности практического использования. |
|||||||
картины многих заболеваний внутренних органов, |
5.2. Дифференциальная диагностика |
|||||||
развившихся на фоне признаков ДСТ. Особо следует |
||||||||
остановиться на НКФ. Диагностика НКФ, в отличие |
распространенных диспластических синдромов |
|||||||
от других основана на количественном принципе. |
и фенотипов |
|||||||
Заключение о НКФ следует делать при выявлении |
Учитывая сходство симптоматики и возможность |
|||||||
не менее 6 малых внешних и/или висцеральных крите- |
наличия похожих внешних признаков при разных дис- |
|||||||
риев ДСТ, после исключения всех вышеперечислен- |
пластических синдромах, вопросы дифференциальной |
|||||||
ных синдромов, наличии отягощенного по ННСТ |
диагностики требуют уточнения: |
|||||||
семейного анамнеза и результатов лабораторных ана- |
– присутствие критериев, позволяющих поставить |
|||||||
лизов, подтверждающих нарушение метаболизма СТ. |
диагноз “синдром ПМК или первичный миксома- |
|||||||
5.1.8. Заключения о нарушениях соединительной |
тозный ПМК” исключает возможность любого |
|||||||
ткани, не требующие вынесения в диагноз |
|
и |
из перечисленных ниже синдромов и фенотипов. |
|||||
|
|
|||||||
(недиагностические) |
|
|
|
|
– диагноз МВ ставят при наличии критериев вов- |
|||
числа внешних и/или висцеральных признаков ДСТтерапия, |
ЭПФ– изменения костной системы. В подоб- |
|||||||
Исходя из данных литературы о возможности |
лечения костной системы и при отсутствии при- |
|||||||
использования количественного и/или балльного под- |
знаков участия других органов и систем, харак- |
|||||||
хода для распознавания ДСТ [8,9], следует продолжить |
терных для СМ. |
|||||||
исследования |
клинической значимости |
отдельных |
– наибольшие трудности возникают при диффе- |
|||||
признаков ННСТ и возможности применения при- |
ренциальной диагностике МПФ и ЭПФ, пос- |
|||||||
нципа определения порога стигматизации для распоз- |
кольку при первом могут присутствовать при- |
|||||||
навания ДСТ. Речь идет о случаях выявления большого |
знаки изменения кожи, точно так же, как при |
|||||||
а также о доброкачественной ГМС. |
|
|
Кардиоваскулярная |
ных случаях при дифференциальной диагности- |
||||
|
|
|
|
|
|
на рисунке 4. |
||
Повышенная |
диспластическая стигматизация |
ке следует учитывать степень выраженности |
||||||
(ПДС) |
|
|
|
|
|
|
и количество признаков изменений со стороны |
|
– Наличие 3-5 малых внешних критериев диспла- |
скелета и кожи. Вероятность ЭПФ существенно |
|||||||
зии. |
|
|
|
|
|
|
повышается при наличии ≥ 2 кожных критериев |
|
– Различные сочетания малых костных, кожных |
и отсутствии критериев долихостеномелии. |
|||||||
и суставных критериев, которые не позволяют |
– Синдромы со СФ следует диагностировать при |
|||||||
классифицировать один из вышеперечисленных |
наличии маркеров вовлечения костной системы, |
|||||||
синдромов и фенотипов. |
|
|
|
кожи и суставов. Наличие СФ не исключает |
||||
Преимущественно висцеральная ПДС (ПДСв) |
|
МАР, в т.ч. МАС. |
||||||
– Наличие единичных малых внешних критериев |
– Диагнозы МПФ или ЭПФ исключают возмож- |
|||||||
ДСТ. |
|
|
|
|
|
|
ность НКФ. |
|
– Наличие ≥ 3 МАС, включая удлинение створок |
– Заключение о НКФ возможно лишь при отсутс- |
|||||||
митрального клапана или легкий ПМК без при- |
твии критериев диагностики других вышеназ- |
|||||||
знаков МР и МД и/или соединительнотканного |
ванных синдромов и фенотипов. |
|||||||
каркаса других внутренних органов: дистопия |
– ПДС и ПДСв занимают последние места в иерар- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
хии диагностических заключений, а оценка |
|
|
|
|
|
|
|
|
их клинической значимости требует специаль- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ных исследований. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Диагностический алгоритм распознавания дисп- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ластических синдромов и фенотипов представлен |
|
|
|
|
|
|
|
|
Диагностика синдромов и фенотипов требует |
|
Рис. 3 Возможность частичного совпадения признаков ННСТ |
не только знания внешних признаков, но и обследова- |
|||||||
ния других органов и систем, прежде всего, сердечно- |
||||||||
при некоторых наследственных нарушениях структуры |
||||||||
сосудистой. Особое место в диагностике вовлечения |
||||||||
и функции СТ. |
|
|
|
|
|
|||
16 |
Приложение 5 к журналу “Кардиоваскулярная терапия и профилактика”, 2009; 8(6) |
Рис. 4 Алгоритм диагностики распространенных диспластических синдромов и фенотипов.
сердца и сосудов в диспластический процесс занимает |
5.4. Наследственные нарушения |
|
и |
|
|
ЭхоКГ, без которой сегодня невозможно исключить |
соединительной ткани и международная |
|
наследственную патологию аорты и митрального кла- |
классификация болезней (10 пересмотр) |
|
возрасте, и чем раньше они появляются, тем болеетерапияПри кодировании диагноза у пациентов с синдро- |
||
пана. На результатах ЭхоКГ основана диагностика |
В МКБ-10 отражены основные моногенные ННСТ |
|
MASS-фенотипа и ПМК. |
и несколько наследственных синдромов, отнесенных |
|
5.3. Возрастные аспекты диагностики |
к группе ДСТ: Q 78.0 Несовершенный остеогенез. |
|
Врожденная ломкость костей; Q 79.6 СЭД; Q 87.4 |
||
наследственных нарушений соединительной |
СМ; I 34.1 ПМК; М 35.7 Гипермобильный синдром |
|
ткани |
разболтанности, излишней подвижности. Семейная |
|
Генетические дефекты могут проявиться в любом |
слабость связок. |
|
|
|
|
выражена клиническая картина заболевания и тяжелее |
мами и фенотипами, не классифицированными |
|
уменьшаются, что также требует тщательного и целеКардиоваскулярная- |
|
|
прогноз. Впроцессе роста иразвития организма накап- |
в МКБ-10, например МВ, МПФ и др., следует исполь- |
|
ливаются дефекты в системе СТ: белках внеклеточного |
зовать ведущие клинические критерии, рубрифици- |
|
матрикса, ферментах, клетках. Возраст появления кли- |
рованные в МКБ. Для описания полиорганных пора- |
|
нических признаков различных ННСТ зависит от вре- |
жений зачастую недостаточно одного шифра, только |
|
менных закономерностей генной экспрессии, пенет- |
совокупность кодов МКБ позволяет отразить уни- |
|
рантности генов и факторов внешней среды. |
кальный набор признаков ННСТ у конкретного |
|
Известно, что в раннем детском возрасте диагнос- |
пациента. |
|
тика СМ вызывает особые затруднения, и на основе |
При формулировке диагноза у пациента с призна- |
|
клинических данных возможна лишь в 56% случаев |
ками ННСТ необходимо стремиться на основании |
|
[30]. С другой стороны, диагностика СГМС по клини- |
результатов обследования диагностировать дисплас- |
|
ческой картине ГМС просто невозможна у детей и под- |
тические синдромы и фенотипы. В случаях, когда |
|
ростков < 16 лет. |
клинические критерии позволяют поставить соот- |
|
Касаясь возрастных аспектов диагностики, следует |
ветствующий диагноз, нет необходимости предварять |
|
подчеркнуть, что многие признаки, обычно ассоции- |
его термином ДСТ, точно также как не следует указы- |
|
рующиеся с ННСТ, могут быть связаны с процессами |
вать перед диагнозом СМ – “моногенное ННСТ”. |
|
старения: сколиотическая деформация позвоночника, |
Диагноз НКФ можно использовать для тех случаев, |
|
плоскостопие, варикозная болезнь и др., что, естест- |
когда классифицировать диспластический синдром |
|
венно, затрудняет выявление многих синдромов |
или фенотип не представляется возможным. При |
|
и фенотипов у лиц старших возрастных групп [8]. |
этом в любом случае при формулировке диагноза сле- |
|
Другие, например, мобильность суставов, с возрастом |
дует указывать имеющиеся у пациента признаки ДСТ, |
|
|
||
направленного сбора анамнеза для уточнения диагно- |
формируя, таким образом, портрет пациента, понят- |
|
ный врачу при последующем контакте. |
|
|
за СГМС. Наибольшей чувствительностью и специ- |
В Приложении 2 приведены примеры формулиро- |
|
фичностью для клинической диагностики ННСТ |
вания диагнозов у лиц с различными диспластичес- |
|
обладают костные признаки [1]. |
кими синдромами и фенотипами. |
|
Приложение 5 к журналу “Кардиоваскулярная терапия и профилактика”, 2009; 8(6) |
17 |
6.Тактика ведения и лечение пациентов с наследственными нарушениями соединительной ткани
Сегодня усилия исследователей направлены на поиск методов генной инженерии для коррекции
и заключается в разработке общих мероприятий по диагностике и лечению ННСТ в целом и методов профилактики и терапии отдельных форм.
генетических дефектов. Вместе с тем, реальная помощь пациентам находится в сфере практической медициныпрофилактика
6.1. Общие подходы к лечению наследственных нарушений соединительной ткани
Общие подходы к терапии ННСТ и, прежде всего ДСТ, должны содержать рекомендации по психологической поддержке, режиму дня и двигательной активности, диетотерапии, физическим методам лечения,
медикаментозной метаболической терапии.
Несмотря на низкий уровень доказательности (С или D), всем пациентам с признаками ННСТ реко-
мендуется курсовой прием основных 4 групп препараи- тов, прямо и опосредованно воздействующих на мета-
болизм СТ.
– I группа – стимуляторы коллагенообразования:
витамин С (аскорбиновая кислота), кроме случаев
кальциурии и оксалатно-кальциевой кристаллурии,
кальцитрин, стекловидное тело, карнитин, солкосерил
в сочетании с витаминами группы В (В1, В2, фолиевая кислота, В6) и микроэлементами Cu2+, Zn2+, Mg2+, Mn2+ и др. Среди препаратов I группы заслуживает
терапия
специального упоминания магниевая соль оротовой
кислоты, которая с успехом использовалась для лече- |
|
ния различных проявлений ДСТ [6,13]. |
Кардиоваскулярная |
|
– II группа – корректоры нарушения синтеза и катаболизма ГАГ: хондропротекторы из класса хондроитинсульфатов и ГАГ – глюкозаминосульфат, БАДы, содержащие ГАГ.
– III группа – стабилизаторы минерального обмена: α-кальциферол (витамин D2), кальций-D3.
– IV группа – корректоры биоэнергетического состояния организма: препараты, содержащие фосфорные соединения, и БАДы с комплексами эссенциальных аминокислот.
Примерная схема курсовой метаболической терапии пациентов с признаками ННСТ представлена в Приложении 3.
Кроме общих мер по улучшению метаболизма СТ, следует проводить лечебные и профилактические мероприятия, в зависимости от особенностей течения и характера осложнений отдельных форм ННСТ, а также основных сердечно-сосудистых синдромов, сопровождающих ННСТ.
6.2. Сосудистый синдром. Расслоение и разрыв аорты
Сосудистые поражения весьма часто сопутствуют различным формам ННСТ. Речь идет о расширении
аорты и легочной артерии, формировании сосудистых аневризм. Известны мутации генов рецепторов TGFβ R1 или TGFβR2, которые могут приводить не только к развитию синдрома Loeys-Dietz, но и к фенотипически близкому сосудистому типу CЭД, которые создают предрасположенность к агрессивным и широко распространенным сосудистым заболеваниям.
Образование аневризмы восходящей аорты сопровождается развитием таких осложнений как ее расслоение и разрыв – типичных для СМ и родственных ему синдромов (сосудистый тип СЭД и синдром LoeysDietz) [29]. Развитие аневризмы брюшного отдела аорты связывают с высоким содержанием тенасци- на-X в сыворотке крови и уменьшением его содержания в аневризматической ткани [42].
Разрывы и расслоение аневризмы аорты ежегодно служат причиной 1 – 2% всех случаев смерти в промышленно развитых странах и 50 тыс. смертей в США. За последние 40 лет средняя продолжительность жизни больных с СМ увеличилась на одну треть [34], что стало возможным благодаря совершенствованию диагностики и успехам кардиохирургии. Основным направлением в лечении СМ служит профилактика
этих осложнений.
6.2.1. Тактика ведения, профилактика и лечение
При дилатации аорты показан постоянный контроль за уровнем артериального давления (АД), прием β-адреноблокаторов (β-АБ) независимо от возраста. Профилактический эффект β-АБ наиболее выражен при диаметре аорты > 4 см. ФР расслоения аорты следует считать: увеличение диаметра аорты на уровне синусов Вальсальвы > 5 см; быстрый темп нарастания расширения аорты (> 5% или 2 мм/год у взрослых); указания на расслоение аорты у близких родственников. Детям с СМ рекомендуют динамическое ЭхоКГнаблюдение с интервалом в 6 – 12 мес. с определением диаметра корня аорты, профилактический прием β-АБ и лозартана [34]. Хирургическое вмешательство для профилактики расслоения и разрыва аорты показано при ее расширении на уровне синусов Вальсальвы до 5,0 см [34]. Больным с СМ и дилатацией корня аорты > 5 см показано кардиохирургическое лечение даже при бессимптомной гемодинамически незначимой аортальной недостаточности. Беременность у женщин с СМ увеличивает риск расслоения аорты.
6.3. Клапанный синдром. Пролапс митрального клапана
При ННСТ весьма распространено пролабирование различных клапанов сердца, среди которых ПМК, благодаря своей частоте распространения, доступности для диагностики и клинической значимости, занимает особое место [31]. Изучению клинической значимости ПМК посвящена литература, касающаяся проблемы ННСТ [14,19,25,26]. Вместе с тем, синдром
18 |
Приложение 5 к журналу “Кардиоваскулярная терапия и профилактика”, 2009; 8(6) |
ПМК не является МАС, и большое число МАС целесо- |
|
Большинство пациентов с ПМК без признаков |
|
образно рассматривать как проявление соединитель- |
МД створок и с МР < II степени могут быть отнесены |
||
нотканной дисплазии сердца [1]. Вопросы ведения |
к группе низкого риска с благоприятным прогнозом |
||
пациентов с ПМК стали предметом рассмотрения |
[20,28]. Ожидаемая продолжительность жизни у них |
||
American College of Cardiology (АСС) и Рабочей группы |
соответствует таковой в общей популяции [20]. |
||
АHA [20]. На вопросах диагностики и тактики ведения |
|
Неблагоприятное течение ПМК |
характеризуется |
в особенности при смещении зоны кооптации створокпрофилактикаосложнение ПМК (< 2% случаев |
при длительном |
||
пациентов с ПМК следует остановиться подробнее. |
нарастанием МР, приводящей к дилатации ЛЖ и ЛП, |
||
В настоящих рекомендациях речь идет лишь о син- |
фибрилляции предсердий, систолической дисфунк- |
||
дроме ПМК и наследственном миксоматозном ПМК, |
ции ЛЖ и хронической сердечной недостаточности |
||
поскольку весьма распространенные случаи “мягкого” |
(ХСН). Возникновение и быстрое прогрессирование |
||
ПМК, диагностируемого при ЭхоКГ, не сопровожда- |
МР может быть связано с разрывом миксоматозно |
||
ются аускультативными признаками, и клинического |
измененных хорд. |
|
|
значения не имеют. В подобных случаях диагноз ПМК |
|
Наличие измененных створок при ПМК повышает |
|
выставлять не следует [20]. |
риск возникновения инфекционного эндокардита, |
||
6.3.1. Принципы диагностики |
хотя в целом вероятность его развития в популяции |
||
Основным методом диагностики ПМК является |
пациентов с ПМК достаточно низка [28]. Мозговая |
||
двухмерная ЭхоКГ. ПМК диагностируют при макси- |
эмболия служит основной причиной неврологической |
||
мальном систолическом смещении створок митрального |
симптоматики (транзиторные ишемические атаки |
||
клапана за линию митрального кольца в парастерналь- |
и инсульты) у пациентов с ПМК; риск эмболии у них |
||
ной позиции по длинной оси сердца на ≥ 2 мм [20,26], |
выше, чем в общей популяции [20]. ВC – редкое |
||
за линию кольца. Наличия изолированного смещения |
наблюдениисежегоднойсмертностью<1%).Основная |
||
и |
|
|
|
передней створки клапана за линию митрального кольца |
причина ВС при ПМК – желудочковые тахиаритмии |
||
в четырехкамерной верхушечной позиции недостаточно |
[17]. Наибольшая их частота наблюдается при семей- |
||
для диагностики ПМК. Этот признак служит основной |
ных формах ПМК. |
|
|
причиной гипердиагностики ПМК. При обнаружении |
6.3.3. Образ жизни |
|
|
провисания створок клапана в полость ЛП, но при |
|
Большинству пациентов с ПМК показан обычный |
|
отсутствии их утолщения, удлинения, изменений хорд |
образ жизни с регулярными физическими тренировка- |
||
ифиброзногокольца,митральнойнедостаточности,диа- |
ми. В особенности это касается пациентов, у которых |
||
гноз ПМК ставят только в том случае, если у пациента |
ПМК не сопровождается клинической симптомати- |
||
имеется характерная аускультативная картина [5]. |
кой [39]. Ограничение больших физических нагрузок |
||
6.3.2. Особенности течения и стратификация рискатерапияили занятий соревновательным спортом рекомендова- |
|||
при ПМК |
но при наличии умеренной дилатации ЛЖ, его дис- |
||
по ЭхоКГ следует в заключение по результатам обслеКардиоваскулярная- |
Пациенты с ПМК и жалобами, связанными с повы- |
||
Вопросам стратификации риска развития осложне- |
функции, неконтролируемой тахиаритмии, удлинении |
||
ний и внезапной сердечной смерти (ВСС) при ПМК |
интервала QT, синкопальных состояниях, расширении |
||
посвящено много литературных источников у нас |
корня аорты. При наличии изолированного ПМК |
||
в стране [5,12] и за рубежом [20]. В соответствии |
беременность не противопоказана. |
|
|
с общепризнанными методами стратификация риска |
6.3.4. Особенности ведения пациентов с пролапсом |
||
при ПМК должна быть основана, прежде всего, |
митрального клапана |
|
|
на оценке степени выраженности МР и определении |
|
Пациентам с бессимптомным ПМК, в т.ч. без МР, |
|
толщины створки (створок) митрального клапана. |
необходимо клиническое обследование каждые 3 – 5 |
||
Последняя характеризует наличие и степень выражен- |
лет. Повторная ЭхоКГ не показана, ее выполняют |
||
ности МД клапана. Необходимость определения тол- |
только при наличии признаков высокого риска, обна- |
||
щины створок столь очевидна, что в англоязычной |
руженных при первичной ЭхоКГ, а также при подозре- |
||
литературе широко используется понятие “классичес- |
нии на наличие значимой МР или сердечно-сосудис- |
||
кий ПМК”, под которым понимают ПМК с толщиной |
того заболевания (ССЗ). Пациентов высокого риска |
||
створок митрального клапана ≥ 5 мм. При такой тол- |
и с умеренно выраженной или тяжелой митральной |
||
щине створки достоверно повышается суммарная |
недостаточностью обследуют не реже одного раза в год. |
||
вероятность ВСС, эндокардита и церебральных эмбо- |
Пациентам с тяжелой митральной недостаточностью, |
||
лий (р<0,02), развития митральной недостаточности |
имеющим клиническую симптоматику или нарушение |
||
– 26% vs 3,1% (р<0,001), разрыва хорд, желудочковых |
систолической функции ЛЖ показано кардиохирурги- |
||
нарушений ритма (р<0,001). Таких пациентов следует |
ческое лечение [20]. |
|
|
отнести к группе высокого риска. Специалистам |
6.3.5. Лечение |
|
|
дования вносить данные о толщине створок, опреде- |
шениемтонусаилиреактивностисимпатическойнервной |
||
ляемой в диастолу, в их средней части, вне зоны отхож- |
системы (сердцебиение, кардиалгии, одышка), часто |
||
дения хорд, создающих ложное впечатление об ее |
положительно реагируют на лечение β-АБ. В ряде случаев |
||
утолщении. |
достаточно отказаться от таких стимуляторов как кофеин, |
||
Приложение 5 к журналу “Кардиоваскулярная терапия и профилактика”, 2009; 8(6) |
19 |
алкогольикурение.Ортостатическуюсимптоматику(постуральная гипотензия и сердцебиение) можно уменьшить повышением потребления жидкости и соли, ношением компрессионного белья, а в тяжелых случаях – приемом минералокортикоидов. Нарушения ритма могут потребо-
вать дополнительного лечения [20]. |
профилактика |
Профилактикуинфекционногоэндокардитаиинсульта у пациентов с ПМК следует проводить в соответствии с рекомендациями АСС/АНА по ведению пациентов с клапанными пороками сердца [20] (Приложение 5).
Результаты некоторых исследований предполагают возможный дефицит магния как причину ПМК у ряда пациентов. Эффективность препаратов магния при первичном ПМК отражена в работах отечественных и зарубежных авторов [11,36]. Через 6 мес. регулярного приема препарата магнерот (по 1,0 х 3 раза в сут.) не только нормализовались частота сердечных сокращений (ЧСС) и уровень АД, снизилось количество эпизодов нарушений ритма, и достоверно уменьшилась глубина пролабирования створок митрального клапана. Отмечены значительное уменьшение степени выраженности изменений кожи, деструкции и дезорганизации коллагеновых и эластических волокон. Полученныеи данные дают основание для назначения пациентам с ПМК курсов метаболической терапии, включающихтерапия оротат магния (Приложение 3).
Хирургическое лечение показано при тяжелой митральной недостаточности, особенно связанной с разрывом хорд, что приводит к формированию молотящей створки митрального клапана. При ПМК эффективна реконструктивная операция, в особенности при поражении задней створки, с лучшим долговременным прогно-
зом посравнению с протезированиеммитральногоклапа-
6.4. Синдром вегетативной дисфункции
Синдром ВД (СВД) – один из наиболее распространенных синдромов, сопровождающих различные ННСТ [26,32]. Большая частота СВД, видимо, связана с наследуемыми особенностями лимбико-ретику- лярного комплекса, включающего гипоталамус, ствол и височные доли мозга. По литературным данным
7. Заключение
на [20]. Кардиоваскулярная
Диагностика и лечение ННСТ относятся к самым сложным разделам клинической медицины. ННСТ включают не только редко встречающиеся моногенные формы, но и ряд генетически неоднородных, но близких по фенотипическим и клиническим проявлениям состояний, которые следует называть ДСТ. На основе принципов, заложенных в диагностику различныхмоногенныхформННСТ:большиеималые критерии диагностики, понятия о вовлеченности и патологическом изменении органа и/или системы, следует выделять классифицируемые ДСТ: ПМК, МВ, МПФ, ЭПФ, СФ, СГМС. В тех случаях, когда ДСТ
у большинства пациентов с ННСТ имеет место гиперсимпатикотония и/или повышенная симпатическая реактивность. При наличии признаков СВД показана комплексная терапия, включая общие мероприятия и медикаментозную поддержку с использованием β-АБ при выраженной гиперсимпатикотонии.
6.5.Аритмическийсиндромивнезапнаясмерть
Нарушения сердечного ритма и проводимости – частые спутники различных ННСТ. В основе развития аритмий при этих состояниях лежат как аномалии структуры и функции проводящей системы сердца: дисфункция синусового узла и синоатриальной зоны, добавочные проводящие пути и межфасцикулярные соединения, так и гемодинамические нарушения, возникающие при регургитации крови из-за пролапса клапанов. Определенную роль в развитии нарушений ритма и проводимости при ННСТ могут играть СВД, нарушение баланса электролитов (гипомагниемия, гипокалиемия). Терапевтическая тактика в каждом конкретном случае определяется характером и выраженностью аритмии, наличием сопутствующей патологии и метаболических нарушений.
6.6.Варикозноерасширениевен
Воснове чрезвычайно распространенной варикозной болезни лежат наследственная слабость венозной стенки, нарушение структуры и функции венозных клапанов. Эти расстройства часто связаны с различными формами ННСТ. О взаимосвязи варикозной болезни с ННСТ можно судить достаточно уверенно при положительном семейном анамнезе и в случае появления расширения вен нижних конечностей или геморроя у лиц молодого возраста. Поскольку у лиц старших возрастных групп появление варикозной болезни нижних конечностей может быть связано с беременностями и родами, а также с профессией, необходимо уточнять наличие этих факторов при сборе анамнеза.
Варикозная болезнь требует выполнения рекомендаций по образу жизни и двигательной активности, терапии венотониками, консультации сосудистого хирурга для определения показаний к хирургическому лечению.
не удается классифицировать, целесообразно отнести их к НКФ.
На основе предлагаемого подхода врач должен определить показания для медико-генетического консультирования, дать рекомендации по планированию семьи, определить тактику ведения пациентов с различными наследственными нарушениями и наметить план лечения, направленного на коррекцию диагностированных нарушений, улучшение качества жизни, профилактику осложнений.
Дальнейшее накопление знаний в области диагностики различных видов ННСТ, многоцентровые,
20 |
Приложение 5 к журналу “Кардиоваскулярная терапия и профилактика”, 2009; 8(6) |