- •Постановление Правительства рф от 23 сентября 2002 г. N 696 "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности" (с изменениями и дополнениями)
- •Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности
- •Правило (стандарт) n 3. Планирование аудита
- •Введение
- •Планирование работы
- •Общий план аудита
- •Программа аудита
- •Изменения в общем плане и программе аудита
- •Правило (стандарт) n 4. Существенность в аудите
- •Взаимосвязь между существенностью и аудиторским риском
- •Существенность и аудиторский риск при оценке аудиторских доказательств
- •Оценка последствий искажений
- •Уровень существенности и оценка значимости учетных объектов
- •Классификация методик определения уровня существенности
- •Характеристика методик расчета уровня существенности в рамках дедуктивного подхода
- •Расчет уровня существенности
- •Литература
- •Особенности расчета риска на этапе планирования аудиторской проверки
- •Результаты анализа подходов ученых к оценке аудиторского риска и его составляющих
- •Оценка аудиторского риска: современные подходы
- •Сравнение организационных целевых установок в концепциях свк
- •Оценка неотъемлемого риска
- •Оценка риска средств контроля
- •Взаимосвязи между видами рисков
- •Литература
- •Правило (стандарт) n 16. Аудиторская выборка Введение
- •Определения, используемые в настоящем правиле (стандарте) аудиторской деятельности
- •Аудиторские доказательства
- •Учет риска при получении аудиторских доказательств
- •Отбор элементов для тестирования с целью получения аудиторских доказательств
- •Статистический и нестатистический подходы к выборочной проверке
- •Построение выборки
- •Объем выборки
- •Отбор подлежащей проверке совокупности элементов
- •Проведение аудиторских процедур
- •Характер и причина ошибок
- •Экстраполяция (распространение) ошибок
- •Оценка результатов проверки элементов в отобранной совокупности
- •Аудиторские доказательства и предпосылки составления бухгалтерской отчетности в контексте стандартов аудиторской деятельности
- •Определения аудиторских доказательств в мса
- •Использование понятия "предпосылки составления бухгалтерской отчетности" для целей исследования аудиторских доказательств в фсад 7/2011 "Аудиторские доказательства"
- •Список литературы
Сравнение организационных целевых установок в концепциях свк
Цели / Документы, содержащие концепцию |
COBIT |
SAC |
COSO |
SAS 55, SAS 78 |
Эффективность и результативность операций |
+ |
+ |
+ |
+ |
Конфиденциальность информации |
+ |
- |
- |
- |
Целостность информации |
+ |
- |
- |
- |
Доступность информации |
+ |
- |
- |
- |
Достоверность финансовой отчетности |
+ |
+ |
+ |
+ |
Соблюдение законов и правил (комплаенс) |
+ |
+ |
+ |
+ |
Как видно из таблицы, наиболее полно и детально целевые установки организации СВК представлены в документе COBIT, что обусловлено прежде всего широтой круга пользователей, для которого он предназначен (менеджеров, аудиторов и других заинтересованных пользователей) в отличие от остальных узкоориентированных документов. Остальные три концепции абсолютно идентичны и согласно им внутренний контроль должен базироваться на постулатах эффективности, результативности операций; достоверности отчетности; соблюдении законов и правил (комплаенс-контроль).
Поскольку принципы ФПСАД N 8, заимствованные из зарубежной практики, адаптированы к отечественному законодательству исключительно для целей оценки отчетности, они не могут в полной мере использоваться для внедрения в практику аудита риск-ориентированного подхода. Поэтому, как нам представляется, вопросы оценки аудиторских рисков аудитору целесообразно рассматривать шире. В частности, это касается оценки риска средств контроля и уровня организации СВК, особенно на этапе ее тестирования. Именно результаты проведенных тестов первоначально позволяют аудитору установить степень доверия к внутренним системам контроля организации, что найдет отражение и в полноте оценки рисков, и в оптимизации планирования аудита, и в формировании объективного представления о принципе непрерывности деятельности организации.
Бесспорно, оценка аудиторского риска представляет собой важнейшую задачу, так как степень риска напрямую связана с качеством аудиторской проверки.
В теории и практике проверок наиболее распространена модель, в которой приемлемый аудиторский риск (DAR, Desired Audit Risk) представлен в виде произведения его элементов: неотъемлемого риска, риска средств контроля и риска необнаружения. Аналогичный подход принят и в международной практике. Базовая модель аудиторского риска имеет вид:
DAR = IR х CR х DR, (1)
где IR - неотъемлемый риск (Internal Risk);
CR - контрольный риск (Control Risk);
DR - риск необнаружения (Detection Risk).
Оценка неотъемлемого риска
При разработке общего плана проверки аудитору необходимо оценить неотъемлемый риск, или риск хозяйственной деятельности:
финансовой отчетности в целом;
предпосылок подготовки финансовой отчетности на уровне классов операций, сальдо счетов и раскрытия информации в финансовой отчетности.
Разрабатывая программу, аудитор определяет риск хозяйственной деятельности для существенных остатков по счетам бухгалтерского учета и группам однотипных операций, сальдо или обороты по которым превышают рассчитанный уровень существенности.
При определении неотъемлемого риска в отношении статей бухгалтерской отчетности следует учитывать:
опыт и знания руководства, а также изменения в его составе за определенный период;
давление на руководство;
характер деятельности аудируемого лица;
факторы, влияющие на отрасль, к которой относится аудируемое лицо.
При определении неотъемлемого риска в отношении остатков по счетам бухгалтерского учета и группы однотипных операций следует принимать во внимание:
счета бухгалтерского учета, которые могут быть подвержены искажениям;
сложность лежащих в основе учета операций и прочих событий, которые могут потребовать привлечения экспертов;
роль субъективного суждения, необходимого для определения остатков на счетах бухгалтерского учета;
подверженность активов потерям или незаконному присвоению;
завершение необычных и сложных операций, особенно в конце или ближе к концу отчетного периода;
операции, которые не подвергаются процедуре обычной обработки.
Изучая системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля, что необходимо для планирования аудиторской проверки, аудитор приобретает знания о структуре этих систем и их функционировании. Заметим, что СВК присущи некоторые ограничения, в частности:
ориентация большей части СВК на текущие, а не редкие операции;
потенциальная возможность искажений вследствие человеческого фактора, т.е. из-за небрежности, рассеянности, ошибок в суждении и неправильного понимания инструкции;
возможность обойти процедуры внутреннего контроля путем сговора представителя руководства или сотрудника с внешними или внутренними по отношению к субъекту лицами.
Понимание аудитором рисков хозяйственной деятельности аудируемого лица повышает вероятность выявления рисков существенного искажения информации в финансовой (бухгалтерской) отчетности. Однако в обязанность аудитора не входят выявление и оценка всех рисков хозяйственной деятельности. Профессиональное суждение о том, может ли риск хозяйственной деятельности привести к существенному искажению отчетности, выносится аудитором с учетом знания тех обстоятельств, в которых работает организация.
В ФПСАД N 8 указывается, что значимые риски, которые появляются при проведении большинства аудиторских проверок, аудитор определяет на основе профессионального суждения. Такая необходимость возникает в процессе расчета оценочных значений при отсутствии точных способов их определения.
Согласно ФПСАД N 8 риск существенного искажения может рассматриваться как значимый, если прослеживается связь риска:
с недобросовестными действиями;
с недавними существенными изменениями в отрасли, новыми требованиями по ведению учета и подготовке отчетности или иными подобными обстоятельствами, что требует особого внимания аудитора;
с повышенной сложностью хозяйственных операций;
со связанными сторонами, которые имеют большое значение для отчетности;
с высокой степенью субъективности при расчете некоторых оценочных значений, содержащихся в финансовой (бухгалтерской) отчетности, связанной с рисками, которые сопутствуют оценке значений некоторых показателей, при отсутствии точных способов их определения;
с хозяйственными операциями, кажущимися необычными или нетипичными для деятельности аудируемого лица и имеющими существенное значение для отчетности.