- •1.История как наука. Ее предмет, цель и задачи изучения
- •2. Сущность исторического сознания, его формы, функции. Значение формирования исторического сознания.
- •3. Методы и методологические принципы изучения истории. Источники изучения истории России.
- •5. Место и роль России в мировом историческом процессе.
- •6.Факторы самобытности русской истории.
- •7.Образование Древнерусского государства. Основные точки зрения на генезис Древнерусского государства: норманская и антинорманская теории.
- •8. Государственное и общественное устройство Киевской Руси.
- •Налоги (дань)
- •Денежная система
- •Тип государства
- •9. Русь в период феодальной раздробленности.
- •10.Русь между Востоком и Западом: борьба за независимость в хiii-хv вв.
- •11.Формирование единого Российского государства (хiv- хv вв.)
- •12. Реформы Ивана Грозного и опричнина. Социально-экономическое развитие России в хv веке.
- •13.Смутное время на Руси (1598-1613 гг.) и пути выхода из него.
- •14. Романовы. Народные движения и церковный раскол.
- •15. Реформы Петра і: цели, содержание, характер, последствия
- •16. Эпоха дворцовых переворотов (1725-1762 гг.)
- •17. Политика «просвещенного абсолютизма» Екатерины II: содержание, особенности, противоречия.
- •18. Реформы государственного управления Александра I – проекты и реальность.
- •19. Движение декабристов
- •20. Николай I. Особенности социально-экономического развития России во второй четверти хiх века.
- •21. Внешняя политика России в первой половине хiх века. Отечественная война 1812 года. Крымская война 1853-1856 годов.
- •23.Буржуазные реформы 60-70-х годов хiх в. Их социально-экономические и политические последствия.
- •25. Формирование консервативного, либерального и радикального направлений в общественно-политическом движении конца хiх – начала хх века.
- •26.Революция 1905-1907 гг.: предпосылки, особенности, задачи, характер, последствия.
- •29. Альтернативы развития России весной-осенью 1917 года. Октябрь 1917 года: приход к власти большевиков.
- •30. Гражданская война в России: причины, основные этапы, последствия. Роль интервенции.
- •32. Формирование социально-экономических процессов в стране. Индустриализация и коллективизация. Культурная революция в Советской России.
- •33. Истоки и особенности тоталитарного общества в ссср. Командно-административная система управления советским обществом и режим личной власти Сталина. Политика массовых репрессий.
- •34. Итоги развития советского общества в 30-е годы хх века.
- •35. Ссср в системе международных отношений и итоги внешней политики в 1920-1930-х годах.
- •36.Великая Отечественная война 1941-1945 гг.- важная составная часть Второй мировой войны.
- •37. «Холодная война» и военно-экономическое противостояние двух политических систем.
- •1946—1953: Начало противостояния
- •1953—1962: На грани ядерной войны
- •1962—1979: «Разрядка»
- •1979—1986: Новый виток противостояния
- •1987—1991: «Новое мышление» Горбачёва и завершение противостояния
- •39.Ссср в середине 60-80-х годов хх столетия: нарастание кризисных явлений.
- •40. «Перестройка» 1985-1991 гг. Как попытка реформирования политической системы ссср.
- •41.События 19-21 августа 1991 г. Гкчп. Распад ссср и образование снг.
- •42. Становление новой российской государственности. Россия на пути радикальной социально-экономической модернизации.
6.Факторы самобытности русской истории.
Историки - представители трех подходов к проблеме особенностей русской истории признают воздействие на развитие России неких мощных факторов (причин, условий), которыми обусловливается значительное отличие истории России от истории западных обществ. Что же это за условия? В отечественной и зарубежной историографии обычно выделяются четыре фактора, определивших особенности (отсталость, задержку, самобытность, своеобразие) русской истории: 1) природно-климатический; 2) геополитический; 3) конфессиональный (религиозный); 4) социальной организации.
1. Природно-климат.Важнейшей особ.в разв.Рос.в аграр.сфере-короткий с/х цикл(апр-сент),малоплодород.рос.почв~агрокульт.развита слабо,тех.оснащ.плохая,малый урожай~об-во не получало необходимого прибавоч.продукта~ненормально развивалось
2. Геополитический.(гео.полож.)Прежде всего он повлиял на х-ер хоз-ва. Почвы и климат не благоп.для земледел.,рискованное земледел, тем не немее это богатая страна. Она богата древесиной, пушниной и др.прир. рес.Можно было просто продвигаться на вост.,если требовались новые земли. Когда земли приходили в негодность, люди переселялись на новые земли.Рос.не имела колоний,т.к. земли было предостаточно.Тип хоз-ва?экстенсив,а в Евр. Же-интенсив. 3.Конфессиальный.Среди большинства православных, богатство было зазорным.Если люди и наживали богатство,то не афишировали это.Богатые занимались меценатской деят-тью в пользу бедным,наиболее почитаемыми были юродивые.Это в конечном итоге явилось тормозом для утверждения и разв.товароденежных отнош.(утверждение протестант.в Евр.способствовало бурж.разв.).Православие пришло в рус.ист.на смену яз-ву и в течение двух веков они сущ.как бы на равных,сущ.эл-т двоеверия. 4. Под воздействием вышеуказанных факторов: природно-климатического, геополитического, религиозного – в России сложилась специфическая социальная организация. Ее основные элементы следующие:
1. первичная хозяйственно-социальная ячейка – корпорация (община, артель, товарищество, колхоз, кооператив, концерн и т. д.), а не частнособственническое образование, как на Западе;
2. государство – не надстройка над гражданским обществом, как в западных странах, а становой хребет, порой даже демиург (творец) гражданского общества;
3. государственность либо обладает сакральным характером, либо неэффективна
(«смута»);
4. государство, общество, личность не разделены, не автономны, как на
Западе, а взаимопроницаемы, целостны, соборны;
5. государственность опирается на корпорацию служилой знати (дворянство,
номенклатура и т.д.).
Данная социальная организация отличалась чрезвычайной устойчивостью и,
меняя свои формы, а не суть, воссоздавалась после каждого потрясения в
российской истории, обеспечивая жизнеспособность русского общества,
внутреннее единство его исторического бытия.
Выводы:а)Важн.роль играла КО:помогала собирать урожаи,защищ.от эксплуатации~гос-во вынуждено прибегать к жестким методам изъятия прибавочного продукта~крепостное право.б)коллект.традиции препят.обр.част.собст.в)Крепост.право невозможно было без рос.самодержавия~деспотическая форма власти. Прир.-климат.(истоки крепост.права.Влияние на х-ер людей и на гос-во(из-за плохой прир. чел-к достаточно сильный и выносливый,нехватка времени?отсюда неаккуратность, несобранность,не тщательность,торопливость).Наличие общины,отсюда чувство доброты),геополит.(много земли=>экстенсив.метод,крепост.право,много границ=>не защищенность границ=>большая армия=>сильное гос-во;оторванность от морей=>оторванность от центров торг.=>длительные войны;много рек=>плохие дороги;среднее положение м/у зап.и вост.=>стабильность,т.к.связывала по торговле), религиозный(православная церковь отделена от власти мирской),соц.(хоз-енно-соц.ячейка?крест.община=>коллективн.труд=>коллектив.собственность=>личность не индивидуальна. В отечественной и мировой историографии существуют три основные точки зрения на проблему особенностей русской истории. Сторонники первой из них, придерживающиеся концепции однолинейности мировой истории, считают, что все страны и народы, в том числе Россия и русская нация, проходят в своей эволюции одни и те же, общие для всех стадии, движутся по одному, общему для всех пути. Те или иные особенности российской истории трактуются представителями этой Школы как проявления отсталости России и русских. Эта точка зрения характерна в первую очередь для исторической публицистики западнического, в том числе догматизированно-марксистского,направления. Историки-профессионалы, исходящие из той же методологической посылки, как правило, избегают использовать применительно к, истории России понятие «отсталость», предпочитая другой термин – «задержка» движения русской истории; соответственно центр исследований переносится ими на выявление причин, замедливших ход исторической эволюции России. Сторонники второго подхода к изучению русской истории исходят из концепции многолинейности исторического развития. Они полагают, что история человечества состоит из историй целого ряда самобытных цивилизаций, каждая из которых преимущественно развивает (развивала) какую-либо одну (или специфическое сочетание нескольких) сторону человеческой природы, эволюционирует по своему собственному пути; одной из таких цивилизаций является русская (славянская) цивилизация. Третья группа авторов пытается примирить оба указанных подхода.