3 Проблемы развития предпринимательства в россии
3.1 Особенности переходного периода в России
Особенность переходного периода в России заключалась в том, что страна очутилась в неравновесном положении. Процессы трансформации осуществлялись особенно активно и переросли в общесистемные.
Важная отличительная черта заключалась в том, что сосуществовали старые и новые формы экономической жизни и управления хозяйством.
Завершает становление нового качества усиливающаяся степень значимости новых форм социально-экономических отношений. Однако вклад советского периода еще сохраняется. Среди наиболее инерционных его следов можно выделить непринятие выраженного индивидуализма, патернализм, коллективизм, приоритетная ценность социальной справедливости.
Важнейшая предпосылка формирования рынка заключалась в разделении государства и экономики. Именно соотношение экономики и государства и представляет по существу базовое отличие новой и старой систем, достижение определенного баланса в их отношениях составляет поворотный пункт перехода. Второй вопрос – представления о социальной справедливости, отношения к системе распределения, система ориентиров жизнедеятельности, особенно в плоскости “потребление-производство”, определенный набор деятельных установок. На первый план вышла необходимость поменять систему взаимоотношений между человеком и экономикой.
Для устранения монополии общественной собственности на средства производства и формирования категории частных собственников была предпринята приватизация. Несомненно, приватизация была необходимым и ключевым тактическим элементом реформ. Однако, вопрос преобразования собственности оказался достаточно болезненным и фактически вылился в процесс первоначального накопления капитала во всех его неприглядных формах. В данном отношении страна была отброшена на несколько веков назад. Исторически на данном этапе концентрация свободных денежных средств в руках наиболее “предприимчивых” членов общества достигается путем их изъятия у тех, кто ими располагает насильственными методами – мошенничеством, обманом, шантажом или даже уничтожением несговорчивых.
В качестве основного действующего лица первоначального накопления капитала выступила бывшая советская номенклатура, являясь основным претендентом на объекты государственной собственности. Вновь созданная финансовая система широко применяется в качестве механизма накопления денежного капитала. Вместе с тем с накоплением денежного капитала методом развертывания торгово-посреднической и финансово-спекулятивной деятельности осуществляется прямое присвоение объектов государственной собственности, при этом в основном в экспортно-ориентированных отраслях. Имеет место высокий уровень криминализации процесса раздела и передела собственности. Таким образом, переход к становлению рынка в России имел свои особенности.
В следующем параграфе курсовой работы рассмотрим вопрос трансформации собственности в переходный период.
3.2 Трансформация собственности в переходный период в России
На финансовое поведение предприятий, особенно с переходный период, влияют отношения собственности и ее трансформации. В связи с этим уделим некоторое внимание данному вопросу.
В советский период в нашей стране законодательно насаждалось негативное отношение к частной собственности как к пережитку прошлого капиталистического развития.
С распадом Союза и либерализацией российской экономики государство провозгласило равноправие государственной, муниципальной и частной форм собственности и поддерживало инициативу к занятию предпринимательством16.
Сегодня понятие «собственность» является многозначным и используется во всех сферах жизни общества. Таким образом, собственность – всеобъемлющее, исключительное, абсолютное обладание вещами, иными благами, выражающее через соответствующие субъективные права прямую связь человека с вещью, иным благом17.
Сущностные признаки разных форм и видов собственности проявляются в экономических системах. Экономическая система отражает особую структуру общества, возникающую из практики хозяйствования данного народа в конкретных условиях. В ней представлены хозяйственные навыки, традиции, духовное состояние народа, господствующие у него ценности и своеобразие понимания им мира.
В первой половине 90-х годов начались экономическое реформирование России, направленное на принципиальное изменение экономического устройства общества, становление смешанной экономической системы.
Наиболее важные направления рыночной трансформации экономики:
Становление частного сектора экономики – свободное предпринимательство – одна из предпосылок существования рынка. Люди должны иметь возможность вести самостоятельную, в определенной степени независимую от государства, хозяйственную деятельность, создавать и развивать собственное дело.
Реформирование государственного сектора экономики – трансформация этого сектора происходила путем коммерциализации условий хозяйственной деятельности и путем передачи государственного имущества в аренду трудовым коллективам, а также путем приватизации государственного имущества.
Формирование инфраструктуры рынка – инфраструктура расценивается как важнейший атрибут рынка, ее институты должны способствовать лучшему хозяйственному общению производителя и потребителя.
Либерализация экономики, внесение изменений в государственное регулирование – движение к смешанной экономике требует от государства существенного уменьшения прямого государственного влияния на экономическую жизнь общества и овладения новыми методами регулирования экономики18.
В 90-х годах в постсоциалистических странах произошли существенные изменения в соотношении форм собственности. Они были вызваны масштабной приватизацией, которая рассматривалась как один из основных элементов рыночной трансформации экономики.
Приватизация – это отчуждение государственной собственности в пользу частных субъектов (домашних хозяйств, предприятий и других). В России объектами массовой приватизации стало имущество государственных предприятий, государственный жилищный и земельный фонды.
Таким образом, переход от одной экономической модели к другой значительно облегчен наличием у всех современных экономических систем общей основы – товарного производства. Но сами системы различаются уровнем развития товарного производства и товарного обращения, а также типом экономической власти и формами ее осуществления и тем, какое место в системе ценностей данного общества занимает экономическая деятельность.
В следующем параграфе курсовой работы перейдем к такому немаловажному аспекту финансового поведения предприятий как финансовая безопасность предприятий в переходный период.
3.3 Финансовая безопасность предприятия как самостоятельный объект управления в условиях экономики переходного периода
Появление такого фактора экономики предприятия, как экономическая и финансовая безопасность предприятия определялось самой жизнью. Научная и методическая разработка проблемы экономической и финансовой безопасности отдельных хозяйствующих субъектов (предприятий, фирм) разных форм собственности находится в начальной стадии. До начала 90-х годов прошлого века, в течение почти шестидесятилетнего периода предприятия России практически не испытывали факторов риска в своей деятельности, потому что они сами, а также предприятия и организации, которые связаны с ними договорными обязательствами, были государственной собственностью. Данное обстоятельство обозначало, что по всем обязательствам в конечном результате ответственность несло государство в лице соответствующих министерств и ведомств.
Система повального госзаказа гарантировала своевременную и стопроцентную оплату всей произведенной продукции, а тотальный дефицит - внеплановой.
Резкий переход от плановой экономики к рыночным методам хозяйствования обусловил появление на предприятиях структур безопасности, так как любой хозяйствующий субъект независимо от величины его работающих активов окружен различными факторами риска, способными в один момент «обрушить» любые материальные и финансовые ресурсы.
Если попытаться провести детальный анализ причин провалов предпринимательской деятельности в России, то большинство из них можно свести к неумению, а порой и просто нежеланию заниматься обработкой и анализом информации об окружающей предприятия часто достаточно агрессивной среде. К сожалению, этот факт только начинает привлекать внимание большинства российских предпринимателей, и мало кто из них может определить тип необходимой для предприятия информации, квалифицированно организовать ее поиск, избежать эффекта дезинформации, умело использовать полученную информацию при принятии решения и для организации текущего контроля финансово- хозяйственной деятельности. Отсутствие единого информационного пространства, криминализованность экономики, несовершенство действующего законодательства делают современное российское предпринимательство подчас игрой в «русскую рулетку»19.
Проблемы обеспечения безопасности страны, государственной безопасности, безопасности на уровне региона и предприятия достаточно сложны, так же как и все те процессы, которые происходят сегодня в нашем обществе. Они связаны с реформой в политической, экономической, социальной, духовной областях. Проблемы формирования правового государства, перестройки политической системы общества требуют переосмысления концепций безопасности страны, государственной безопасности, экономической безопасности как определенной формы ее выражения.
В условиях экономики переходного периода организации, получившие широкую хозяйственную самостоятельность, столкнулись с необходимостью принципиально новых подходов к обеспечению собственной экономической безопасности, что потребовало коренного преобразования всей системы защиты экономических интересов.
Российские предприятия и корпорации вынуждены адаптироваться к условиям политической и социально-экономической нестабильности и вести поиск адекватных решений сложнейших проблем и путей снижения угроз своему функционированию. Катастрофическое старение производственного аппарата и технологий, нехватка финансовых ресурсов, особенно оборотных средств, разрыв кооперационных связей поставили на грань выживания многие экономические субъекты.
В результате перед подавляющим большинством экономических субъектов России стоит проблема создания системы экономической безопасности, способной обеспечить снижение уровня угроз деятельности предприятий в ключевых финансово-экономических сферах.
Процесс управления финансовой безопасностью предприятия определяется как совокупность работ по обеспечению максимально высокого уровня платежеспособности предприятия и ликвидности его оборотных средств, наиболее эффективной структуры капитала предприятия, повышению качества планирования и осуществления финансово-хозяйственной деятельности предприятия во всех направлениях стратегического и оперативного планирования и управления технологическим, интеллектуальным и кадровым потенциалом предприятия, его основными и оборотными активами с целью максимизации прибыли и повышение уровня рентабельности бизнеса, а также роста курсовой стоимости ценных бумаг предприятия.
На уровне субъектов хозяйствования комплексное исследование сущности понятия «финансовая безопасность» как самостоятельного объекта управления в современной литературе отражение еще не получило и его идентифицируют лишь как один из элементов экономической безопасности. Наиболее комплексно можно определить понятие «экономическая безопасность предприятия» как состояние его экономики (экономической системы), который можно характеризовать сбалансированностью и устойчивостью к негативному воздействию любых угроз, ее способностью обеспечивать на основе собственных экономических интересов свой устойчивое и эффективное развитие.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, в ходе выполнения работы была достигнута ее цель, которая заключалась в рассмотрении финансового поведения предприятий в переходный период.
Для достижения поставленной цели работы были определены и последовательно решены следующие взаимосвязанные задачи:
– раскрыта сущность и понятие переходного периода;
– рассмотрены этапы переходного периода;
– проанализировано предприятие как основное звено рыночной экономики;
– рассмотрены финансовые ресурсы в условиях рыночной трансформации предпринимательских структур;
– проанализировано становление предприятий в переходный период;
– выявлены особенности переходного периода в России;
– рассмотрена трансформация собственности в переходный период в России;
– проанализирована финансовая безопасность предприятия как самостоятельный объект управления в условиях экономики переходного периода.
Подводя итоги проделанной работы, приведем следующие основные выводы.
Переходный период необходимо определить как период смены базовых, системообразующих институтов общества. Таким образом, для него присуще, в первую очередь, институциональное неравновесие. Так как данные институты хотя в различной степени, но затрагивают все слои населения, то по-разному они будут стремиться модифицировать имеющийся «порядок» переходного периода.
Предшествует появлению переходного периода рассогласование формальных и неформальных институтов. В последующем противоречие между ними нарастает, выливаясь в разные социально-экономические последствия.
Основным звеном в экономике рыночного типа выступает предприятие. Предприятие является самостоятельным хозяйствующим субъектом, созданным предпринимателем либо объединением предпринимателей с целью производства продукции, исполнения работ и оказания услуг удовлетворения для общественных потребностей и получения прибыли. Задачи предприятия обусловливаются интересами его собственников, потенциалом и иными факторами внутренней и внешней среды.
Финансы предприятий являются основным звеном всей финансово-кредитной системы страны. В данном звене формируются финансовые ресурсы и осуществляется их первичное распределение на доходы предприятий, их работников и вкладчиков капиталов. Принципиально новое «звучание» приобрели финансы в связи с переходом к рыночной модели экономического развития. Однако та поспешность, с которой многие бывшие соцстраны начали строить рыночную экономику, отсутствие научно обоснованной модели такого перехода оказали на финансы этих стран самое негативное воздействие.
В странах с традиционно рыночной системой ценностей именно финансы выступают в качестве регулятора процессов, происходящих в экономике. Рациональное распределение ресурсов, а именно это лежит в основе теории и практики в развитых странах, достигается не посредством директивного планирования, что было присуще социалистической модели хозяйствования, а через управление процессами движения стоимости посредством финансовых инструментов.
При переходе к экономике рыночного типа объективной закономерностью выступает перестройка организационно-экономической структуры экономики методом ее демонополизации, деконцентрации производства и децентрализации управления, широкого развития мелкого и среднего предпринимательства.
Особенность переходного периода в России заключалась в том, что страна очутилась в неравновесном положении. Процессы трансформации осуществлялись особенно активно и переросли в общесистемные.
На финансовое поведение предприятий, особенно с переходный период, влияют отношения собственности и ее трансформации. В советский период в нашей стране законодательно насаждалось негативное отношение к частной собственности как к пережитку прошлого капиталистического развития.
Резкий переход от плановой экономики к рыночным методам хозяйствования обусловил появление на предприятиях структур безопасности, так как любой хозяйствующий субъект независимо от величины его работающих активов окружен различными факторами риска, способными в один момент «обрушить» любые материальные и финансовые ресурсы.
В условиях экономики переходного периода организации, получившие широкую хозяйственную самостоятельность, столкнулись с необходимостью принципиально новых подходов к обеспечению собственной экономической безопасности, что потребовало коренного преобразования всей системы защиты экономических интересов. В результате перед подавляющим большинством экономических субъектов России стоит проблема создания системы экономической безопасности, способной обеспечить снижение уровня угроз деятельности предприятий в ключевых финансово-экономических сферах.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юрайт-М, 2009. – 520 с.
Журавлева Г.П. Экономика: Учебник. – 4-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2008. – 512 с.
Зубко Н.М., Каллаур А.Н. Экономическая теория. М.: ТетраСистемс, 2010. – 144 с.
Институциональная экономика / Под общ. ред. А. Олейника. – М.: Инфра-М, 2012. – 458 с.
Курс экономической теории / Под общ. ред. Проф. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: «Аса», 2009. – 832 с.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. – М.: Начала, 1997. – 190 с.
Покидченко М. Г., Сперанская Л. Н., Дробышевская Т. А. Пути развития экономики России: теория и практика. Учебник. – М.: Инфра-М, 2012. – 320 с.
Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, \"отношенческая\" контрактация. – СПб.: Лениздат, CEV Press, 1996. – 378 с.
Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов / А.Е. Шаститко. – М.: ТЕИС, 2011. – 548 с.
Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. – М.: Дело, 2001. – 451 с.
Экономическая теория: учеб. для вузов по экон. спец. и направлениям / Под общ. ред. В.И.Видяпина. – М.: Инфра-М, 2008. – 713с.
Ягодкина В.М. Институты и институализация мировой экономики: генезис, эволюция, перспективы. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. – 294 с.
Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект) / А. Городецкий // Вопросы экономики. – 2000. - № 10. – С. 31-37
Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического периода // Вопросы экономики. – 2009. – № 3 – С. 11-15
Козырев В.М. Основные концепции в современной экономической теории // Вестник Московской государственной академии делового администрирования. Серия: Философские, социальные и естественные науки. – 2010. – № 1. – С. 108-116.
Колодий С.Ю. Институциональные изменения и их влияние на сбалансированность финансовых ресурсов государства в условиях рыночных трансформаций // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского Серия «Экономика и управление». – Том 24 (63). – 2011 г. – № 2. – С. 18-24
Лемещенко П.С. Институциональные противоречия и ловушки переходного периода // Terra Economicus. – 2009. – Т. 3. – № 1. – С. 82-92.
Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. – 2011 – № 1. – С. 6-12
Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее / Р. Нуреев // Вопросы экономики. – 1999. - № 1. – С. 11-16
Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. // Экономика и математические методы. – 1999. – Т.35. – Выпуск 2.
Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов. // Экономическая наука современной России . – 2001. – №3.
1Лемещенко П.С. Институциональные противоречия и ловушки переходного периода // Terra Economicus. – 2009. – Т. 3. – № 1. – С. 82
2Ягодкина В.М. Институты и институализация мировой экономики: генезис, эволюция, перспективы. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. – С. 62
3Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект) / А. Городецкий // Вопросы экономики. – 2000. - № 10. – С. 31
4Экономическая теория: учеб. для вузов по экон. спец. и направлениям / Под общ. ред. В.И.Видяпина. – М.: Инфра-М, 2008. – С. 203
5Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического периода // Вопросы экономики. – 2009. – № 3 – С. 12
6Козырев В.М. Основные концепции в современной экономической теории // Вестник Московской государственной академии делового администрирования. Серия: Философские, социальные и естественные науки. – 2010. – № 1. – С. 108
7Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. – 2011 – № 1. – С. 21
8Журавлева Г.П. Экономика: Учебник. – 4-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2008. – С. 203
9Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юрайт-М, 2009. – С. 302
10Покидченко М. Г., Сперанская Л. Н., Дробышевская Т. А. Пути развития экономики России: теория и практика. Учебник. – М.: Инфра-М, 2012. – С. 95
11Курс экономической теории / Под общ. ред. Проф. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: «Аса», 2009. – С. 406
12Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект) / А. Городецкий // Вопросы экономики. – 2000. - № 10. – С. 32
13Лемещенко П.С. Институциональные противоречия и ловушки переходного периода // Terra Economicus. – 2009. – Т. 3. – № 1. – С. 85
14Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. – 2011 – № 1. – С. 6
15Колодий С.Ю. Институциональные изменения и их влияние на сбалансированность финансовых ресурсов государства в условиях рыночных трансформаций // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского Серия «Экономика и управление». – Том 24 (63). – 2011 г. – № 2. – С. 18
16Лемещенко П.С. Институциональные противоречия и ловушки переходного периода // Terra Economicus. – 2009. – Т. 3. – № 1. – С. 89
17Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы: Учеб. пособие/ Под ред. д.э.н., проф. А.И. Добрынина. – М.: ИНФРА-М, 2010. – С. 114
18Добрынин А.И., Салов А.И. Экономика: Учеб. пособие для вузов. - М.:Юрайт-М, 2011. – С. 85
19Козырев В.М. Основные концепции в современной экономической теории // Вестник Московской государственной академии делового администрирования. Серия: Философские, социальные и естественные науки. – 2010. – № 1. – С. 112