- •1.Понятие гражданского процессуального права и предмет его регулирования.
- •4.Общая характеристика гпк рф.
- •5.Виды гражданского судопроизводства.
- •6.Стадии гражданского процесса: понятие стадии, цель и задачи каждой стадии.!!!!!!!!!!!!
- •7.Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы.
- •8.Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Система принципов.
- •9.Принцип независимости судей.
- •10.Принцип разумного срока судопроизводства и разумного срока исполнения судебного постановления.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- •11.Принцип языка судопроизводства и делопроизводства в судах.
- •12.Принцип состязательности.
- •13.Принцип диспозитивности.
- •14.Принципы устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства.
- •15.Понятие гражданских процессуальных правоотношений, их особенности, основания возникновения.
- •16.Субъекты гражданских процессуальных правоотношений. Роль суда в гражданском процессе. Состав суда и отводы.
- •Глава 2. Состав суда. Отводы
- •17.Понятие, состав и признаки лиц, участвующих в деле.
- •18.Стороны в гражданском процессе: понятие, процессуальное положение. Процессуальное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика.
- •§ 4. Замена ненадлежащего ответчика
- •19.Третьи лица в гражданском процессе: понятие, виды, процессуальное положение.
- •20.Участие прокурора в гражданском процессе: формы и процессуальное положение.
- •21.Участие в гражданском процессе органов государственного управления и иных субъектов, защищающих права других лиц: формы и процессуальное положение.
- •§ 1. Основания и цели участия
- •22.Представительство в суде: понятие, виды, процессуальное положение представителя.
- •§ 2. Виды судебного представительства
- •§ 3. Полномочия судебных представителей
- •23.Процессуальные сроки: понятие, виды. Восстановление сроков.
- •§ 1. Понятие и значение процессуальных сроков
- •§ 2. Виды процессуальных сроков
- •24.Подведомственность гражданских дел. Общие правила подведомственности.
- •25.Разграничение подведомственности суда и арбитражного суда.!!!!!!!!!!!!!
- •26.Подсудность гражданских дел: понятие, виды. Передача дела в другой суд.
- •§ 1. Понятие и виды подсудности
- •§ 2. Родовая подсудность гражданских дел
- •§ 3. Территориальная (местная) подсудность
- •§ 4. Передача дела, принятого к своему производству,
- •27.Судебные расходы: виды, льготы.
- •§ 2. Понятие, размер и порядок уплаты государственной пошлины
- •§ 2. Судебные штрафы
- •29.Понятие и цель судебного доказывания. Стадии доказывания.
- •30.Определение предмета доказывания по гражданскому делу. Доказательственные факты. Факты, не подлежащие доказыванию.
- •§ 4. Факты, не подлежащие доказыванию
30.Определение предмета доказывания по гражданскому делу. Доказательственные факты. Факты, не подлежащие доказыванию.
В гражданском процессуальном законодательстве понятие "предмет доказывания" не используется. Однако данное понятие известно процессуальной науке и судебной практике. Оно употреблялось еще в юридической литературе XIX в. Так, К. Малышев писал: "Предметом доказательств служат спорные юридические факты, а именно существование или несуществование этих фактов" <1>.
В гражданском судопроизводстве круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, определяется судом, исходя из утверждений сторон о фактах, характера спорного правоотношения, правовых норм, регулирующих данное отношение. В ч. 2 ст. 56 ГПК РФ указывается: "Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались".
При рассмотрении гражданских дел с помощью судебных доказательств устанавливаются различные по своему характеру и правовому значению факты (обстоятельства):
- юридические факты материально-правового характера, установление которых необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу;
- юридические факты процессуально-правового характера, с наличием или отсутствием которых связанно право на предъявление иска (например, факт выполнения обязательного досудебного порядка разрешения спора), прекращение, приостановление производства, совершение иных процессуальных действий;
- доказательственные факты, т.е. факты, которые не имеют самостоятельного юридического значения, но в случае их доказанности с помощью доказательств позволяют сделать вывод о других юридически значимых фактах;
- факты, установление которых необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия (например, факты нарушения законности организациями или должностными лицами, что является основанием для вынесения судом частного определения).
В процессуальной науке высказываются различные суждения по поводу того, какие из названных фактов должны составлять содержание понятия предмета доказывания.
К предмету доказывания авторы относят: юридические факты и все другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу (Л.П. Смышляев, Ф.Н. Фаткуллин); исключительно факты материально-правового характера и доказательственные факты (И.Б. Марткович); лишь материально-правовые и процессуально-правовые факты (И.В. Решетникова).
Большинство ученых придерживаются мнения о том, что в содержание понятия предмета доказывания следует включать только юридические факты, имеющие материально-правовое значение (А.Ф. Клейнман, Т.А. Лилуашвили, М.К. Треушников и др.).
Такая позиция является наиболее рациональной с научной и практической точки зрения, поскольку позволяет акцентировать внимание на самых значимых для правильного рассмотрения и разрешения дела фактах.
Предмет доказывания составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Для обозначения всей совокупности фактов, подлежащих установлению с помощью судебных доказательств, целесообразно использовать другое понятие - пределы доказывания.
Правильное определение предмета доказывания, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела, исключительно важно, поскольку невыяснение существенных обстоятельств влечет вынесение необоснованного судебного решения, а значит, недостижение целей гражданского судопроизводства, состоящих в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда (мирового судьи) (ст. ст. 330, 362 ГПК РФ).
Определение предмета доказывание в ряде случаев представляет известную сложность в силу того, что многие нормы законодательства имеют относительно определенную диспозицию. Данные нормы не содержат прямых указаний на юридически значимые факты, а оперируют обобщающими понятиями, например такими, как "интересы ребенка", "неосторожность потерпевшего" и т.п. Эти установления сформулированы с расчетом на усмотрение суда, который должен конкретизировать обобщающие понятия, оценив те или иные факты с позиции их правового значения, а следовательно, необходимости отнесения их к предмету доказывания по рассматриваемому делу.