Крайняя необходимость

Общественно-опасное деяние, причиняющее вред в данной ситуации признается крайней необходимостью. Опасность, которая угрожает правам причиняющего вред лица, либо правам других лиц, либо охраняемым уголовным правом интересам общества и государства.

Цель причинения вреда при этом – устранение опасности. Если опасности нет, то причиненный вред признается преступлением по причине противоправности.

Это древнейший уголовно-правовой институт (Ulp). Коллизии двух равноценных благ устраняют всякий иск. Не подвергается ответственности тот, кто выбросил в море чужой товар ради спасения своего.

Пуфендорфова доска (1632 – 1694 г.). Он объяснял норму УП ситуацией кораблекрушения, когда два человека хватаются за одну доску, которая может выдержать только одного из них. Один скидывает другого в воду. Здесь крайняя необходимость исключает преступность деяния.

Задача о двух альпинистах.

В наши дни причинение меньше вреда для спасения от большего вреда допускается, а вот деяния против личности здесь являются исключением и в наше время не допускаются.

Народ против Холмса (1843 г.) дело в США, когда судно потерпело крушение в районе Ньюфаундленда. Шлюпки были перегружены, начинался шторм. Капитан приказал выкинуть за борт всех ненужных (детей оставлять, команду не трогать, жен с детьми не разлучать). Они добрались до берега. Деяния признаны превышением пределов крайней необходимости. Наказание было дано условно.

1883 г. Англия. Корона против Дадли и Стивенсона. Эти два моряка нанялись, чтобы перегнать судно в Австралию, с собой они взяли юнгу. Их яхта во время шторма начала тонуть, те высадились в шлюпке. Им было нечего есть и пить. Юнге стало плохо, он получил обезвоживание. Те двое его убили и съели. Но на следующее утро их подняло на борт немецкое судно. Дело перенесли в Лондон, там их признали виновными в убийстве, но наказание им было назначено условно.

Дело о гибели льва Берберова. Гуров был деятелем культуры, за границей купил льва, тот у него вырос. Он привез льва на съемки в Мосфильм. Льва оставили в спортзале школы ночевать. Ему открыли фрамуги из-за жары.

Крайняя необходимость

Вред причиняется третьим лицам

Требования, предъявляемые к опасности	Требования к действиям по устранению опасности
Опасность должна быть непосредственной – она угрожает личности, обществу, государству	Иными средствами нельзя устранить опасность (только посредством причинения вреда)
Опасность должна быть наличной – неминуемой – возникшая, но еще не устраненная, не миновавшая	Причинение вреда направлено на устранение опасности
Опасность должна быть действительной – существующей в реальности, а не воображаемой.	Вред причиняется третьим лицам, а не создателю опасности
	Своевременность причинения вреда – только в рамках наличной опасности причиненный вред считается своевременным
	Вред причиненный должен быть меньше вреда предотвращенного

Ущерб подлежит возмещению в судебном порядке.

Отличия крайней необходимости от причинения вреда при стечении тяжелых жизненных обстоятельств (ст. 61 УК РФ пункт Д)

1. Крайняя необходимость – это то, чем признается умышленное причинение вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (опасность для охраняемым уголовным правом объектов)

Причинение вреда при стечении тяжелых жизненных обстоятельств – это обстоятельство, смягчающее наказание.

2. При крайней необходимости вред причиняется для устранения опасности

При стечении тяжелых жизненных обстоятельств вред причиняется не для устранения опасности, не для преодоления этих обстоятельств, а в связи с ними.

3. При крайней необходимости нет возможности устранить вред иными средствами

При стечении тяжелых жизненных обстоятельств есть возможность устранить опасность иными средствами, а не причинением вреда.

Что признается судебной практикой тяжелыми жизненными обстоятельствами: тяжелая материальная нужда, голос, болезни, увольнение с работы при реорганизации или ликвидации предприятия, житейская нерасчетливость, непредусмотрительность,