IMO 1семестр(1)

Билет 31Выдающиеся Дипломаты 14 века Митрополит Алексий В августе 1357 по приглашению ханши Тайдулы святитель Алексий ездил в Орду и исцелил её от глазной болезни. Сохранился ярлык, данный в ноябре этого года Тайдулой святителю Алексию, традиционный по содержанию: согласно нему, Русская Церковь, молящаяся за ханов, освобождается от всех даней, поборов и насилий со стороны светских властей. В благодарность за исцеление ему поручают ярлык и землю. Вскоре Алексию вновь пришлось ездить в Орду. Пришедший в результате переворота к власти хан Бердибек потребовал от русских князей огромной внеочередной дани. Митрополит постарался укротить ярость хана. После смерти Ивана Красного Алексий был фактическим руководителем московского правительства. Дмитрия Ивановича он воспитывал как смелого воина и мудрого политика, способного объединить русские земли и организовать отпор Орде. В начале 1360-х гг. митрополит Алексий сделал все, чтобы Дмитрию Ивановичу достался ярлык на великое княжение. Алексию удалось убедить нижегородско-суздальского князя Дмитрия Константиновича отказаться от претензий на великокняжеский стол. И в 1362 году Дмитрий Иванович стал великим князем. Алексий увещеваниями или же решительными действиями мирил враждующих князей. Значительную роль сыграл митрополит Алексий в установлении духовного единства Руси. Митрополит Алексий понимал, что объединить все русские земли— задача нереальная в тех конкретно-исторических условиях. Поэтому он собирал тот кулак, который мог стать основой и для освобождения от ордынского ига, и для будущего нового возрождения Руси. Этим кулаком стали Северорусские земли, для которых смягчение ордынского ига или даже полное освобождение от него и было первостепенной задачей. Решительный настрой Дмитрия Ивановича свергнуть ордынское иго — это тоже несомненная заслуга митрополита Алексия. Дмитрий Донской Дмитрий проводил очень активную внешнюю политику. Он смирил суздальского, нижегородского, рязанского и тверского князей (1363 г.), дал отпор великому литовскому кн. Ольгерду, пытавшемуся захватить Московское княжество (21 ноября 1368). К Москве были окончательно присоединены Углич, Галич Мерьский, Белоозеро, а также Костромское, Дмитровское, Чухломское, Стародубское княжества. Дмитрий заставил повиноваться себе и Новгород Великий. При Дмитрии Ивановиче в 1367 г. построен белокаменный кремль в Москве. В1376 году его войска победили волжских булгар, а в 1378 году разгромили на реке Воже сильное татарское войско мурзы Бегича. В 1380 году князь Дмитрий одержал победу на Куликовом поле над татарским войском Мамая, после чего получил знаменитое прозвище Донской. После Куликовской битвы Дмитрий Донской прекратил платить дань татарам. Последние годы жизни Дмитрия Донского были омрачены междоусобными распрями, борьбой с тверским князем Михаилом за ярлык на великое княжение. Умирая, Дмитрий Донской передал великое княжение Василию I, своему старшему сыну без согласования с ханом Золотой Орды. Общий вывод: в 14 столетии внешняя политика Руси была направлена на борьбу с Золотой ордой посредством накопления сил (Московское княжество) , тем не менее Москве все еще нужно было присоединять земли и копить силы , Дмитрий Донской вел гибкую дипломатию . Дмитрий сумел стать признанным главой антиордынской политики в русских землях, собирателем русских земель .Представление о независимости и политическом единстве Руси стало при нём совпадать с идеей сильной великокняжеской московской власти. Великое княжество Владимирское окончательно перешло под власть Москвы, тем самым сделав процесс московского возвышения необратимым. Сергий Радонежский. Роль Сергия Радонежского очень. Будучи духовником князя Дмитрия Ивановича, в последующем Дмитрия Донского, он принимает участие во многих политических решениях, выступает примирителем русских князей, дает благословление на Куликовскую битву. Огромное значение имеет основание Свято Троицкой Сергиевой Лавры. Этот монастырь является одним из самых больших монастырей Православного мира, сыгравших исключительно важную роль в истории не только нашей Церкви и страны, но и восточнославянской культуры. По словам исследователя И.Забелина: «Деятельность Сергия в делах государственных была, вероятно, главнейшею причиной того, что обитель Троицкая... занимала очень важное место в составе всего Московского государства» Ему удалось сгладить непонимания князей, свести братоубийственные усобицы практически на «нет». Можно сказать Сергий был духовным просветителем .Его политика больше отражалась внтури страны,на отношения между князьями.

Билет 32Отношения Руси с Золотой Ордой в 14-15 веках В 14 веке в первой половине Золотая Орда переживала расцвет. Собираемая с Руси дань составляла ощутимую долю доходов хана. Для русских князей важно добиться расположения хана. Поэтому кроме дани в качестве заложников для гарантии покорности русского князя хан брал их сыновей-подростков (аманаты).Заключались браки русской знати с татарками ханского рода. При этом женщины переходили в православие. Одной из проблем дипломатии был выкуп пленников. Так как татары редко попадали в плен к русским, то это в рассматриваемое время односторонний процесс. Русские князья обычно выкупали мужской полон, который составлял меньшую часть угоняемых при набегах. С конца 1350 годов в Орде началась «замятня великая» - за 20 лет сменилось около 20 ханов, в борьбу за трон кроме чингисидов включились самозванцы. Орда меньше вмешивается в политику русских князей, но набегов стало больше. В середине 1370-х владения к западу от правого берега Волги захватил темник Мамай. Формально он правил от имени ханов, реально они были его марионетками. Временно укрепилось военное могущество. Москва перешла к активным военным действиям в пограничье. 1377 год московско-нижегородская рать под командованием Д. Боброка Волынского напало на город Булгар. Татарам впервые пришлось платить выкуп. Но в этом же году посланное навстречу Арап-Шаху русское войско (хотели защитить Нижний Новгород), утратив бдительность, было разбито татарами на реке Пьяне. Нижний Новгород сожжен. 1378 год – Мамай послал войско под командованием мурзы Бегича. На реке Воже в рязанской земле русские разбили этот отряд, погибли пять татарских князей, а потери русских не столь значительны. Первая в истории битва, выигранная русскими у крупного отряда из Золотой Орды. Командовал сам московский князь Дмитрий. В отместку Мамай разорил рязанскую землю. Год потребовался для сбора сил после этого сражения. В этот же год дань Москва не послала. Реванш был неизбежен. 1380 год – Куликовская битва. Мамай не рассчитал, что столкнется не с московским, а с объединенным русским войском. Первая победа русских над главными силами Орды. Ход битвы восстановлен условно, в 19 веке. Не исключено что Дмитрий Донской считал, что выполнил долг вассала по отношению к хану ибо Мамай – узурпатор. Огромное морально-психологическое значение победы. Несмотря на колоссальные потери русских, Москва стала восприниматься как национальная столица. А Дмитрий – своеобразный эталон полководца. Победа Д. Донского изменила расстановку политических сил. Союза с Москвой стала искать Литва. Рязанский князь признал за Москвой исключительное право на отношения с Ордой и Литвой и отдал Москве некоторые северные земли. К владениям московского князя присоединились выморочные земли знати, павшей в Куликовской битве (в том числе Белозерское княжество). В Золотой Орде Мамая сверг Тохтамыш – потомок Чингисхана. Статус Мамая как узурпатора (не царской крови) четко осознавался на Руси. Новому законному правителю послали подарки, но промолчали про долг по уплате дани. Поход Тохтамыша вызван желанием заставить заплатить долги. Хан не мстил Дмитрию, так как тот косвенно помог его воцарению. Он прибег к военной силе, чтобы заставить Дмитрия соблюдать вассальные отношения. 1382 год  – поход Тохтамыша на Москву. Поведение Д.Донского – типично. Существует представление, что правитель должен по возможности избегать сидения в осаде – наиболее пассивного способа военных действий. Плюс надеялся на белокаменный кремль, уже выдержавший две литовские осады. Поход Тохтамыша был первым случаем после Батыя когда в Северо-Восточную Русь во главе войска явился сам хан. Отказ великого князя московского от открытого боя с «самим царем» был оправданием князя в глазах общественного мнения. Москва взята хитростью, а не штурмом (командовал обороной литовский князь Остей, внук Ольерда, был выманен и убит). Таким образом, Тохтамыш не мог продиктовать своих условий московскому князю. Плюс разбит татарский отряд у Волока. Татары смогли разорить только Переславль и Коломну. В 1383 году Дмитрий признал долг по дани. Тохтамыш сохранил позу победителя, но московский князь оказался в положении достойно проигравшего и получил ярлык из рук ханского посла (!не ездил за ним). Без явки в Орду получил ярлык и его наследник. Это означает, что хан признал великое княжение владимирское наследственным владением московского князя и неспособность Орды изменить это. Таким образом сложилось ядро (Москва + Владимир) - государственной территории будущего единого государства. В начале 1390-ых годов Тамерлан (Тимур) подчинил Золотую Орду 1395 год  – нападение Тимура на Елец. Василий 1 выступил с войском в степь, но Тимур не планировал воевать с русскими и ушел, в Орде опять распри, русские перестали туда ездить. С 1399 года главой Орды стал эмир Едигей. 15 век 1408 год – поход Едигея на Русь. Сжег 6 городов, но Москву не взял. Уплата дани вновь регулярна. Орда в 15 веке распадается на отдельные ханства. Но феодальная война на Руси приводит опять к усилению ханского влияния на московские дела. 1445 год – казанский хан Улу-Мухаммед пленил Василия 2 ® дань + выкуп. Но с 1450 года Москве удается пресекать крупные татарские набеги. 1460 год – хан Большой Орды Ахмат объединил под своей властью несколько ханств. Набеги на Русь активнее совершала Казань. 1461, 1467. 1469, 1471 годы – походы Москвы на Казань. На некоторое время казанские набеги прекратились. С 1471 года Москва перестала платить дань Большой Орде. 1472 год – татары сожгли Алексин. Но Русь посылала только дары. Москва перестала рассматривать Большую Орду как сюзерена. Обстановка накалилась к 1476 году, когда Ахмат потребовал явки Ивана 3 в Орду. Тот не подчинился ® серьезная подготовка Ахмата к военному походу. А.Горский считает, что дата 1472 важнее, чем 1480. 1473 – 1475 годы – переговоры Москвы с крымским ханом о союзе против Большой Орды и Литвы. Союз заключен в 1479 году. Переговоры вел Никита Беклемишев. В договоре московский князь именовал братом хана. 1480 год – Стояние на Угре. Угра граница московских владений с верховскими княжествами. Татары выбрали время внутриполитической нестабильности в московском государстве. Для Москвы нашествие было внезапным и неспровоцированным. Феодальный мятеж (не перерос в войну) братьев Ивана3, Андрея Большого (33 года) и Бориса (30 лет). На стороне мятежников могут выступить Литва, Ливонский орден. Иван 3 несправедливо обделил братьев, хотя служили они верно. Современные историки отвергают летописные предания о поругании басмы до Угры. Это фольклорный сюжет. Отражением острой внутриполитической борьбы в московском государстве является противоречивость источников о событиях 1480 года. 6 октября 1480 года к моменту подхода татар к месту впадения Угры в Оку московские войска под командованием Ивана Молодого и Андрея Меньшого прикрывали около 60-и верст по берегу. Были подготовлены пушки и пищали + как всегда, луки. За спиной 22-летнего наследника стоял знаменитый полководец Данила Дмитриевич Холмский. По существу ему была доверена судьба всей кампании. Политическое положение Холмского сложное, так как мятежник Борис женат на его дочери. С 8 по 11 октября все попытки переправиться были пресечены. Тем временем Иван 3 готовит Москву к осаде, Москва около 30 лет не знала угрозы, горожане взбудоражены. + переговоры с Ахмет Ханом, но тот не взял подарки («Тешь велика»). Московский князь уже выступает в роли стратега, а не тактика. «Война нервов». Переходить реку – терять выгодную для русских стратегическую позицию. С братьями удалось примириться, они были бедны, а в изгнании им не на что содержать служилых людей. Прибыв на Угру 13 октября, Иван 3 позже 26 октября часть войска отводит к Кременцу, а после замерзания рек к Боровцу, прикрывая Москву со стороны Литвы и сохраняя свободу маневра в случае переправы татар на любом участке узкой Угры. 11 ноября хан ушел, ограбив литовские пограничные земли. За ним следовали отряды Андрея Большого, не давая грабить русское пограничье. Мятежники должны были хоть как-то проявить свое усердие. Иван 3 показал себя талантливым стратегом и политиком, но не снискал лавров победителя ® церковная версия событий. Для народного сознания было необходимо, чтобы долгий и тяжелый период татарского ига закончился ярким событием. Отражение Ахмата на Угре было воспринято современниками как провиденциальное событие. Значение событий 1480-ого года 1.  Окончательно прекращена выплата дани татарам. Это последнее нашествие кочевников с целью порабощения русских земель потом будут только татарские набеги. 2.  Укреплен авторитет великокняжеской власти внутри страны. 3.  Союз с крымским ханом делает перспективной борьбу за русские земли в Великом княжестве Литовском. 4.  Созданы благоприятные условия для борьбы за безопасность восточной границы (Большая Орда добита Крымским ханом к 1492 году). 1482, 1484, 1487  годы – походы на Казань. В Казани посажен хан Мухаммед-Эмин лояльный Москве. 5.  Вырос международный авторитет великого князя Московского. С 1496 года дипломатические отношения с Турцией – посольство Михаила Плещеева в Стамбул. Но успешное присоединение части литовской территории приводит к конфликту с Крымским ханом. С 1507 года -  Крымские набеги. Союз Казани и Крыма под эгидой Турции. 1521 год – первый совместный набег крымских и казанских татар. Сибирское ханство 1483 год – князья Федор Черный (из Монамаховичей) и Иван Салтык –Травин (из смоленских князей) возглавили большой поход в Сибирские земли. Они должны были добиться от вогульских князей  присоединения к Москве + помешать  союзу казанского и сибирского ханства. Судовая рать из Вологды, Устюга, Двинской земли.  С отдельными столкновениями дошли до Оби. Сибирские князья Западной Сибири признали вассальную зависимость от Москвы в 1484 году.

33. Место и роль Руси в Универсальной системе международных отношений. Универсальная система международных отношений – 5 – 15 века. Международные отношения Киевской Руси в XI—XIII веках. Со второй половины XI века Киевское государство, «подобно другим государствам аналогичного происхождения, распадается на уделы, разделяется и подразделяется между потомками завоевателей, разрывается на части феодальными войсками, разбивается вторжением иноземных народов». С распадом Киевского государства на ряд обособленных княжеств, который начался после смерти Ярослава и завершился в XII веке, не прекратились сношения Киевской Руси с Византией и Западной Европой. «Слава великая» русских князей, если верить летописи, доходила «ко странам дальним: к грекам и к венграм и к ляхам [полякам] и к чехам и даже до Рима». С Византией постоянная связь поддерживалась благодаря подчинению русской церкви константинопольскому патриарху. Сохранялись стародавние связи и со странами Северо-Западной Европы. Особенно прочные и оживленные отношения существовали между Южной Русью и непосредственно к ней примыкавшими Польшей и Венгрией. В поисках союзников для своего восстановления на киевском престоле Посольская служба. В тех случаях, когда князья не принимали личного участия в ходе переговоров, дипломатические сношения осуществлялись посредством послов. В 1229 г. в качестве послов со стороны Смоленска ходил в немецкие города «поп», священный сан которого должен был в какой-то мере оградить его личность в чужой стране, и «умный муж из города Смоленска». При отсутствии налаженных сношений и элементарной безопасности в пути вопрос о неприкосновенности послов был одним из наиболее важных. В Смоленском договоре 1229 г. устанавливается двойная вира (плата) за убийство посла: «послу что учинят... задвое за того взять, два платежа». Точно так же и Новгородский договор 1270 г. за убийство новгородского посла требует 20 марок серебра и столько же за немецкого посла вместо обычных 10 марок. Указанные оговорки не всегда были лишними. Как известно, когда в 1223 г. к русским князьям, выступившим в поход против монголо-татар, пришли татарские послы, то они были перебиты. Впрочем, в данном случае между русскими и монголо-татарами было состояние войны, что могло оправдать в глазах русских князей поступок, нарушавший основной закон международного права. Еще чаще послы подвергались насильственному задержанию. В 1142 г., например, послы новгородские были задержаны в Южной Руси, потому что не сговорились с киевским князем относительно того, кто будет князем в Новгороде. Так же поступали и владимирские великие князья. Андрей Боголюбский в 1167 г. «изымал», т. е. арестовал, послов новгородских и т. д. При сношениях между русскими князьями послы пользовались содержанием и средствами передвижения (корм и провоз) за счет того князя, к которому были посланы, — обычай который, может быть, следует возводить к византийской традиции давать послам «слебное». Помимо исполнения своих прямых дипломатических обязанностей послы содействовали распространению различных сведений международного значения. При отсутствии каких-либо других способов внешнеполитической информации эта роль дипломатических представителей являлась довольно существенной. Поэтому Владимир Мономах и рекомендовал своим сыновьям оказывать честь и послу и купцу, «ибо они, ходя мимо, по всем землям прославляют человека либо добрым, либо злым». Порядок заключения договоров. Договоры международные утверждались целованием креста и обычно заключались в форме «крестных грамот». Расторжение договора выражалось в том, что посол бросал крестные грамоты и уезжал. Естественно, что гарантия крестного целования была лишь условной, поскольку вся она держалась только на уважении к предмету культа и имела исключительно моральный характер. Также прибегали к требованию заложников, или «талей». Обычно выдачей заложников с обеих сторон обеспечивалось соблюдение договора половцами, которых русские всегда подозревали в коварстве. О неприкосновенности заложников говорится в договоре 1195 г., где за убийство «таля» устанавливался двойной штраф. На практике с заложниками не всегда церемонились. Русско-татарские отношения в XIII—XV веках. Решающим моментом во внешней политике северо-восточных русских княжеств были в эту эпоху их отношения к золотой Орде. Вассалы золотоордынских ханов, русские князья должны были не только платить им дань и нести другие повинности, но и подчинять всю свою внешнюю политику их воле, являясь по ханскому приказу со своими войсками к ним на помощь. Хан своим вмешательством регулировал важнейшие внешнеполитические вопросы. Впрочем, вмешательство хана в международные отношения «Русского улуса» ограничивалось теми случаями, когда эти отношения непосредственно затрагивали интересы Золотой Орды. В остальном русским князьям предоставлялась возможность действовать совершенно самостоятельно, заключать договоры и вести войны, с кем они хотели. Зато, эксплуатируя всячески Русь, ханы были крайне заинтересованы в том, чтобы не ослабевала вассальная зависимость от них русских князей, и настойчиво требовали всех внешних выражений этой зависимости. Князья утверждались в своем звании ханскими «ярлыками» (грамотами) и сажались на престол лицами, уполномоченными ханом. По первому зову они должны были беспрекословно являться в Орду, и уклонение от немедленного прихода рассматривалось как государственная измена. В Орде не только княжеские послы, но и сами князья должны были исполнять самые унизительные обряды — кланяться в землю хану, стоять перед ним на коленях. Политика Золотой Орды, заключавшаяся в том, чтобы не давать одному князю усиливаться за счет другого, открывала простор для широких интриг. Постепенно ханы сами стали попадать в сети искусных в деле дипломатии московских князей.

34. Русское государство в системе международных отношений XV – XVI столетий. В 1380 году ордынскому владычеству был нанесён серьёзный удар (Куликовская битва). Великое княжение впредь передавалось по наследству без ханского ярлыка. В период правления Василия Дмитриевича (1389—1425) Суздальско-Нижегородское великое княжествобыло присоединено Москвой, а Смоленское великое княжество — Литвой. В 1456 году великий князь московский Василий II Тёмный сумел добиться определённой зависимости Новгородской республики, навязав ей невыгодный Яжелбицкий мир. Тесный союз связывал с Москвой Псковскую республику. Великое княжество Московское (конец XV—середина XVI века) Русское государство, кроме Великого княжества Московского, включало соседние с ним, присоединенные при Иване III главнейшие территории Северо-Восточной Руси: Новгородская республика, великие княжества: Тверское, Ярославское, Ростовское, и частично Рязанское, города, отвоеванные у Литвы: Новгород-Северский, Чернигов, Брянск. Идея собирания всех русских земель в едином государстве, в том числе относившихся к Литве и, впоследствии, к Речи Посполитой, прослеживалась на протяжении всего существования Российского государства и унаследовалась Российской империей. Иван III, как и его предшественники Дмитрий Шемяка и Василий Тёмный, использовал титул «государь всея Руси» ещё задолго до завоевания Новгородской республики в 1471 г. и присоединения Твери в 1485 г.. Однако этот титул не желала признавать Литва: так в марте 1498 г. в Литву было направлен князь В. В. Ромодановский. Посольство должно было, в том числе, добиться признания Литвой за Иваном III титула великого князя «всея Руси»^[13]. Свержение монголо-татарского ига Распад Золотой Орды на несколько ханств, который был предопределён ещё разгромом Тохтамыша Тимуром в 1395 году, дал возможность московским князьям проводить по отношению к каждому из них самостоятельную политику. Образованное на средней Оке при Василие Тёмном Касимовское ханство было союзником Москвы. Казанское ханство стало объектом постоянного военного давления Москвы, в ходе которого в 1487 году Иван III принял титул «князя Болгарского». Крымское ханство после попытки хана Большой Орды Ахмата захватить его стало вассалом Османской империи, союзником Москвы и противником короля польского и великого князя литовского Казимира IV. Во время стояния на Угре в 1480 году крымский хан предпринял поход на южнорусские владения Казимира и тем самым отвлёк его силы от московско-ордынского противостояния. И хотя генерального сражения не произошло, Ахмат потерял власть в Орде, через год был убит, а в 1502 году Большая Орда была разделена между разными ханствами. Расширение границ и централизация управления В правление Ивана III и Василия III завершился процесс расширения внешних границ великого княжества Московского за счёт других русских земель, не принадлежащих великому княжеству Литовскому. Основными этапами в этом стало присоединение Новгородской республики (1478), Вятской земли (1479), Тверского великого княжества (1485), Псковской республики (1510) и Рязанского великого княжества (1521). Одновременно с этим шёл процесс увеличения великокняжеских владений за счёт ликвидируемых уделов и раздача земель московским дворянам под условием службы — поместья, которые сначала были пожизненными держаниями, а с начала XVI века — потомственными. Централизации управления способствовало издание общерусского свода законов, который, в частности, защищал интересы помещиков путём ограничения перехода крестьян осенним Юрьевым днём. Русско-литовские войны XV—XVI веков После успехов Москвы в борьбе против татарских ханств князья удельных верховских княжеств вместе с землями перешли с литовской службы на московскую, что стало причиной первой из русско-литовских войн рубежа XV—XVI веков. В 1500 году внук основного соперника Василия Тёмного в борьбе за власть XV—XVI веков, Василий Иванович Шемячич, князь новгород-северский и рыльский, также перешёл на московскую службу. В результате второй войны треть территории великого княжества литовского отошла к Москве. После этого Литва вступила в союз с Крымским ханством. В результате четвёртой войны (1512—1522) к Москве отошли смоленские земли. ДИПЛОМАТИЯ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА В XVI ВЕКЕ Дипломатия Московского великого княжества при Иване III. Во второй половине XVI века на международную арену выступает и Московское государство, сложившееся как национальное целое столетием раньше. Первоначально оно носило скромное название «Московского великого княжества» и представляло собой по форме феодальную монархию. Новое государство, объединившее под своей властью обширные пространства Восточной Европы, заняло видное международное положение. Уже в конце 80-х годов XV века великое княжество Московское представляло собой весьма внушительную политическую силу на европейском горизонте. Новая политическая сила, о юридическом оформлении которой так заботились европейские дипломаты, привлекала внимание Западной Европы и в другом отношении. В 1453 г. Константинополь был взят турками, и вопрос о турецкой опасности встал во весь рост перед всеми странами Европы. Привлечь так или иначе московского государя к общеевропейскому союзу для борьбы с Турцией стало мечтой западной дипломатии. Однако все эти дипломатические шаги не дали никакого результата. У Русского государства были свои неотложные международные задачи. Их Иван III и неуклонно проводил в жизнь, не давая себя прельстить никакими ухищрениями Рима или Венеции. На первой очереди стоял вопрос о воссоединении русских земель, захваченных Польско-Литовским государством. Объединив всю Северо-Восточную Русь, Москва объявила все русские земли, входившие некогда в систему Киевского государства, наследственной «отчиной» московского великого князя. Свою международную политику и Иван III и Василий III всецело подчиняли этой основной задаче, лежавшей перед их государством. Антитурецкая лига не представляла для них поэтому ничего заманчивого. В ответ на посул «константинопольской отчины» в Москве отвечали, что «князь великий хочет вотчины своей земли Русской». Более того, Москва была заинтересована в мирных отношениях с Оттоманской Портой в целях развития своей черноморской торговли. Завязавшиеся в 90-х годах XV века сношения между Москвой и Турцией велись в неизменно благожелательных формах. Борьба с Литвой была одним из оснований тесного союза Москвы с крымским ханом Менгли-Гиреем, укрепившимся «на Крымском юрте» в качестве вассала Турции. Союз с Менгли-Гиреем вводит и в другую проблему русской внешней политики конца XV — начала XVI века, — проблему окончательной ликвидации зависимости от Золотой Орды. При ее разрешении Иван III более чем когда-либо действовал не столько оружием, сколько дипломатическим путем. Союз с Крымом и был решающим моментом в борьбе с Золотой Ордой. К союзу были привлечены ногайские и сибирские татары. Действуя против Золотой Орды в союзе с Крымом, Иван III военным и дипломатическим путем добился вместе с тем вассального подчинения другого татарского ханства — Казанского,— возникшего в среднем Поволжье в первой половине XV века. При Иване III наметилась линия внешней политики Москвы и в сторону Балтийского моря. Без выхода в море внешняя торговля великого княжества была обречена на прозябание. В результате тонкой и осторожной политики Ивана III Русское государство к началу XVI века, не претендуя на решающую роль в Европе, заняло в ней почетное международное положение. Дипломатия Ивана IV. В первые годы правления Грозного упор его внешней политики направляется на восток. Создание в 1551 г. стратегической базы в Свияжске, казалось, подготовило почву для полного присоединения Казанского ханства. Переговоры об унии Казани с Москвой под главенством московского царя завершились полным успехом. Но в решительную минуту в Казани возобладала военная партия, и соглашение было нарушено. Присоединение Казани в 1552 г. совершено было уже военными, а не дипломатическими средствами. После падения Казани в 1555 г. сибирский хан признал себя вассалом Москвы. В 1556 г. без сопротивления сдалась Астрахань, а ее присоединение позволило завязать отношения с кабардинскими князьями Северного Кавказа и с тарковским «шевкалом». Позже, при сыне Ивана IV, Грузия, теснимая турками и персами, установила тесные отношения с Московским государством. В связи со «взятием» Казани и переходом под власть Москвы торговых путей по Волге и Каме открываются в 60-х годах XVI века дипломатические сношения со среднеазиатскими и прикаспийскими государствами, с юргенским (хивинским) князем, с «царями» «ташканским», «самарканским» и «шамахейским». Сильное централизованное государство, каким становилось Московское царство в середине XVI века, не могло расти и развиваться без непосредственного общения с более культурными странами Запада. Экономические и военные интересы государства требовали усиления связей с Западом и привлечения оттуда специалистов. Блокада, в которой фактически держали Россию враждебные ей Польша, Литва и Ливонский орден, должна была быть прорвана любой ценой. Этим объясняется то удовлетворение, с которым было встречено в Москве установление прямых сношений с Англией через Белое море после 1553 г. Начавшаяся в 1558 г. война очень быстро развернулась в конфликт общеевропейского масштаба. Кампания первого года показала неспособность слабой феодально-раздробленной Ливонии оказать сопротивление Московскому государству. Она поставила на очередь во всей полноте балтийский вопрос в целом. Из-за прибалтийских районов разгоралась борьба между всеми заинтересованными государствами Европы. В войну вступили Литва, Польша, Швеция, Дания. «Московская опасность» встревожила восточногерманских князей, не знавших, где остановится победоносное шествие русских армий. Иван Грозный искусно поддерживает дружеские отношения с Данией, ищет союза с Турцией, отказываясь ради этой цели от наступления на Кавказ, выдвигает свою кандидатуру на польский престол, ведет переговоры с императором, предлагая раздел Речи Посполитой с тем, чтобы «корона польская» отошла к сыну императора, а самому Ивану достались Литва и Ливония. По соглашению с Данией Иван IV образует в Ливонии вассальное государство, во главе которого ставит брата датского короля герцога Магнуса. Во всех этих дипломатических комбинациях Иван принимал личное участие, внося в дело всю бурную страстность, весь пыл своей богато одаренной натуры. Все же после 24-летней изнурительной борьбы ввиду полного истощения ресурсов ему пришлось отказаться от своих широких планов в Прибалтике. Крупная роль, которую Русское государство играло в международных отношениях Европы в XVI веке, и связанная с ней широкая дипломатическая деятельность Москвы поставили на очередь вопрос о юридическом признании новой политической силы, сложившейся на Востоке. Сам Иван IV своим царским венчанием в 1547 г. и присвоением себе царского (т. е. по существу императорского) титула определил то место, на которое его государство претендовало среди христианских держав. Безоговорочно титул «императора» уже с 1554 г. предоставлялся Ивану протестантской Англией. Сложнее стоял вопрос о титуле в католических странах, в которых крепко держалась теория единой «священной империи». В 1576 г. император Максимилиан II, желая привлечь Грозного к союзу против Турции, предлагал ему в будущем престол и титул «всходного [восточного] цесаря». Иван IV отнесся совершенно равнодушно к «цесарству греческому», но потребовал немедленного признания себя царем «всея Руси», и император уступил в этом важном принципиальном вопросе. Гораздо упорнее оказался папский престол, который отстаивал исключительное право пап предоставлять королевский и иные титулы государям, а с другой стороны, не допускал нарушения принципа «единой империи». Международное положение и дипломатия Московского государства в начале XVII века. Взрыв крестьянской войны и интервенция со стороны Речи Посполитой и Швеции в начале XVII века не могли не отразиться на международном положении России, которое сильно пошатнулось. Из «великого разорения» Московское государство вышло сильно расшатанным. Правительству нового царя Михаила пришлось начинать свою деятельность очень напряженной международной обстановке. Михаил Федорович по вступлении на престол немедленно обратился ко всем европейским державам с «обвещением» о своем избрании и с просьбами о займе и о союзе против Польши и Швеции. Отсутствие уверенности в прочности нового правительства отразилось на результатах этих переговоров. Империя признала нового царя только в 1616г. Основные направления внешней политики Московского государства в XVII веке. Три основные международные проблемы стояли перед Россией в XVII веке. Оставался нерешенным вопрос о воссоединении украинских и белорусских земель, которые находились под властью Речи Посполитой (Польши). Не менее насущным был вопрос о продвижении в Прибалтику. К концу столетия четко обрисовалась и третья задача — необходимость борьбы с Турцией и ее вассалом Крымом. Все три проблемы переплетались между собой, чем осложнялось разрешение каждой из них в отдельности. Дипломатическая деятельность московского правительства не менее широко развернулась и в восточном направлении. Враждебные отношения к Турции способствовали установлению дружбы с ее историческим врагом — Персией; к этому побуждали Москву и торговые интересы, поскольку через Московское государство шел персидский шелк в Западную Европу. С 1654 г. делались попытки завязать дипломатические и торговые сношения с Китаем. Долгое время эти попытки оставались безуспешными. Появление русских казаков и промышленников на Амуре и постройка в Приамурье русских острогов заставили, однако, правительство китайского императора Кан Си пойти на переговоры для разрешения пограничных споров. Впервые в истории Китая из Пекина выехали «великие послы» для встречи с иностранными послами. В тех условиях, в каких велись переговоры, пред лицом китайской армии, готовой в любой момент поддержать оружием требования пекинского правительства, Нерчинский договор 1689 г. был в сущности очень большим успехом московской дипломатии. Он обеспечил утверждение России в верхнем бассейне Амура и открыл широкие возможности для русской торговли с Китаем. На базе Нерчинского договора строились русско-китайские отношения до середины XIX века. Таким образом, к концу XVII века и на Западе, и на Востоке международное положение Москвы укрепилось. Наметились те основные направления, по которым пошла внешняя политика Русского царства в XVIII веке. Новые явления в дипломатии Московского государства XVII века. Вопросы, разрешавшиеся в XVI—XVII веках дипломатическим путем, были гораздо сложнее и разнообразнее, чем раньше. В их числе было много таких, которые до тех пор не входили в круг дипломатических сношений, как выдача политических преступников (например, самозванца Анкудинова), покупка боевых припасов, наем военных сил, заключение займов, разрешение закупки в России хлеба и т. д. В XVII веке московская дипломатия начинает активно интересоваться и внутренними делами иностранных держав, причем уже тогда усваивает себе роль блюстителя монархических начал в Европе. Так, правительство Алексея Михайловича порвало торговые сношения с Англией, в виде репрессии за казнь Карла I. К XVII веку относится и начало борьбы с заграничной прессой в целях прекращения печатной пропаганды против царской России. Осложнение и расширение дипломатических и торговых отношений Московского государства с государствами Западной Европы вызвало появление в Москве иностранных резидентов и агентов, представлявших интересы различных государств. Официально резиденты назначались «для удобнейшего по делам изустно, нежели через почту донесения». В действительности помимо консульских обязанностей по защите торговых интересов своих соотечественников они выполняли функции шпионов и осведомителей. Неудивительно поэтому, что московское правительство стремилось всячески избавиться от иностранных резидентов, неоднократно заявляя, что в мирное время им «быть не для чего». Само оно в течение XVII века только приступило к организации постоянных миссий за границей. Дело шло в первую очередь о тех двух государствах, с которыми Москва была наиболее связана, — о Швеции и Польше. Отсутствие постоянных миссий за границей неблагоприятно отражалось на деятельности русской дипломатии, которая весьма слабо была осведомлена в иностранной политике. Для пополнения этого пробела выписывались газеты, или «куранты», которые переводились в Посольском приказе. Газетная информация, конечно, не заменяла информации дипломатической; отсюда ряд вопиющих ошибок, допускавшихся московскими дипломатами. Разнообразная дипломатическая деятельность должна была выработать у московских государственных деятелей известные навыки в сношениях с иностранцами. Сами иностранцы с раздражением отмечали выдающиеся природные дипломатические способности русских. Но вековая отсталость России сказалась и здесь, как и в других сторонах русской жизни XVII века. Отсутствие образования и точных знаний давало себя чувствовать во всех выступлениях московских дипломатов. Их приемы были часто весьма наивны. Недостаток знаний московские дипломаты заменяли апломбом. Наконец, послы прибегали к обычному оружию слабых — к упрямству, сопровождавшемуся грубостью; это, конечно, производило неблагоприятное впечатление на иностранных дипломатов, которые по существу пользовались теми же приемами, но в более утонченной форме.