2.4 Определение эффективности организации угодий

Эффективность организации угодий определяется:

1) повышением коэффициентов, характеризующих использование сельскохозяйственных угодий;

2) ожидаемым приростом валовой продукции и чистого дохода;

3) а также сокращением срока окупаемости капитальных вложений.

2.4.1 Определение и сравнение по фактическому и проектному составу угодий коэффициентов.

При определении эффективности организации угодий определяем ряд показателей проектного решения.

Коэффициент земельного использования (КЗИ), характеризующий степень использования земельных угодий в сельскохозяйственном производстве. Его изменение говорит о том, что земли сельскохозяйственных угодий изъяты на противоэрозионные мероприятия. Он определяется по формуле:

КЗИ = Р_с.х. / Р_общ. (7)

где Р_общ. – общая площадь земельного массива;

P_с.x. - площадь сельскохозяйственных угодий.

На момент составления проекта:

КЗИ = 1015,24 / 1376,72 = 0,74

По проекту:

КЗИ = 1010,34/ 1376,72 = 0,73

Коэффициент интенсивности использования сельскохозяйственных угодий (К_инт.), при расчете которого оценивается соотношение интенсивно используемых сельскохозяйственных угодий (пашни, улучшенных кормовых угодий) и общей площади сельскохозяйственных угодий в хозяйстве. Определяем по формуле:

К_инт = (P_п + Р_мн. + Р_{с. ул.} + Р_{п. ул}) / Р_с.х.(8)

где Р_п - площадь пашни;

Р_мн. - площадь многолетних насаждений;

Р_с.ул. - площадь улучшенных сенокосов;

Р_п.ул. - площадь пастбищ улучшенных.

На момент составления проекта

К_инт. = 888,82 / 1015,24 = 0,88

По проекту

К_инт. = (861,82 + 35,5) / 1010,34 = 0,89

Коэффициент распаханности (К_расп.), отражающий удельный вес пашни в составе сельскохозяйственных угодий, и определяется по формуле:

К_расп. = P_п. / P_c.х. (9)

где Р_п - площадь пашни;

P_с.x. - площадь сельскохозяйственных угодий.

На момент составления проекта

К_расп. = 888,82 / 1015,24 = 0,88

По проекту

К_расп. = 861,82 / 1010,34 = 0,85

Коэффициент экологической стабильности территории (К_эк.ст.), оценивающий влияние состава и соотношения угодий на экологическую стабильность территории агроландшафта, определяется по формуле:

К_эк.ст. = (∑P_i * К_эк.) / P_общ. (10)

где P_i - площадь с.х. угодий i-го вида;

К_эк. - коэффициент экологической стабильности i-го вида с.х. угодий.

Расчет коэффициента экологической стабильности производится в таблице 11.

Из данных расчётов видно, что по проекту коэффициент интенсивности использования сельскохозяйственных угодий выше, а коэффициент распаханности ниже, чем до землеустройства.

Коэффициент экологической стабильности территории по проекту и до землеустройства, не одинаков, по проекту он составляет 0,26, а до землеустройства 0,25. Территория является экологически не стабильной, поскольку коэффициент экологической стабильности ниже 0,33.

При оценке экологической устойчивости земельного массива, территория считается экологически стабильной, если коэффициент К_эк.ст. превышает 0,67, если К_эк.ст. составляет от 0,50 до 0,66 - территория средней стабильности; если же К_эк.ст. меньше 0,33, то территория считается экологически нестабильной.

Таблица 11 – Расчет коэффициента экологической стабильности территории

№ п/п	Виды угодий	Площади угодий, га P	Коэффициент экологической стабильности территорий Кэк	P*Кэк.ст
1	2	3	4	5
На момент землеустройства
1	Пашня	888,82	0,14	124,43
2	Пастбища	126,42	0,62	78,38
3	Лес	27,7	1	27,7
4	Под водой	136	0,79	107,44
5	Дороги	193,38	0	0
6	Кустарники	3,3	0,43	1,42
Всего		1375,62	0,25	339,37
По проекту
1	Пашня	861,82	0,14	120,65
2	Пастбище	148,52	0,62	92,08
3	Лес	27,7	1	27,7
4	Под водой	136	0,79	107,44
5	Дороги	193,38	0	0
6	Кустарники	3,3	0,43	1,42
7	Лесополосы	4,9	0,38	1,86
Всего		1375,62	0,26	351,15

При оценке экологической устойчивости земельного массива, территория считается экологически стабильной, если коэффициент К_эк.ст. превышает 0,67, если К_эк.ст. составляет от 0,50 до 0,66 - территория средней стабильности; если же К_эк.ст. меньше 0,33, то территория считается экологически нестабильной.

2.4.2 Определение средневзвешанного балла бонитета после трансформации с/х угодий.

С учетом трансформации определяем проектный средневзвешенный балл бонитета по угодьям (таблица 12).

Таблица 12 – Расчет средневзвешенного балла бонитета по угодьям по проекту

№ контура	Наимен.почв. разновид.	Площадь, га Р	Балл бонитета, Б	Произведение Р*Б	Итого, ББ
1	2	3	4	5	6
Пашня
23	51	70,6	78	5506,8
	42	7,5	76	570
	28	8,4	40	336
		Σ=86,5		Σ=6412,8
25	51	9,22	78	719,2
	28	8,6	40	344
		Σ=17,82		Σ=1063,2
26	51	2,8	78	218,4
	42	91,4	76	6946,4
	28	3,4	40	136
		Σ=97,6		Σ=7300,8
27	42	16,2	76	1231,2
	28	87,8	40	312
		Σ=24,0		Σ=1543,2
39	51	16,0	78	1248
	42	44,4	76	3374,4
	28	34,4	40	1376
		Σ=94,8		Σ=5998,4
54	51	Σ=5,2	78	Σ=405,6
55	51	Σ=36,8	78	Σ=2870,4
57	28	25,9	40	1036
	42	181,0	76	13756,0
		Σ=206,9		Σ=14792,0
58	28	2,9	40	116
	42	82,0	76	6232
		Σ=84,9		Σ=6248
59	28	Σ=0,8	40	Σ=32
60	42	80,6	76	6125,6
	28	6,0	40	240
1	2	3	4	5	6
		Σ=98,9		Σ=6365,6
23а	28	7,2	40	288
	42	111,8	76	8496,8
		Σ=119,0		Σ=8784,8
58а	42	Σ=0,9	76	Σ=68,4
Итого		861,82		61751,2	72
Пастбище
18	51	Σ=8,8	78	686,4
21	51	1,16	78	90,5
	28	0,4	40	16
		Σ=1,56		106,5
22	51	0,4	78	31,2
	28	0,82	40	32,8

Окончание таблицы 12

1	2	3	4	5	6
		Σ=1,22		64,0
24	28	Σ=3,47	40	138,8
30	28	Σ=5,1	40	204
32	28	Σ=26,8	40	1072
33	28	8,1	40	320
	51	0,77	78	60,1
		Σ=8,77		380,1
35	51	Σ=1,9	78	148,2
38	51	Σ=3,1	78	241,8
56	28	2,8	40	112
	51	44,2	78	3447,6
	42	0,7	76	53,2
		Σ=47,7		3612,8
63	28	Σ=0,2	40	8,0
65	28	Σ=0,8	40	32,0
66	28	Σ=1,6	40	64,0
69	28	Σ=0,4	40	16,0
72	28	Σ=0,2	40	8,0
73	28	Σ=1,5	40	60,0
17	42	Σ=0,4	76	30,4
15	42	1,3	76	98,8
	28	5,0	40	200,0
		Σ=6,3		298,8
16	28	Σ=2,8	40	112,0
13	42	8,9	76	676,4
	28	2,9	40	116,0
		Σ=11,8		792,4
8	42	3,0	76	228,0
	28	9,6	40	384,0
		Σ=12,6		612,0
9	42	0,9	76	68,4
	28	0,7	40	28,0
		Σ=1,6		96,4
Итого		148,52		8784,6	59
Всего по с/х угодьям		1010,34		70535,8	70

Данная таблица показывает, как изменился средневзвешенный балл бонитета угодий по проекту. Сравнивая с данными таблицы 4 видно, что балл бонитета по пашне увеличился на 1 при исключении из состава пашни участков с низкой продуктивностью и баллом бонитета ниже порогового и стал 72. По пастбищам же уменьшился на 2 и стал равен 59.

2.4.3 Определение экономической эффективности трансформации угодий

Расчет экономической эффективности трансформации и улучшения сельскохозяйственных угодий в расчете на 1 га производим в таблице 13.

Расчет стоимости продукции растениеводства (C₁, C₂) до и после трансформации или улучшения участка определяется по формуле:

С₁ = У₁ * Ц₁ и С₂ = У₂ * Ц₂ (11)

где У₁, У₂ - урожайность участка до и после трансформации, ц/га;

Ц₁, Ц₂ - закупочные цены на 1 ц продукции, руб.

Расчет эффективности трансформации и улучшения на кормовых угодьях можно рассчитывать по конечной продукции (молоко, мясо).

Тогда стоимость продукции (С) пастбищ будет определяться по формуле:

С_{пастбищ} = (У_{р.у.пастб.} * К * Ц) / З (12)

где С_{пастбищ} - стоимость продукции пастбищ, руб./га;

У_{р.у.пастб.} - расчетная урожайность пастбищ, руб./га;

К - коэффициент, учитывающий питательность кормов в зависимости от вида корма, ц к.ед.;

Ц - цена 1 ц молока, руб./ц;

3 - затраты кормов в ц.к.ед. на 1 ц молока за 1 год в зависимости от продуктивности коров.

У_{р.у.пастб.} = Бб * ЦБб_пастб. (13)

где Бб - балл бонитета переводимого участка;

ЦБб_пастб. - цена балла бонитета по пастбищам;

ЦБб = У_пастб. / Бб_{ср.взв.пастб.} (14)

где У_пастб. – урожайность пастбищ, ц/га;

Бб_{ср.взв.пастб.} - средневзвешенный балл бонитета пастбищ.

Урожайность участка пашни определяем по зерновым культурам с учетом балла бонитета:

У_1,2 = Цб * Бб (15)

где У_1,2 - урожайность участка пашни до и после трансформации, ц/га;

Цб - цена балла бонитета;

Бб - балл бонитета участка пашни.

При оценке использования сельскохозяйственных угодий чистый доход (Д) определяется как разница между стоимостью продукции (С) и затратами на производство продукции (3):

Д = С – З (16)

Таблица 13 - Экономическая эффективность трансформации и улучшения угодий (в расчёте на 1 га)

№ транс.уг-я	Наимен.угодий		Кап.затраты на транс-ю, руг/га, К	До трансформации			После трансформации			Прирост чист.дохода. руб/га, Д2-Д1	Срок окупаемости кап.затрат, лет Т=К/( Д2-Д1)
	До	после		Ст-ть прод-и, руг/га, С	Затр. на произв. прод-и, руб/га	Чист. доход, руб/га Д1=С1-З1	Ст-ть прод-и, руг/га, С	Затр. на произв. прод-и, руб/га	Чист. доход, руб/га Д1=С1-З1
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
39	пашня	пастб.к.у.	26000	2400	3150	-750	13270	1500	11770	11770	2,2
58*	пашня	пастб.к.у.	26000	2400	3150	-750	13270	1500	11770	11770	2,2
58**	пашня	пастб.к.у.	26000	2400	3150	-750	25213	1500	23713	23713	1,0
57*	пашня	пастб.к.у.	26000	2400	3150	-750	13270	1500	11770	11770	2,2
57**	пашня	пастб.к.у.	26000	2400	3150	-750	25213	1500	23713	23713	1,0
60*	пашня	пастб.к.у.	26000	2400	3150	-750	13270	1500	11770	11770	2,2
60**	пашня	пастб.к.у.	26000	2400	3150	-750	25213	1500	23713	23713	1,0
56*	пастб	пастб.к.у.	3200	912	0	+912	13270	1500	11770	10858	0,3
56**	пастб	пастб.к.у.	3200	912	0	+912	25213	1500	23713	22801	0,1
Итого			188400							151878

Анализируя данную таблицу можно сделать вывод, что все контура пашни после перевода их в пастбища окупятся примерно за 2,2 и 1 года, поскольку они расположены на почвах с различным баллом бонитета, а участки улучшаемых пастбищ окупятся за несколько месяцев.

Затем рассчитываем прирост чистого дохода с 1 га трансформируемых (или улучшаемых) угодий, как разницу между чистым доходом, полученным после трансформации участка (Д₂) и чистым доходом, получаемым до трансформации участка (Д₁).

Экономическая эффективность трансформации определяем сроком окупаемости капитальных затрат (Т):

Т = (К / (Д₂ – Д₁)) + n (17)

где К - капитальные затраты на трансформацию и улучшение угодий, в руб.;

Д₁, Д₂ - чистый доход до и после трансформации, руб.;

n - число лет, необходимых для осуществления мероприятий по переводу из одного вида угодий в другой.

Определяем суммарный прирост чистого дохода от трансформации и улучшения угодий (таблица 14).

Таблица 14 – Суммарный прирост чистого дохода

№ п/п	Наименование угодий		Площадь трансформируемого участка, P	Прирост чистого дохода с 1 га, руб. (Д2-Д1)	Суммарный прирост чистого дохода тыс.руб. Дс=P*(Д2-Д1)
	До трансформации	После трансформации
1	2	3	4	5	6
39*	пашня	пастбище к.у.	0,4	11770	4,7
39**	пашня	пастбище к.у.	2,8	11770	33,0
57*	пашня	пастбище к.у.	0,7	11770	8,2
57**	пашня	пастбище к.у.	0,9	23713	21,3
58*	пашня	пастбище к.у.	5,0	11770	58,9
58**	пашня	пастбище к.у.	1,3	23713	30,8
60*	пашня	пастбище к.у.	3,0	11770	35,3
60**	пашня	пастбище к.у.	9,6	23713	227,6
Всего			23,7	129989	419,8
56*	пастбище	пастбище к.у.	8,9	23713	211,0
56**	пастбище	пастбище к.у.	2,9	10858	31,5
Всего			11,8	34571	242,5
Итого			35,5		662,3

Из данной таблицы видно, что прирост чистого дохода по пашне – 419,8 тыс. руб., а по пастбищу 242,5 тыс. руб. В итоге, общий суммарный прирост чистого дохода составил 662,3 тыс. руб.

2.4.4 Определение валового выхода продукции на пашне по объёму производства зерна до и после трансформации

Следующим этапом работ является определение валового выхода продукции на пашне по объему производства зерна до, и после трансформации. Расчеты заносим в таблицу 14.

Таблица 14 – Выход валовой продукции зерна до и после трансформации

До трансформации			После трансформации					Разница в валовом сборе зерна
посевная площадь зерновых, га	урожайность зерновых с низкопродуктивной пашни, ц/га	валовый сбор зерна	посевная площадь зерновых	балл бонитета после трансформации	цена балла бонитета по урожайности зерновых	расчётная урожайность	валовый сбор зерна
1	2	3	4	5	6	7	8	9
888,82	8	7110,6	861,82	72	0,2	14,4	12410,2	5299,6

Данная таблица показывает, что валовой сбор зерна до трансформации составил 7110,6 ц, а после трансформации 12410,2 ц. Его увеличение связано с повышением средневзвешенного балла бонитета по пашне и увеличением урожайности зерновых. Можно сделать вывод, что трансформация положительно отразиться на с.-х. деятельности предприятия.