5. Структура затрат на производство зерна в спк «Шилинский» и в

СПК «Зыковский >

Основной задачей структуры является поиск резервов ее снижения для увеличения доходности и конкурентоспособности продукции. Это в свою очередь предполагает решение главной задачи - изучение закономерностей изменения себестоимости и статей, из которых она складывается.

При характеристике состава совокупности используют показатели структуры - это относительная доля или удельный вес части в целой, выраженной в процентах. Показатели структуры рассчитывают по сгруппированным данным отношением числа единиц в отдельных частях совокупности к общей численности единиц. Расчет относительных величин структуры за несколько периодов позволяет выявить структурные сдвиги.

Рассчитаем структуру себестоимости в СПК «Шилинский» за 2002 (базисный) и 2003 (отчетный) года.

Таблица 5.1 Структура себестоимости в СПК «Шилинский» за 2002 и

2003 Года.

Статьи затрат	Себестоимость 1 ц. зерна, тыс. руб.		Структура затрат,
	2002	2003	2002	2003
Оплата труда с ^!отчислениями на соц. нужды	2684	2680	8,95	8,36
Затраты на семена и посадочный материал	2569	2885	8,57	9,04
Затраты на минеральные и органические удобрения	5290	3820	17,65	11,9
Затраты на содержание основных средств	14374	12417	] ....... | 47,96 38,7
Затраты на ГСМ	5053	10237	16,86	31,95
Всего затрат	29970	32039	100	100

Из данных таблицы № 5.1. видно, что в СПК «Шилинский» в 2002 году наибольший удельный вес занимают затраты на содержание основных средств- 47,96%, затраты на удобрения в структуре составляют 17,65%, наименьший удельный вес занимает статья: затраты труда с отчислениями на социальные нужды. В 2003 году выросли затраты на ГСМ - 31,95%. Наименьший удельный вес также имеет статья затраты на оплату труда, которые составляют в 2003 г. -8,36%.

В 2003 году по сравнению с 2002 годом, наблюдается увеличение затрат на 2069 т.р.

Полученные данные отразим награфике (рисунок 5.1).

Далее рассмотрим изменение структуры себестоимости зерновых и зернобобовых культур в СПК «Зыковский» таблица 5.2.

Таблица 5.2 Структура себестоимости в СПК «Зыковский» за 2002 и

2003 Года,

Статьи затрат	Себестоимость 1 ц. зерна, тыс. руб.		Структура затрат,
	2002	2003	2002 ! 2003
Оплата труда с отчислениями на соц. нужды	169	116	7,1	7,3
Затраты на семена и ;посадочный материал	674	657	28,26	41,4
Затраты на минеральные и органические удобрения	32	125	1,34	7,8 I
Затраты на содержание основных средств	955	383	40,0	1 I 24,1 |
Затраты на ГСМ	555	307	23,3 I 19,3^;
Всего затоат	2385	1588	100 I 100 j

По данных таблицы 5.2, можно сделать вывод, что в СПК «Зыковский» в 2002 годунаибольший удельный вес занимают затраты на содержаниеосновныхсредств- 40,0%, затраты на ГСМ вструктуре составляют 23,3%. Наименьший удельный вес занимает статья: затраты на удобрения - 1,34%. В 2003 году наибольший удельный вес занимают затрат на семена и посадочный материал, которые составляют 41,4%, происходит значительное сокращение затрат на ГСМ, по сравнению с базисным, уменьшились на 248 г.р. или на 4% в общей структуре затрат. Наименьший удельный вес также занимает статья затраты на оплату труда, которые составляют в 2003 г. -7,3%. В 2003 году по сравнению с 2002 годом, наблюдается значительноесокращениезатрат на 797 т.р.

Полученные данные отразим на графике (рисунок 5.2).

Заключение

Данный курсовой проект отражает статистическое изучение и анализ производственных затрат и себестоимости зерновых и зернобобовых культур в хозяйствах Центрально-пригородной зоны.

Первым этапом курсового проекта была группировка хозяйств по уровню себестоимости зерновых и зернобобовых культур. В ходе изучения данных зоны было выяснено, что себестоимость хозяйств колеблется в пределах от 120,00 до 250,20 руб/ц. Наибольшее количество хозяйств имеют себестоимость от 141,70 до 163,40 руб/ц.

Далее охарактеризовали совокупность с помощью показателей вариации. Так как коэффициент вариации равен 20,6%, т.е. не превышает 33%, значит данная совокупность является однородной. Согласно корреляционно-регрессионному урожайность на 21,7% зависит от обеспеченности тракторами на 100 га. пашни, трудоемкостью и удельным весом посева культур в общей структуре посевов. Полученное уравнение регрессии адекватно описывает зависимость между этими факторами, т.к. средняя ошибка аппроксимации равна 3,11%. Уравнение связи существенно no F- критерию.

На втором этапе рассмотрели изменение посевных площадей, урожая и урожайности за 11 лет. Для прослеживания динамики взяли два хозяйства с наибольшей и наименьшей себестоимостью: СПК «Зыковский» и СПК «Шилинский». С помощью средней скользящей и аналитического выравнивания определили общую тенденцию резкого снижения посевных площадей, валового сбора и урожайности в СПК «Зыковский». В СПК «Шилинский» наблюдается тенденция снижения посевных площадей и урожайности.

Структура себестоимости включает в себя следующие статьи затрат: Оплата труда с отчислениями на социальные нужды, затраты на семена и посадочный материал, затраты на содержание основных средств, затраты на

ГСМ ;:затраты на удобрения. Наибольший удельныйзес в структуре затратзанимаютзатраты на содержание основных средств на их долю приходится

более 40%.

Следовательно, чтобы изыскать резервы снижения себестоимости необходимо:

• увеличение валового сбора за счет более полного использования производственной мощи предприятия.

• сокращение расходов на содержание основных средств за счет реализации, передачив долгосрочную аренду, консервациии списании ненужных, лишних, неиспользуемых зданий, машин,оборудования.

• снижение трудоемкости продукции, роста производительности труда , такими способами как : увеличения уровня механизации и автоматизации производства.

Список использованной литературы

!. Годовой бухгалтерский отчет организаций агропромышленного

комплекса.

2. Гришин А.Ф. Статистика: Учеб. пособие/А.Ф. Гришин. - Мл Финансы и статистика, 2003.

3. Ефимова М.П. Общая теория статистики: Учеб. пособие/ М.П. Ефимова - VI.. ИНФРА - М, 1998.

4. Замоековный О.П. Статистика сельского хозяйства: Учеб./ Замоековный О.П. - Мл Финансы и статистика, 1990.

5. Зинченко А.П. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике / Зинченко. А.П. - М.:Колос,2001.

6 Кимбл Г.Как правильно пользоваться статистикой / ГЗ Кимбл. - М.: Финансы и статистика, 2001.

7. Пасхавер И.С. Общая теория статистики: Учеб./ Пасхавер И.С. - Мл Финансы и статистика, 1983.

8. Шмонлова Р.А.Теория статистики. Учеб./ Шмойлова Р.А . - М.: Финансы и статистика, 2003.

Исходные данные по СПК «Шилинский» и СПК «Зыковский»

СПК «Шилинский»				СПК «Зыковский»
Год	Посевная площадь, га	Валовой сбор, ц	Урожай ность, ц/га	Год	Посевная площадь, га	Валовой сбор, ц	Урожай ность. ц/га
j	2	3	4	5	6	7	8
1993	8500	243950	28.7	1993	2030	44051	21.7
1994 | 7800		152880	19,6	1994	2000	28200	14.1
1995 : 7800		232440 | 29,8		1995 j 1800		29700	16.5
1996	7800	184080 | 23.6		1996	1800	32400	18.0
1997	7800	234000	30.0	1997	1500	30000	20.0
1998	8000	252000	31,5	1998	1500	22500	15.0
\999 \ 7600		163400	21,5	1999	1650	21285	12.9
2000 ^;7600		204440 j 26,9 1		2000	! 500	16500	11.0
2001 i 7600		250800	33,0	2001	1400	13720	9.8
2002 | 7600		197600	26,0	2002	1400	13720	9.8
2003; 7600		190000 25.0		2003	668	6346 9,5

Исходные данные по хозяйствам Центрально-пригородной зоны за 2003 год.

Название хозяйства	Себест оимос ть, руб/ц.	Факта ч ее к и посеян пая площад ь. га	Урожа й- ность ц/га	Коли­чество тракто ров, шт	Пло­щадь еельскох озяйстве иных угодий, га	Прямые : ЕЗало- затраты j вое на ! произ- продукц водс- ию, | тво, тыс.чел.- ^:ц часj
СПК «Солонцы»	163,66	770 | 16.6		23	13562	27 ; 12835,9
ООО «Шч'ваево-)	156.30	2250 ! 17,5		68	9812	83 : 39375,о"^1
ЗЛО «Ус'.югекое»	240.94	1004 | 16.0		18	3038	30 16064,0
К Г У П «Шуваевски й »	190,30	1200 j 14,5		12	6500	12 17400,0
СПК «Зыковсклй»	250,20	668 S 9.5		20	5853	15 : 6346,0
ЗАО"Частоостровское"	143,18	5500 ; 2СС		79	12400	53 i 110000
ЗЛО"Элита"	197,45	1223 | 15,0		29	556 45 | 18345,0
СПК «Березовский»	198,74	2800	13,9	72	10357 75 i 38920,0
УОХ «Миндерлинсое»	121,53	I 789	23.1	35	5803 36 41325,9
(3)0 «СЧ чо5м!; мс кое»	130,20	3900 ! 17.3		69	6773 ! 27 ; 67470,0
СПК «Шилинсхий»	120,00	^7600| 25,0		1 12	23127	172 ^:190000
ЗАО «Камарчагское»	126,86	4045	18,0	50	12378	42 : 72810,0
i ЗАО «Емельяновское»	164,76	3300	13,1	85	14000	31	43230,0
ЗАО «Балахтинское»	129,91	4768	15.2	99	13875	64	72473,6
^:ЗАО «Лесное»	155,71	4405	10,3	20	13422	41 , 45371,5
ЗАО «Большесырское»	158,00	3500 ! 9.1		45	15710	29 , 31850,0
("'ЗЛО «Приморское;)	225,25	2400 ' 10,5		55	12833	30 : 25200,0
С ЗАО «Логовское»	202,30	2170 \ 9 1		44 ^П	10561 i 17 : 19747,0
ЗАО «Миндерлинское»	160,50	2352 | 14,5		36	11462 | 18 i 34104,0
; СЗАО «Тюльковское»	155,60	2080 18,3		44	1384Э	26 ; 69657,0
; СЗАО"К\ рбатовское"	200,70	2477 i 10.1		60	9946	39 ^:25017,7
| СЗАО «Истреченское»	162,86	4729 | 13,6		99	13876	64 i 64314,4
СЗАО «Красненское»	169,58	3629 i 16,2		66	12396 : 40 ■ 58789.8
ЗАО «Комсомольское»	148,85	2210 j 14,5		39	10775 20 ; 32045,0
СЗАО «Огурское»	167,39	2660 | 11,6		35	11V' 20 :30856.0

?