Заключение

В зависимости от правоотношений факты хозяйственной жизни подразделяются на порождающие правоотношения, прекращающие правоотношения и изменяющие правоотношения. Наибольший практический интерес в настоящее время вызывают вопросы прекращения (изменения) правоотношений (обязательств).

Обязательство представляет собой оформляющее акт товарообмена относительное гражданское правоотношение, в котором один участник (должник) обязан совершить в пользу другого участника (кредитора) определенное действие имущественного характера либо воздержаться от такого действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В обязательстве участвуют две стороны: кредитор – сторона, которая имеет право требовать совершения действий (или воздержания от действия), и должник – сторона, которая эти действия обязана совершить (или воздержаться от их совершения).

Прекращение обязательства есть отпадение правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие этого субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательства.

Вместе с основным прекращают действовать дополнительные обязательства, в частности, обязательства, обеспечивающие исполнение (п. 1 ст. 352, п. 1 ст. 367 ГК). Сохранение дополнительных обязательств после прекращения основного обязательства возможно только в том случае, если это предусмотрено соглашением сторон (п. 3 ст. 414 ГК).

Поскольку обязательство прекращается на будущее время, полученное сторонами до момента прекращения обязательства, не подлежит возврату. Однако если одна из сторон исполнила обязательство, а другая этого не сделала, сторона, не получившая исполнения, вправе требовать возврата переданного другой стороне. Когда возвратить исполнение в натуре не представляется возможным, сторона, не произведшая исполнения, должна компенсировать контрагенту стоимость исполненного в соответствии с нормами о неосновательном обогащении (гл. 60 ГК РФ).

Обязательство может быть прекращено как полностью, так и частично.

Обычно прекращение обязательства связывается с достижением сторонами желаемого результата, т.е. с надлежащим исполнением. Однако обязательства могут прекращаться и в силу иных обязательств. В любом случае для прекращения обязательств необходимы определенные юридические факты, именуемые основаниями прекращения обязательств или способами прекращения обязательств.

Глава 26 ГК РФ называет десять оснований прекращения обязательств: надлежащее исполнение, отступное, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, прощение долга, невозможность исполнения, акт государственного органа, смерть гражданина, ликвидация юридического лица. Т.е. основаниями прекращения обязательств могут служить различные категории юридических фактов – действия, в том числе, сделки (например, прощение долга), юридические поступки (надлежащее исполнение), юридические акты (акты государственных органов, препятствующие исполнению обязательства), события (смерть).

Приведенный в ГК РФ перечень оснований прекращения обязательств не является исчерпывающим, кодекс предусматривает возможность установления иных оснований прекращения в ГК РФ, других законах и иных правовых актах, а также в договоре. Так, помимо перечисленных выше, ГК РФ признает значение прекращающего обязательство факта за наступлением отменительного условия, окончанием срока действия договора и др. Отдельные основания прекращения обязательств установлены в СК РФ, Законе о банкротстве и др.

Проведя комплексное исследование российского законодательства, регламентирующего прекращение и изменение гражданско-правовых обязательств, были выявлены некоторые проблемы, требующие решения:

1. Проблема соотношения понятий «прекращение обязательства» и «расторжение договора» отражается на содержании гражданско-правовых норм. Понятие «прекращение обязательства» охватывает собой понятие «расторжение договора», т.е. под расторжением договора следует понимать только один из случаев прекращения обязательств.

Обозначенная проблема может быть снята встречным упоминанием об этих категориях в ст. ст. 407 и 453 ГК РФ. Возможно, п. 1 ст. 407 ГК РФ может быть дополнен словами: «в том числе в случае расторжения договора». В свою очередь, п. 2 ст. 453 ГК РФ может быть изложен в редакции: «В случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются (статья 407 настоящего Кодекса)».

2. Среди теоретических и практических проблем, связанных с прекращением гражданских обязательств, особое место занимают многочисленные проблемы, возникающие при прекращении обязательств по владению и пользованию жилым помещением, так как они направлены на удовлетворение наиболее важных, фундаментальных потребностей граждан, на обеспечение права на жилище.

Наниматели жилых помещений, злостно нарушающие условия заключенного договора и нормы гражданского законодательства, в соответствии с требованиями ГК РФ и ГПК РФ могут безвозмездно проживать в жилом помещении, принадлежащем другому лицу, как минимум два с половиной года, а нередко и значительно дольше, что противоречит общим правилам об исполнении гражданских обязательств, в соответствии с которыми обязательства, не исполненные в разумный срок, должник должен исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В содержании рассматриваемой нормы не усматриваются основные принципы гражданского права – разумности, справедливости, равной правовой охраны всех форм собственности и всех собственников, а принцип гуманизма действует в отношении только нанимателя, так как в ней отчетливо прослеживается стремление законодателя обеспечить охрану и защиту прав и интересов этой стороны.

Сказанное позволяет предложить:

• внести изменения в абз. 4 п. 2 ст. 687 ГК РФ и изложить его в следующей редакции: «По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более трех месяцев для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение этого срока наниматель не устранит допущенных нарушений, суд выносит решение о расторжении договора, взыскании с нанимателя задолженности по плате за жилое помещение и процентов на сумму задолженности, определяемых в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, и о выселении его из занимаемого жилого помещения».

• расширить круга принципов гражданского права за счет введения нового принципа – добросовестного поведения всех участников гражданского оборота.

3. В науке гражданского права актуален вопрос о субъектных изменениях применительно к страховому обязательству. Важным при анализе случаев изменения лица в страховом обязательстве является и вопрос о переводе долга страховщика на третье лицо, в решении которого юридическая литература также не содержит единообразного подхода.

Обобщив изложенное в работе, можно сделать вывод, что законодательство допускает субъектные изменения в страховом обязательстве. Однако в отличие от изменений на стороне страховщика и страхователя замена выгодоприобретателя и застрахованного лица допустима только по правилам главы 29 ГК РФ, определяющей положения об изменении договора.