Темы рефератов и эссе:

1. Понятие обеспечения иска и его меры.

2. Возражения ответчика.

3. Условия принятия судом встречного иска.

4. Отказ от иска и признание иска.

5. Изменение иска.

6. Мировое соглашение в гражданском процессе.

Правовые ситуации

Задача № 1

Одинцова предъявила иск к Одинцову о расторжении брака. При рассмотрении дела ответчик предъявил встречный иск о разделе имущества, в том числе и пая в ЖСК, членом которого является истица.

Что такое встречный иск? При каких условиях может быть принять встречный иск? Должен ли суд принять встречный иск?

Задача № 2

Во время судебного разбирательства дела по иску Галаевой к Галаеву о расторжении брака стороны изъявили желание помириться. Расценив это как мировое соглашение, народный судья прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил суд? Что такое мировое соглашение?

неделя (25-29 ноября):

«Понятие судебного доказывания и судебных доказательств»

1. Понятие, цель и этапы судебного доказывания.

2. Понятие предмета доказывания.

3. Определение предмета доказывания по конкретным гражданским делам.

4. Сочетание активности сторон, прокурора и суда при определении судом круга фактов, подлежащих доказыванию.

5. Факты, не подлежащие доказыванию.

6. Распределение между сторонами обязанности доказывания.

7. Доказательственные презумпции (понятие и значение).

8. Понятие судебных доказательств.

9. Классификация доказательств.

10. Оценка доказательств.

11. Относимость и допустимость доказательств.

12. Достоверность и достаточность доказательств.

13. Обеспечение доказательств.

14. Основания к обеспечению доказательств до предъявления иска.

15. Судебные поручения.

16. Процессуальный порядок дачи и выполнения судебного поручения.

Темы рефератов и эссе:

1. Понятие судебного доказывания.

2. Предмет доказывания.

3. Основные этапы судебного доказывания.

4. Понятие судебных доказательств.

5. Обеспечение доказательств.

6. Требования, предъявляемые к судебным доказательствам.

Правовые ситуации

Задача № 1

Сорокин через суд потребовал от Пархоменко опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство. Пархоменко иск не признал и утверждал, что эти сведения распространял не он и они соответствуют действительности. В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что сведения распространял именно Пархоменко. Однако суд в иске отказал, мотивируя свое решение тем, что истец не доказал ложности сведений.

Правильно ли поступил суд? Какие факты входят в предмет доказывания по этому делу? Как распределяются обязанности их доказывания?

Задача № 2

В суде слушалось дело по иску Марковой к Шевелеву о признании недействительным завещания. Обосновывая свое требование, Маркова утверждала, что наследодатель в момент составления завещания находился в состоянии невменяемости. Этот факт она подтверждала записью показаний Попкова, соседа наследодателя по палате, который присутствовал в момент составления завещания. Показания Попкова были записаны лечащим врачом по просьбе истца, т. к. Попков был тяжело болен и за три дня до слушания дела в суде умер.

Будут ли признаны доказательством записанные врачом показания Попкова?

неделя (2-6 декабря):