Глава II: «План Аллена Даллеса» - фальшивка или инструкция
План Даллеса (Доктрина Даллеса) - описанный в популярной в России теории заговора план действий США против СССР в эпоху холодной войны, заключающийся в скрытом моральном разложении населения СССР. Аллену Даллесу приписываются следующий план действий против СССР: «Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, - все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы неизменно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением... исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, - словом всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство. Национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу - все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем браться за людей с детских, с юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь. Станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов».
В виде, цитируемом сторонниками теории заговора, «План Даллеса» нигде не был опубликован, и английский оригинал этого текста никогда не был представлен. Впервые текст «Плана Даллеса» был опубликован в одном из выступлений митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна в газете «Советская Россия» 20 февраля 1993 года. Позже - поэтом и публицистом Борисом Олейником в журнале «Молодая гвардия», № 7 (июль), 1993 года. Текст также многократно публиковался в разных газетах левой и национально-патриотической направленности. Журналист Александр Кочуков в опубликованной в 2004 году в «Красной звезде» статье пишет: «Ветераны спецслужб допускают, что в распоряжении КГБ СССР могло оказаться изложение речи Даллеса на каком-то закрытом заседании» [15]. По мнению Кочукова, возможно, что во времена Брежнева выдержку из агентурного сообщения немного отредактировали, а затем по каналам КГБ вбросили в среду советских журналистов и писателей. По высказанному в 2006 году мнению эксперта Фонда национальной и международной безопасности, профессора Академии ФСБ РФ О.М. Хлобустова, для утверждения о том, что фальшивка разоблачена, «время ещё не пришло». В апреле 2007 года лидер незарегистрированной партии «Великая Россия» А.Н. Савельев заявил о подлинности текста «плана Даллеса», поскольку он «целиком и полностью отражает как политику США по отношению к СССР, так и достигнутые этой политикой результаты - разложение самосознания нашего народа и разрушение нашей страны. Но, например, известный политолог, специалист по российско-американским отношениям Николай Злобин считает, что ни Даллес, ни какой-либо другой американский чиновник или политик не мог ничего подобного написать, поскольку этот текст полностью противоречит основам проводившейся в тот период американской политики по отношению к СССР. Политика противостояния СССР была строго противоположная - пытаться пробудить национальное сознание, особенно у национальных меньшинств. Кроме того, указание в тексте на то, что Аллен Даллес был на тот момент директором ЦРУ абсолютно бессмысленное, поскольку ЦРУ было создано двумя годами позже, Даллес стал директором ЦРУ в 1953 году и никаких «доктрин» он не создавал. Злобин отмечает, что все документы того времени давно рассекречены и доступны бесплатно любому исследователю в американских архивах. Но такой документ никто не нашёл, поскольку его не существует. Поэтому он считает, что появление такого текста - чисто внутрироссийская проблема [16].
Иногда «Планом Даллеса» называют меморандум 20/1 СНБ США («Задачи в отношении России») от 18 августа 1948 (NSC 20/1 1948), представляющий собой подготовленный Советом национальной безопасности США по запросу министра обороны Джеймса Форрестола аналитический документ о долгосрочных целях политики США в отношении СССР. Этот документ не связан ни с Аленом Даллесом, ни с ЦРУ. Совпадений и общих мест в текстах так называемого «Плана Даллеса» и «Меморандума 20/1 СНБ США» нет. При этом под именем «плана Даллеса» фигурирует не полный текст документа, а контаминация выдержек, приведенных в книге Н.Н. Яковлева «ЦРУ против СССР». Согласно рассекреченному и опубликованному тексту Меморандума 20/1, основные задачи американской политики в отношении СССР делились на: военные (на случай войны и победы над СССР); мирные (при отсутствии войны) [17]. «Мирные» цели сводились к тому, чтобы уменьшить мощь и влияние, добиться коренных изменений в теории и практике международных отношений. Первая задача предполагала сокращение чрезмерной мощи России, однако без необходимости затрагивать основные жизненные интересы русского государства, исключительно с помощью уничтожения неформальных каналов международного коммунистического влияния. Таким образом, отмирание структуры власти, которая ранее была известна как Третий Интернационал, которая пережила употребления этого названия, не должно включать никакого официального унижения правительства в Москве и никаких формальных уступок со стороны Советского государства. В отношении границ СССР документ занимал двоякую позицию: его авторы готовы принять «во имя поддержания мира» расширение этих границ после 1939 года, но не в отношении стран Балтии - здесь авторы настаивают на принципиальной поддержке балтийских народов. Однако, поскольку выход Балтии из состава СССР затрагивал бы уже национальные интересы СССР и был бы невозможен без войны, авторы доклада не пропагандируют этого варианта, а предлагают компромиссный, с предоставлением странам Балтии автономных режимов. Второстепенной задачей было ориентирование со стороны СССР на политику, построенной на принципах «терпимости и международного сотрудничества», предполагающих признание за всеми народами и странами равных прав и права преследования национальных целей, расходящихся с коммунистической идеологией. Указывалось, что США не должны осуществлять оккупацию страны и брать на себя ответственность за неё; также они не должны стремиться к самостоятельному насаждению демократии западного образца. В любом случае новая Россия:
а) не должна быть настолько сильной в военном отношении, чтобы угрожать соседям;
б) должна предоставить широкую автономию национальным меньшинствам;
в) должна экономически зависеть от внешнего мира;
г) не должна установить нового «железного занавеса».
Авторы однозначно выступают за предоставление независимости прибалтийским республикам, но считают, что для Украины, достаточно широкой федерации, против этого не следует выступать. При этом констатировалось, что США и союзники не потерпят, чтобы в побеждённой России или в её части у власти оставался кто-либо из нынешних советских лидеров [18].
Основные вопросы, на которые пытаются ответить многие современные исследователи - существовал ли на самом деле доклад А. Даллеса в марте 1945 года о реализации американской послевоенной доктрины против СССР? Является ли сам факт существования данного плана окончательно опровергнутым или, все-таки, вопрос остается спорным?
О существовании плана написано довольно много, но полной ясности у историков пока нет. Одно из недавних подтверждений, что план существовал, принадлежит Ф.Д. Бобкову (генерал армии, первый заместитель председателя КГБ СССР в 1985-1991 гг.). В беседе с Ф.Д. Бобковым И.М. Ильинский задал ему вопрос: «Вот, скажем, письмо Аллена Даллеса, бывшего шефа ЦРУ, в котором он говорит о том, как они будут морально разлагать, развращать советский народ, и прежде всего молодежь, - оно было или нет?» Ф.Д. Бобков ответил: «Было. ... Где-то в году 1968-м, по-моему, тогда еще Мортин был начальником внешней разведки, мы с ним впервые написали в ЦК документ на базе разведданных об идеологической борьбе, как мы ее видели и т.д. Серьезный был документ. Коллегия КГБ заседала по этому поводу» [19]. По мнению Ю.И Дроздова, одним из возможных источников информации об этом документе мог, например, быть Элджер Хисс, высокопоставленный сотрудник администрации президентов США Рузвельта и Трумэна. «План Даллеса» представляет собой не что иное, как проект, в то время не утвержденный руководством США и не принятый на доктринальном уровне. Он представляет собой не более чем оперативный замысел, в свою очередь, предполагавший разработку и осуществление соответствующих действий [20]. В пользу того, что Сталин и еще 2-3 его ближайших сподвижника знали о «плане Даллеса», свидетельствует и появление в апреле 1947 г. плана «мероприятий по пропаганде среди населения идей советского патриотизма». В.С. Широнин - автор книги «Под колпаком контрразведки», в которой текст «плана» представлен инструкцией основателя и первого руководителя ЦРУ А.У. Даллеса, свидетельствует: «Я хорошо помню свое смятение, - писал он, - когда ознакомился с этой инструкцией руководителя ЦРУ, датированной концом сороковых годов. Было это в 1968 г., когда после трех лет службы в одном из районных отделов КГБ Московской области мне предложили работу в центральном аппарате и поручили заниматься организацией контрпропагандистских мероприятий против идеологических диверсий» [21]. В начале 2005 г. журналист «Московского Комсомольца» Марк Дейч выступил с очередной сенсацией и заявил, что ему удалось «разоблачить» пропагандистскую «фальшивку» - «план Даллеса». В доказательство Марк Дейч приводит лексический и «источниковедческий» анализ этого текста, и, не обнаружив "первоисточника", делает безапелляционный вывод о том, что такого документа никогда не существовало. Можно согласиться с Дейчем, но только в одном: это был не совсем план в прямом смысле слова. В нем не указываются конкретные исполнители, формы и методы их деятельности, сроки и т.д. В этом смысле "зловещий план Даллеса" представляет собой ни что иное, как проект, в то время не утвержденный руководством США. Он представляет собой оперативный замысел, предполагавший разработку и осуществление соответствующих действий. В связи с необходимостью подтверждения существования «Плана Даллеса» возникают четыре вопроса, требующие определенного ответа: Мог ли этот документ появиться в указанное время - в апреле 1945 года? Мог ли этот документ в то время стать достоянием советского руководства? Есть ли свидетельства идентичности содержания документа взглядам приписываемого ему автора? И, наконец, реализовался ли он на практике?
Поскольку после кончины президента Рузвельта вопрос о будущем мира внезапно встал перед недостаточно компетентным и информированным вице-президентом США Гарри Трумэном, естественно, что он вызвал оживленные дебаты и в политической злите США. Естественно также, что было запрошено мнение и главного резидента Управления стратегических служб ГУСС (разведки США) в Европе Аллена Даллеса. Да и в разведке Даллес не был новичком - работать в ней он начал еще в 1915 году и прослужил на европейском театре военных действий четыре года. Мнением резидента УСС мог поинтересоваться и Конгресс, перед которым Даллес не счел нужным скрывать свои взгляды, тем более, надеясь найти им поддержку со стороны законодателей. Таким образом, цитируемое Дейчем выступление Даллеса в Конгрессе США представляется вполне вероятным. Но могло ли оно, в этом случае, стать достоянием советской разведки? Это тоже весьма вероятно. Причем, как известно, советская разведка как располагала источниками информации, и была неплохо информирована о политической борьбе в американском руководстве. Возможными источниками информации об этом документе могли быть, например, Гарольд (Ким) Филби или Гай Берджес. Хотя высокопоставленные источники имелись также и в администрации президента США. Известная кампания по борьбе с «безродными космополитами» середины-конца 1940-х годов, со значительной степенью вероятности свидетельствует о том, что Сталину был известен этот план. А сама кампания являлась завуалированным сигналом о том, что ситуация в СССР находится «под контролем». В пользу того, что руководство Советского Союза знало о «плане Даллеса для СССР», свидетельствует и появление в апреле 1947 года Плана «мероприятий по пропаганде советского патриотизма» [22]. Понятно, что патриотизм - антипод и антитеза космополитизму, в том числе и в его американской интерпретации. Нужно обратить внимание и на тот факт, что план этот был секретным. Точно также как и сообщение разведки Сталину о содержании «плана Даллеса», если оно, вообще, существовало. Показательно и выступление члена Политбюро ЦК Г.М. Маленкова на совещании представителей компартий 22 сентября 1947 года. При этом очевидно, что советские представители, даже осведомленные, не должны были показать США, что им известен «замысел» Даллеса. В стратегию логического продолжения противодействия «плану Даллеса» превосходно и вполне объяснимо ложится и выступление на упомянутом совещании 25 сентября секретаря ЦК ВКП(б) А.А.Жданова, в котором он подчеркивал, что «… одним из направлений идеологической кампании … порабощения Европы, является нападение на принцип национального суверенитета, призыв к отказу от суверенитета прав народов…» [23]. Ради исторической правды нельзя утверждать, что "план Даллеса" начал немедленно осуществляться с апреля 1945 г. Наоборот, слишком многие факты свидетельствуют о том, что он был до поры до времени положен под сукно. И именно поэтому конфиденциальное высказывание Даллеса могло "не отложиться" в официальной историографии США. В этой связи не вполне корректна ссылка М. Дейча и на американский документальный сборник "Сдерживание", тем более, что большинство американских историков и политологов относят формулирование концепции "Сдерживания коммунизма" к 1947 г. К тому же официальная публикация в США данного документа похоронила бы главный пропагандистский тезис многих президентов США о якобы «односторонней виновности СССР» в возникновении «холодной войны». Как подчеркивает составитель «Энциклопедии российско-американских отношений XVIII - XX века» Э.А. Иванян, американские исследователи феномена «холодной войны» делятся на «правоверных», обвиняющих в ее развязывании Советский Союз, и «ревизионистов» 1960-х - 70-х годов, считавших основным ее виновником США. Самый сильный для неосведомленного читателя аргумент Дейча - отсутствие, или незнание им "первоисточника" появления этого документа. В конце концов, никто не спрашивал Аллена Даллеса, откуда он получил текст "секретного" доклада Н.С.Хрущева XX съезду КПСС. Сам директор ЦРУ позднее писал: "Я всегда рассматривал это дело как одну из самых крупных разведывательных операций за время моей службы в разведке. Поскольку доклад был полностью опубликован госдепартаментом, добывание его текста было также одним из тех немногих подвигов, о которых можно было сказать открыто, лишь бы источники и методы приобретении документа продолжали оставаться тайной" [24]. Есть ли свидетельства идентичности содержания документа взглядам самого Аллена Даллеса и реализовался ли он на практике? Для этого можно воспользоваться свидетельствами самого Аллена Даллеса и его заместителя в ЦРУ Рэя Клайна. В своей книге "ЦРУ против КГБ: Искусство шпионажа" в специальной главе "Разведка в "холодной войне" Даллес писал в 1963 г., что главным ее орудием является разложение населения стран противника, «Неудачи, которые потерпели коммунисты, произошли не в последнюю очередь в результате применения специальных средств разведки, и не только нашей, но и наших друзей и союзников» [25]. Далее Даллес подробно описывает то, что получило в дальнейшем название "экспорта контрреволюций" [26]. Обратимся к заключительным строкам указанной главы сочинения Аллена Даллеса: "Стратегия и тактика государства... должны определяться дальнозоркой политикой, учитывающей в первую очередь коренные национальные интересы, а не абстрактные принципы, какие высокие цели они бы ни преследовали... Мы сами должны определить, когда, где и каким образом нам действовать, по возможности, вместе с другими ведущими государствами свободного мира, готовыми оказать такую поддержку..." [27]. Заместитель директора ЦРУ Клайн писал: "Ученым известно, что судьбы народов формируются комплексом трудноулавливаемых социальных, психологических и бюрократических сил. Обычные люди, чья жизнь- к худу ли, к добру ли, - зависит от игры этих сил, редко понимают это, разве что смутно и весьма поверхностно. Одной из таких сил - с начала 40-х годов стала разведка. При Трумэне Совет национальной безопасности в декабре 1947 года возложил на ЦРУ проведение тайных операций и акций психологической войны, хотя этой задачи ЦРУ и не было указано в законе о его образовании, принятом двумя месяцами ранее» [28]. В мае 1948 года для проведения тайных операций в ЦРУ создается Управление координации политики (УКП). Интересная деталь: если в 1949 году в УКП были 302 сотрудника, то в 1952 году 2812 человек трудились только в его вашингтонской штаб-квартире, не считая 3142 сотрудников, работавших за границей. Бюджет УКП увеличился с 5 млн. долларов в 1949 году до 82 млн. долларов в 1952 г., поглощая львиную часть средств. К февралю 1953 года, ЦРУ располагало материальными ресурсами и прочими возможностями для реализации большей части планов, вынашивавшихся Даллесом задолго до этого [29].
Итак, приводя различные аргументы, которые подтверждают существование плана Даллеса, также можно в противовес привести аргументы, которые дают понять, что это - фальшивка, следовательно, трудно принять одну точку зрения. И чем дальше во времени уходят события «холодной войны», тем больше открывается обстоятельств тех напряжённых десятилетий, приоткрываются также детали тайного механизма истории, однако на все её загадки нашему поколению вряд ли удастся ответить.
[15] - Кочуков А. Аллен Даллес - война после войны; [16] - Злобин Н.В. По пути усиления «холодной войны»; [17], [18] - Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. С.296; [19] - Бобков Ф.Д., Ильинский И.М. Мир - это война: Беседа И.М. Ильинского с Ф.Д. Бобковым; [20] - Дроздов Ю.И. Записки начальника нелегальной разведки. С.144; [21],[22], - Иванян Э.А. Энциклопедия российско-американских отношений XVIII - XX века. С.266-267; [23],[24],[25],[26],[27] - Даллес А. ЦРУ против КГБ: Искусство шпионажа. С.263-301; [28],[29] - Клайн Р. ЦРУ от Рузвельта до Рейгана. С.159-161.
Заключение
Данная работа предполагала изучение «холодной войны», основным же вопросом данной темы являлся план Аллена Даллеса. Были поставлены цели и задачи, которые нужно было изучить и проанализировать с помощью основных источников и литературы.
Таким образом переход от изнурительной, тяжелейшей для Советского Союза войны 1941-1945 годов практически без перерыва к конфронтации и «холодной войне» оказывал крайне тяжелое воздействие на внутреннюю обстановку. СССР наряду с США стал одним из центров биполярного мира, однако политический вес и амбиции страны-победительницы диаметрально расходились с ее экономическими возможностями. Ведение глобальной мировой политики в роли противовеса США поглощало все народно-хозяйственные ресурсы Советского Союза. Конфронтация на международной арене требовала все новых и новых средств, была губительна для разрушенной страны с огромной убыточной и милитаризованной экономикой. «Холодная война» поддерживала в обществе мобилизационный дух, человеческие и природные ресурсы страны по-прежнему приносились в жертву гонке вооружений. Идеологические шоры не позволяли руководству страны видеть роковой характер противостояния, крайне медленно приходило понимание того, что в ядерной гонке не может быть победителей. Выводом по первой главе является то, что в развязывании «холодной войны» были в равной мере виновны как руководство США, так и СССР, которые не только не пытались её снизить, но и всячески усиливали путём проведения соответствующей идеологической пропаганды. Далее, во второй главе в ходе исследования было рассмотрено основное содержание так называемого «Плана Даллеса», имеющего своей целью проведение идеологической войны против населения СССР. Можно сделать вывод о том, что много интересных факторов выявляется в данной работе, но эти факторы заставляют задуматься о существовании данного документа в принципе, и по-прежнему нельзя дать ясный ответ. Следовательно, основным выводом по данной работе является то, что до настоящего времени так и не выяснено, существовал ли данный документ на самом деле, хотя споры и дискуссии о нем ведутся уже несколько десятилетий, о существовании плана, как выяснилось написано довольно-таки много, но к сожалению, полной ясности у историков пока нет.
Список использованных источников и литературы:
1.Даллес А. ЦРУ против КГБ: Искусство шпионажа. М.: Центр-полиграф, 2000.- 381 с.
2.Клайн Р. ЦРУ от Рузвельта до Рейгана. Нью-Йорк: Liberty Publishing House, 1988.- 186 с.
3.Бобков Ф.Д., Ильинский И.М. Мир - это война: Беседа И.М. Ильинского с Ф.Д. Бобковым // Московский комсомолец, 2007. № 43. С.5.
4.Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 384 с.
5.Дроздов Ю.И. Записки начальника нелегальной разведки.- М.: Зерцало, 1999. 256 с.
6.Загладин Н.В. История России и мира в ХХ веке: Учебник.- 4-е изд.- М.: ООО «ТИД» «Русское слово» - РС», 2005. 480 с.
7.Злобин Н.В. По пути усиления «холодной войны» // Вопросы истории. 2000. №9. С.18-20.
8.Иванян Э.А. Энциклопедия российско-американских отношений XVIII - XX века. М.: Зерцало, 2001. 597 с.
9.История России: новейшее время (1945-1999): Учебник для вузов / Под ред. А.Б. Безбородова - М.: «Олимп»; Изд-во АСТ, 2001. 428 с.
10.Кочуков А. Аллен Даллес - война после войны // Красная звезда, 28.10.2004. С.4.
11.Лейкин А.Я. Вехи Российской истории.- СПб.: Питер, 2004. 570 с.
12.Хлобустов О.М. Неизвестный Андропов.- М.: Зерцало, 2009. 420 с.
13.Хлобустов О.М. Фальшивка ли план Даллеса? // Обозреватель-Observer.- 2006.- № 1. С. 105-109.
14.Широнин В.С. Под колпаком контрразведки.- М.: Вершина, 1996. 240 с.
15.Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР.- М.: Зерцало, 2010. 380 с.