7.1. Фонды оценочных средств для проведения текущего контроля успеваемости студентов

В целях текущей аттестации слушателей на соответствие объема и качества освоения дисциплин (текущий контроль успеваемости) создаются фонды оценочных средств, включающие типовые задания, контрольные работы, тесты, позволяющие оценить приобретенные знания и умения. Фонд оценочных средств для проведения текущего контроля успеваемости является элементом УМК дисциплины.

2. Фонды оценочных средств для промежуточной аттестации студентов

Промежуточная аттестация определяет успешность освоения студентами каждой обязательной позиции программы и фактический уровень приобретенных теоретических знаний, практических умений и навыков. Указанные цели определяют контент Фонда оценочных средств промежуточной аттестации, включающего вопросы и задачи, позволяющие комплексно и объективно оценить персональные достижения обучающихся на определенном этапе освоения программы дисциплины.

Промежуточный контроль проводится в форме экзамена по дисциплине, перечень вопросов к которому приведен в соответствующем разделе.

7.3 Фонды оценочных средств для итоговой аттестации студентов

Итоговый экзамен представляет собой итоговое испытание по профессионально-ориентированным проблемам, устанавливающее соответствие подготовленности студентов для дальнейшей профессиональной деятельности.

К экзамену допускаются лица, завершившие полный курс обучения по дисциплине и успешно прошедшие все предшествующие аттестационные испытания, предусмотренные программой.

Итоговый экзамен проводится в устной форме или письменной форме.

Критерии оценки вопросов, выносимых на итоговый экзамен

Критерии оценки вопросов, выносимых на итоговый экзамен, разработаны с учетом требований Государственного образовательного стандарта и должны быть доведены до студентов. Ответы на вопросы, выносимые на итоговый экзамен, оцениваются по шкале «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». Содержательная часть оценки следующая:

Оценка «отлично».Студент демонстрируетисчерпывающие знания всегопрограммного материала, понимание сущности и взаимосвязи рассматриваемых процессов и явлений. Ответы на все вопросы экзаменационного билета логически последовательны, содержательны, не требуют дополнительных пояснений. Полно раскрываются причинно-следственные связи между явлениями и событиями. Делаются обоснованные выводы. Демонстрируются глубокие знания базовых нормативных актов. Соблюдаются нормы литературной речи.

Оценка «хорошо». Студент демонстрирует твердые и достаточно полные знания всего программного материала, правильное понимание сущности и взаимосвязи рассматриваемых процессов и явлений. Ответы на экзаменационные вопросы излагаются систематизировано и последовательно. При ответах на поставленные вопросы могут быть допущены отдельные незначительные неточности. Базовые нормативные акты используются, но в недостаточном объеме. Материал излагается уверенно. Демонстрируется умение анализировать материал, однако не все выводы носят аргументированный и доказательный характер. Соблюдаются нормы литературной речи.

Оценка «удовлетворительно». Ответы на поставленные вопросы носят последовательный, конкретный характер, однако, могут быть допущены отдельные незначительные неточности. Допускаются нарушения в последовательности изложения. Имеются упоминания об отдельных базовых нормативных актах. Неполно раскрываются причинно-следственные связи между явлениями и событиями. Демонстрируются поверхностные знания вопроса. Имеются затруднения с выводами. Допускаются нарушения норм литературной речи.

Оценка «неудовлетворительно».Студент демонстрируетнеправильный ответ хотя бы на один из основных вопросов, допускает грубые ошибки в ответе, непонимание сущности поставленных вопросов. Материал излагается непоследовательно, сбивчиво, не представляет определенной системы знаний по дисциплине. Не раскрываются причинно-следственные связи между явлениями и событиями. Не проводится анализ. Выводы отсутствуют. Имеются заметные нарушения норм литературной речи.