- •20.Классификация объектов преступления.
- •33. Преступления с двумя формами вины.
- •34. Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение.
- •35. Понятие ошибки и ее уголовно-правовое значение.
- •36. Понятие субъекта преступления.
- •37. Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
- •38. Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
- •39 И 40. Ни где нет его кроме в кодексе.
- •41. Понятие специального субъекта преступления.
- •42. Понятие стадий совершения преступления
- •43. Оконченное преступление. Его отличие от покушения на преступление.
- •44. Приготовление к преступлению. Наказуемость приготовления.
- •45. Покушение на преступление. Виды покушения.
- •47. Добровольный отказ от совершения преступления, его признаки.
- •48. Понятие соучастия в преступлении, его признаки. Отличие соучастия от прикосновенности к преступлению.
- •48.Понятие соучастия.
- •49.Признаки соучастия.
- •50. Виды соучастников.
- •51. Виды и формы соучастия.
- •52. Основания и пределы ответственности соучастников.
- •53.Специальные вопросы ответственности соучастников.
- •55. Совокупность преступ-й.
- •56. Рецидив преступ-й.
- •58. Необходимая оборона.
- •59. Причинение вреда при задержании лица,совершившего преступление..
- •60. Крайняя необходимость.
- •61. Физическое или психическое принуждение.
- •62.Обоснованный риск.
60. Крайняя необходимость.
Крайняя необходимость. Согласно ст. 39 УК не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непоср-о угрожающей личности и пр.м данного лица или иных лиц, охраняемым уг.ым законом интересам общ-ва или гос-ва, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
В теоретическом плане под крайней необходимостью следует понимать ситуацию, при кот-ой устранение опасности, угрожающей личности, ее интересам, охраняемым законом интересам общ-ва и гос-ва, возможно только путем причинения меньшего вреда др. охраняемым законом общ-ым отнош-ям, если при этом не было допущено превышения ее пределов.
В пр.вом отнош-и действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, явл. непрест-ым.
При крайней необходимости из двух зол избирается меньшее. Но и при жертве меньшего блага оно остается злом. Поскольку же она приносится для спасения большего блага, над кот-ым нависла угроза, действия в состоянии крайней необходимости как предпочтительные явл. социально целесообразными.
61. Физическое или психическое принуждение.
Ст. 40 УК – не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в результате физ-ого принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Физическое и психическое принуждение по своей юр.-ой природе относится к обстоят-вам, искл-им общ-ую опасность и протвопр-ть деяния. Однако, согласно закону, психическое принуждение не всегда явл. основанием для признания деяния непрест-ым.. Психическое принуждение по-разному влияет на оценку деяния. Если психическое принуждение выражается в угрозе, кот-ая м/б немедленно реализована, то в такой ситуации необходимо сопоставить объект, на кот-ый была направлена угроза, с объектом, кот-ому был причинен вред для устранения угрозы. Напр., кассир отдает большую сумму денег прест-икам, угрожающим огнестрельным оружием. В данном случае воля лица парализована угрозой лиш-я жизни. Среди объектов уг.о-пр.вой охраны > значимым, приоритетным явл. личность, в частности жизнь человека, а не собственность. Поэтому выдача денег должна рассматриваться как деяние, совершенное в состоянии крайней необходимости, а психическое принуждение исключает уг.о-пр.вую оценку этого деяния. Психическое, и физ-ое принуждение, не освобождающее от уг.ой ответ-и лицо, совершившее под влиянием такого принуждения общ-о опасное и противоправное деяние, относится к обстоят-вам, смягчающим наказ-ие, - п. "е" ст. 61 УК.
62.Обоснованный риск.
Ст. 41 УК – не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам при обоснованном риске для достижения общ-о-полезных целей. Для того чтобы риск, повлекший причинение вреда, считался обстоят-вом, искл-им протвопр-ть деяния, он должен быть обоснованным. Риск признается обоснованным, если указ.ая цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, приняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым законом интересам. При обоснованном риске лицо просчитывает содержание действий для достижения поставленной цели и принимает меры, искл-ие наступление предвидимого вреда законным интересам. Когда же при обоснованном риске все же причиняется вред охраняемым законом интересам, совершенные действия не признаются преступ-ем. Основанием для этого явл. положительная цель, ради кот-ой совершаются рискованные действия и принятые меры для недопущения или предотвращения вреда. В то же время риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общ-ого бедствия.