- •2.Гражданское процессуальное право как отрасль права: понятие, предмет и метод
- •3. Гражданское процессуальное право как наука и учебная дисциплина
- •4.Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его виды.
- •5.Источники дисциплины гражданского процессуального права.
- •6.Стадии гражданского процесса.
- •7. Понятие принципов гражданского процессуального права, их значение и система.
- •8.Принципы организации правосудия по гражданским делам.
- •9.Принцип сочетания единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел.
- •10. Функциональные принципы правосудия по гражданским делам
- •11. Состязательность и диспозитивность в гражданском процессе
- •12.Принцип судебной истины.
- •13.Принцип гласности судебного разбирательства
- •14.Понятие гражданских процессуальных правоотношений, их особенности и содержание
- •15. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация
- •16.Понятие и состав лиц, участвующих в деле.
- •17. Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности
- •19. Участие в гражданском процессе третьих лиц
- •21. Процессуальное правопреемство (понятие и основания).
- •22. Участие прокурора в гражданском процессе
- •23. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные права других лиц (ст. 46-47 гпк рф)
- •24Понятие и виды представительства в суде.
- •25. Полномочия представителя в суде: объем и оформление
- •26. Судебные расходы
- •27. Судебные штрафы (ст. 105-106 гпк рф)
- •28. Процессуальные сроки
- •29.Понятие и виды подведомственности гражданских дел.
- •30.Подсудность гражданских дел судам: понятие и виды.
- •31. Дела, подсудные отдельным звеньям судов общей юрисдикции (мировому судье, районному суду, верховному суду республики, краевому, областному и равным им судам, Верховному Суду рф).
- •36. Обеспечение иска
- •Глава 13 гпк рф, статьи 139-146 гпк рф
- •37. Понятие судебного доказывания и его элементы
- •Глава 6 гпк рф
- •38. Предмет доказывания
- •39. Правила распределения обязанностей по доказыванию
- •40. Понятие судебных доказательств
- •41. Относимость и допустимость доказательств.
- •42. Объяснение сторон и третьих лиц как средство доказывания.
- •43. Показания свидетелей.
- •45. Заключение эксперта
- •46 Аудио- и видеозаписи как доказательства в гражданском процессе
- •47. Приказное производство
- •48. Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления
- •49. Принятие искового заявления и основания к отказу в его принятии
- •55. Окончание дела без вынесения судебного решения
- •56 Протокол судебного заседания: содержание и значение. Порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
- •57. Содержание судебного решения. Законная сила судебного решения.
- •Вступление решения суда в законную силу
- •58. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом
- •59. Определение суда первой инстанции
- •62Понятие и сущность особого производства. Дела, рассматриваемые в порядке особого производства.
- •Глава 28 гпк раскрывает содержание судебной деятельности по рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •65. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей
- •66. Производство в суде кассационной инстанции
- •67. Пересмотр решений, определений в надзорной инстанции
- •68. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
- •69. Производство по делам с участием иностранных лиц
- •70 Вопрос. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
- •1. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.
- •2. Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
- •71 Вопрос. Особенности рассмотрения и разрешения дел арбитражными судами.
- •72 Вопрос. Третейское судопроизводство.
- •73 Вопрос. Компетенция нотариальных органов. Основные правила совершения нотариальных действий.
- •74 Вопрос. Субъекты исполнительного производства
- •75 Вопрос. Общие правила исполнения решений судебных и иных юрисдикционных органов.
- •76 Вопрос. Меры принудительного исполнения
38. Предмет доказывания
Предметом судебного доказывания можно называть совокупность обстоятельств, подлежащих установлению в определенном законом порядке для правильного (законного и обоснованного) разрешения гражданского дела.
Можно выделить три группы юридических фактов, входящих в предмет доказывания.
Прежде всего это юридические факты материально-правового характера. Указанными фактами обосновываются требования и возражения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. В исковом заявлении должны быть указаны факты, которыми истец обосновывает свои требования. Ответчик, возражая против иска, должен указать факты, которыми обосновываются его возражения.
В предмет доказывания входят также юридические факты процессуально-правового характера, т.е. юридические факты, с которыми связаны возникновение права на предъявление иска, право на приостановление или прекращение производства по делу, а также право на совершение иных процессуальных действий.
И наконец, в предмет доказывания могут входить и другие юридические факты, имеющие значение для правильного разрешения дела (например, факты, установление которых необходимо суду для осуществления своих профилактических и воспитательных функций; доказательственные факты и т.д.).
Итак, в предмет доказывания входят все без исключения обстоятельства, подлежащие судебному установлению для законного и обоснованного рассмотрения и разрешения дела. При этом не имеет значения, спорят или нет стороны относительно тех или иных фактов. Даже если у обеих конфликтующих сторон не вызывает сомнений существование определенных фактов, имеющих значение для правильного разбирательства дела, суд тем не менее должен располагать убедительными практическими данными о существовании (несуществовании) этих бесспорных фактов.
В предмет доказывания входят как положительные факты (заключение сделки; выполнение обязательства; наличие, существование, присутствие чего-нибудь), так и отрицательные (отсутствие чего-либо, несовершение сделки, невиновность и т.п.). Последние устанавливать труднее, но это не освобождает заинтересованных лиц от их доказывания, как правило, с помощью косвенных доказательств.
Вместе с тем, закон (ст. 61 ГПК) называет две группы фактов в составе предмета доказывания, которые не подлежат доказыванию. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
39. Правила распределения обязанностей по доказыванию
Основополагающее правило состязательного процесса — каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В гражданском процессуальном законодательстве данное правило закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК. Это предписание закона относится не только к истцу и ответчику, но и другим субъектам доказывания входящих в число лиц, участвующих в деле.
Сторона проявляет активность в доказывании, исходя из собственных интересов, а не интересов другой стороны или правосудия. Когда же заинтересованное лицо не может самостоятельно обеспечить представление необходимых доказательств, оно вправе обратиться с ходатайством к суду об оказании содействия в их получении (ч. 1 ст. 57 ГПК).
Сторона не отстаивающая свои права или интересы или противодействует другой стороне в доказательственной деятельности, несет риск возникновения для себя неблагоприятных последствий. Так, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 1 ст. 79 ГПК).
Общее правило доказывания содержится в ч. 1 ст. 56 ГПК — «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
В ряде законов содержатся исключения из общего правила, продиктованные интересами защиты прав стороны, поставленной в более трудные условия доказывания, перелагая обязанность доказывания факта или его опровержения не на ту сторону, которая о нем утверждает, а на противоположную сторону (презумпция). Презумпция — это предположение о существовании факта или его отсутствия, пока не доказано иной. В процессуальном контексте презумпции именуют частными правилами распределения обязанностей по доказыванию.
Наибольшее число презумпций содержится в нормах гражданского права и наиболее распространенными являются: 1) презумпция вины причинителя вреда; 2) презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом.
При разрешении споров о возмещении вреда истец, хотя и ссылается на вину ответчика, не обязан ее доказывать, как это следовало бы из общего правила доказывания. Частное правило изменяет распределение обязанностей по доказыванию: причинитель вреда обязан доказать, что вред причинен не по его вине. Вина причинителя предполагается нормой права. Презумпция вины причинителя вреда распространяется на все обязательства, возникающие из факта причинения вреда.
Презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его ненадлежащим образом, также четко выражена в законе. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В нормах гражданского права имеются частные правила доказывания, основанные и на других презумпциях. Например, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Существование доказательственных презумпций не меняет смысла правил распределения обязанностей по доказыванию, имеющих в своей основе диспозитивное и состязательное начало. Это суждение находит отражение в законе, в частности, в ч. 1 ст. 68 ГПК: «...если сторона удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны».