• Союзы или союзные слова

Еще одна возможная причина ошибок - неумение отличать союзы от союзных слов (местоимений или наречий, служащих для связи частей сложного предложения). Это может повлиять на результат в трех случаях:

1. Если в задании требуется найти сложносочиненное предложение, которое, как вы знаете, предполагает наличие сочинительных союзов, а никак не союзных слов.

2. Если в придаточном с союзным словом опущено подлежащее, и оно относится к тому же человеку или предмету, что и главное, то можно решить, что это простое предложение. "За столиком сидела женщина, изучавшая меню", - это простое предложение. А вот сложноподчиненное с придаточным определительным: "За столиком сидела женщина, которая изучала меню".

3. Из-за омонимии союзов и союзных слов (что, как, когда...) можно перепутать тип придаточного. Например, можно ошибочно увидеть придаточное образа действия в таком предложении: "Как встало солнце, друзья двинулись в путь". Здесь нет никакого образа действия, первая часть - это придаточное времени, а как - не наречие, а союз.

 Напомню, что не бывают союзами такие слова: кто, какой, который, чей, где, куда, зачем, откуда, почему, сколько. В то же время, слова что, где, как, когда могут быть и союзами, и союзными словами. Союзные слова, в отличие от союзов, являются членами предложения. Их нельзя опустить или заменить другим словом (союзы иногда можно). Зато к союзным словам можно поставить вопрос (к союзам нельзя).

Вывод: научитесь отличать союзы от союзных слов. Подробнее об этом читайте на странице, посвященной заданию В2.

• Варианты бессоюзности

О бессоюзных предложениях  мы уже говорили. "Но что же делать со всей это вашей 3D-галиматьей, которой вы нам заморочили голову?" - спросите вы. С практической точки зрения я могу посоветовать такой подход: бессоюзное сложное предложение - это любое, в котором имеется бессоюзная связь между частями; а если речь идет об иерархической (подчинительной) бессоюзной связи, то это будет специально оговорено в задании. Возможны такие варианты:

1. Если в задании просят найти "бессоюзное предложение", то ищите любую бессоюзную связьмежду частями - независимо от того, вертикальная она или горизонтальная. "Бессоюзное предложение" - это родовое понятие.

2. Если в задании просят найти "придаточное с бессоюзной связью", то ищитетолько вертикальную бессоюзную связь. Слово "придаточное" ясно указывает на иерархический характер связи.

3. Если в задании необходимо найти "бессоюзное сложное предложение однородного состава", или "бессоюзное сложное предложение НЕоднородного состава", ищите только горизонтальную бессоюзную связь. В БСП однородного состава части независимы как грамматически, так и по смыслу:"Катятся ядра, свищут пули". А в БСП неоднородного состава представлена условно вертикальная связь; такие предложения можно соотнести со сложноподчиненными (их части формально независимы, но одна из них поясняет другую): "Князь оглянулся: перед ним стояла незнакомка".

4. Если просят найти "сложное предложение с бессоюзной и союзной подчинительной связью" (такая формулировка возможна!), то, скорее всего, следует искать только вертикальные связи (то есть в пределах одного предложения должна быть и бессоюзная подчинительная, и союзная подчинительная связь).

"Что это опять за 'скорее всего' в третьем пункте? Вы что издеваетесь?" - закричите вы. Ну простите, Христа ради, никак не могу отключить свою логику. А вот у составителей тестов из ФИПИ логика, видимо, напрочь отморожена, а о родовых и видовых понятиях они понятия не имеют. Дело в том, что формулировку "сложное предложение с бессоюзной и союзной подчинительной связью" можно истолковать по-разному: 1) С бессоюзной подчинительной и союзной подчинительной связью. 2) Просто с бессоюзной (любой) и союзной подчинительной связью. Эта загадочная формулировка имеется, например, в издании ФИПИ "ЕГЭ 2012. Русский язык. Типовые экзаменационные варианты" (30 вариантов) в варианте №29. К сожалению, текст не дает возможности верифицировать, что именно первое токование термина является для ФИПИстов правильным (нет предложения, имеющего и горизонтальную бессоюзную, и вертикальную союзную связь). Поэтому я могу только предполагать. Кстати, этот вариант текста и задание к нему кочуют из одного переиздания в другое аж с 2008 года. Видимо, в ФИПИ считают его очень глубоким (а может, просто лень придумывать что-то новое).

Вывод: Хотите знать точно - спросите у Ирины Петровны Цыбулько из ФИПИ (руководителя ФПК по русскому языку и редактора бессмертных тренировочных тестов). Она, правда, тоже едва ли знает.

Термины

Рассмотрим термины, используемые в формулировках задания В6.

 Сложноподчинённое предложение с параллельным неоднородным подчинением придаточных

В термине шесть слов, одно из которых лишнее! По идее, в "правильном" термине не должно быть лишних слов. Это очередная засада, которую вам приготовили добрые дяди и тёти из ФИПИ. Дело в том, что другой вариант задания требует найти просто параллельное соединение придаточных. Умный выпускник начнёт рассуждать: "Раз есть неоднородное параллельное подчинение, значит должно быть и однородное". И он будет искать обе разновидности. Но это не верно! Не поленюсь привести цитату из одного из школьных учебников: "Придаточные, которые присоединяются непосредственно к главному, могут бытьоднородными или параллельными". (§86. Русский язык. 10-11 классы. Под ред. Грекова, Крючкова, Чешко).

Иными словами параллельное соединение придаточных =НЕоднородное соподчинение:

Вы спросите, а зачем нужно несколько терминов для одного и того же феномена? А это чтобы вам жизнь мёдом не казалось. Кроме того, скажу вам по секрету, у большинства филологов плохо с логикой (именно поэтому они не стали математиками). Это в полной мере относится к составителям тестов. Так что учите все термины:

1) Неоднородное соподчинение придаточных = 2) Параллельное соединение придаточных = 3) Параллельное неоднородное соединение придаточных. Всё это одно и то же (см. первую схему на картинке).

Также встречается формулировка: сложное предложение, в котором есть только параллельное подчинение придаточных. Это тот же тип предложения, но не пропустите слово "только".

Еще один вариант формулировки не вполне корректен, но тоже встречается: сложноподчинённое предложение, в котором есть однородное придаточное. Правильнее было бы сказать "в котором есть однороднЫЕ придаточнЫЕ", потому что одно однородное придаточное быть не может - минимум два. Но не будем придираться.

Как видите, в ФИПИ работают очень творческие люди: для описания одного и того же феномена они используют, как минимум, ПЯТЬ РАЗНЫХ ТЕРМИНОВ! (вариант со словом "только" я не считал).

Пример: "Доставалов кричал, что уйдёт в монастырь, когда раздался звонок". Чаще бывает, что одно из придаточных расположено в начале предложения, но схема от этого не меняется (только нумерация частей на схеме).