Пример расчета

Требуется оценить экономическую целесообразность использования в г. Уфе следующих теплоизоляционных материалов для теплозащиты кирпичной стены жилого дома с конструктивным слоем из силикатного четырнадцатипустотного кирпича на цементно-песчаном растворе с коэффициентом теплопроводности ₁= 0,64 Вт/(м·°С) и наружным облицовочным слоем из керамического пустотного кирпича на цементно-песчаном растворе с коэффициентом теплопроводности₂= 0,58 Вт/(м·°С):

- плит теплоизоляционных из минеральной ваты на синтетическом связующем П-75 (Салаватский завод ОАО «Термостепс») с коэффициентом теплопроводности _m= 0,045 Вт/(м·°С);

- плит пенополистирольных ПСБ-С-50 (ООО НПО «Полимер», г. Уфа) с коэффициентом теплопроводности _m= 0,041 Вт/(м·°С);

- матов прошивных из минеральной ваты М-125 (Салаватский завод ОАО «Термостепс») с коэффициентом теплопроводности _m= 0,044 Вт/(м·°С);

- шлакоматов 2М-100 (ОАО «Нефтехимстрой», г. Уфа) с коэффициентом теплопроводности _m= 0,044 Вт/(м·°С).

Исходные данные:

- толщина основного конструктивного слоя стены ₁= 0,38 м;

- толщина наружного облицовочного слоя ₂= 0,12 м;

- крепление — гибкие связи из стеклопластика;

- коэффициент теплотехнической однородности r= 0,84;

- нормируемое значение приведенного сопротивления теплопередаче R_req= 3,33 м²·°С/Вт;

- район строительства — г. Уфа, D_d= 5730 °С·сут;

- тарифная стоимость тепловой энергии с_е= 115·10^-6руб/Вт·ч;

- нормативный срок службы конструкции Т= 50 лет;

- норма дисконта, выбранная заказчиком, E= 0,1 год^-1.

Порядок расчета

1. Суммарное сопротивление теплопередаче стены без теплоизоляционного слоя

=R_si+₁/₁+₂/₂+R_se= 0,114 + 0,38//0,04 + 0,12/0,58 + 0,043 = 0,958 м²·°С/Вт.

2. Значение функций влияния внутреннего оребрения и теплотехнической однородности конструкции

f_(F) = (1 - F_p / F)^-l = 1,0;

f_(r)= 0,84 (3,33 - 0,958) / (3,33 - 0,84 · 0,958) = 0,789.

3. Значения коэффициентов дисконтирования

₁= [1 - (1 + 0,1)^-50] / 0,1 = 9,9 лет;

₂= [1 - (1 + 0,l)^-(1+1/0,1)] / 0,1 = 6,5 лет.

4. Определение условий экономической целесообразности по формулам (Ж.2)—(Ж.6):

- для первого условия

c_m_m(24·115·10^-6·1,0·0,789·9,9·5730·1) / (3,33·0,958) = 38,7 (руб/м²)/(м²·°С/Вт);

- для второго условия

c_m_m(24·115·10^-6·1,0·0,789·6,5·5730·1) / (3,33·0,958) = 25,4 (руб/м²)/(м²·°С/Вт).

5. Значения параметра c_m_mдля заданных теплоизоляционных материалов приняты по данным предприятий-производителей:

- плиты теплоизоляционные из минеральной ваты на синтетическом связующем П-75 (Салаватский завод ОАО «Термостепс»):

c_m_m= 20,3 (руб/м²)/(м²·°С/Вт);

- плиты пенополистирольные ПСБ-С-50 (ООО НПО «Полимер», г. Уфа):

c_m_m= 43,1 (руб/м²)/(м²·°С/Вт);

- маты прошивные из минеральной ваты М-125 (Салаватский завод ОАО «Термостепс»):

c_m_m= 31,7(руб/м²)/(м²·°С/Вт);

- шлакоматы 2М-100 (ОАО «Нефтехимстрой», г. Уфа):

c_m_m= 28,2 (руб/м²)/(м²·°С/Вт).

6. Теплоизоляционным материалом, удовлетворяющим требованиям экономической целесообразности, в данном случае являются плиты теплоизоляционные из минеральной ваты на синтетическом связующем П-75 Салаватского завода ОАО «Термостепс», имеющие c_m_m< 25,4 (руб/м²)/(м²·°С/Вт).

ПРИЛОЖЕНИЕ И

(рекомендуемое)