Фидер 2 Орлик – Хужир
кВ U =9.5%
U =0%
U =6% U =3,5%
Таблица 4.1
Режим стабилизации напряжения | ||||
|
|
|
|
|
Элемент сети |
Потери и отклонения напряжения, % | |||
Трансформатор Т-1 |
Трансформатор Т-2 | |||
max 100% |
min 25% |
max 100% |
min 25% | |
1. Шины 10 кВ (добавка напряжения) |
1,1 |
1,1 |
1,1 |
1,1 |
2. Сеть 10 кВ (потери напряжения) |
-0,56 |
-0,14 |
-4,31 |
-1,0775 |
3. Трансформатор ТП 10/0,4 : |
|
|
|
|
3.1 Потери напряжения |
-4 |
-1 |
-4 |
-1 |
3.2 Уставка ПБВ |
0 |
0 |
0 |
0 |
4. Сеть 0,38 кВ (потери напряжения) |
-1,54 |
-0,385 |
2,21 |
0,5525 |
5. Потребитель (отконение напряжения) |
-5 |
-0,425 |
-5 |
-0,9775 |
В данном случае режим стабилизации предпочтителен, для такой линии меньше слияния, и дешевле.
Заключение
По результатам проектирования сетей 0.38 кВ населенного пункта, были приняты следующие инженерные решения:
-был определении центр электрических нагрузок населенного пункта
, в котором была установлена КТП 10/0,4 кВ;
- в результате определения расчетных нагрузок различных объектов и в том числе жилых домов был выбрано сечение СИП-2 (для каждого свое сечение)
- было расчитано электрическое освещение лампами ДРЛ 400.
- в сетях 0.4 кВ были приняты деревянные опоры с ж/б приставками, число промежуточных опор (), число анкерных ().
По сравнению с исходным вариантом с существующим планом населенного пункта число опор снизилось на ().
Результаты расчета 0,38 кВ показали что потери в линиях составили () кВт*часов в год, что меньше по сравнению с существующим вариантом на () %.
Кроме того в результате расположение КТП в центре нагрузки уменьшились потери напряжения до удаленных потребителей.
В сетях 10 кВ также на основании определения расчетных нагрузок были выбраны сечения проводов определено число и мощность силовых трансформаторов 35/10 кВ. Произведено определение ущерба от перерывов электроснабжения и рассчитаны технико-экономические показатели.
На подстанции принято к установке два трансформатора ТМН 35/10 кВ, мощностью 2500 кВА. Эта мощность была определена с учетом перспективного роста нагрузки в этом районе. Для повышения надежности и снижения ущерба от перерывов электроснабжения было предусмотрено сетевое и местное резервирование.
Сетевое резервирование осуществляется с помощью строительства доп. перемычки или использованием СВ, разъединителя. На ТП №1 фидер № 2 принято к установке резервной дизельной станции контейнерного типа мощностью () кВА, на напряжение 0,38 кВ.
Расчеты регулирования напряжения в распределительных сетях проводились по фидерно с учетом добавки напряжения на шинах 10 кВ, определенной РПН в режиме стабилизации и встречного регулирования напряжения. Были определены стандартные добавки напряжения ПБВ на трансформаторах 10/0,4 кВ и они составили 0 % для фидера 1, 2,5 % для фидера 2, 3 % для фидера 3. Так же был выбран закон регулирования напряжения для стабилизации. Рассматривалась задача привязки ОРУ 35 кВ к местности при этом учитывалось удобство подъезда ОВБ к территории узловой подстанции для проведения ремонтной и эксплутационных работ.
При выполнении КП использовались современные методы расчета и проектирования систем электроснабжения, использовались программные продукты САПР СХ. Применялось современное электротехническое оборудование ( Вакуумные выключатели, ЗРУ типа КРУН-10, провода типа СИП на напряжение 0,4 кВ).
Список литературы:
1.Методические указания по расчету электрических нагрузок в сетях
0.38/110 кв., Улан-Удэ ,1986 г.
2.Приложения к методическим указаниям по курсовому и дипломному проектированию, Улан-Удэ,1986г.
3.В.М. Блок «Пособие к курсовому и дипломному проектированию»
ВШ, М/1990 г.
4.В.Н.Неклепаев, И.П.Крючков «Электрическая часть станции и подстанции», справочные материалы, М/Энергоатомиздат., 1989 г.
5.Л.И.Васильев «Курсовое и дипломное проектирование по электроснабжению сельского хозяйства».М/1989 г..