6.2. Совместные постановления высших судебных инстанций

«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного суда РФ №41 и Высшего арбитражного суда РФ №9 от 11 июня 1999 г. // Бюл. Верховного суда РФ. - 1999. - № 8.

6.3. Решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сент. 2000 г. по делу № А74-714/00-К1-ФО2-1957/00-С2; от 16 нояб. 2000 г. по делу № А19-10168/99-34/ФО2-2419/00-С1; от 27 июля 2000 г. по делу № А19-9505/99-13-38-Ф02-1375/00-С1; от 4 мая 2001 г. по делу № А19-8358/99-29-4-Ф02-886/01-С2 // Архив Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа за 2000-2001 гг.

6.4. Решения третейских судов

Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 13 мая 1997 г. по делу № 3/1996 // Розенберг М. Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда / М. Г. Розенберг. - М.: Статут, 1998. - С. 89-91.

3. Защита курсовой работы

Автор курсовой работы должен подготовить доклад (до 5 минут), в котором четко и кратко излагаются основные положения курсовой работы, выступать на защите следует свободно, «своими словами», не зачитывая текст.

В докладе следует сказать о том, чем руководствовался студент при исследовании темы, что является предметом изучения, какие методы использованы при изучении рассматриваемой проблемы, какие результаты достигнуты в ходе исследования и каковы вытекающие из исследования основные выводы. В докладе автор КР не должен ограничиваться изложением материала, ему следует акцентировать внимание на проблемах, имеющихся в юридической доктрине или возникающих в процессе правового регулирования тех или иных общественных отношений, а также на способах разрешения выявленных проблем.

Цифровые данные в докладе могут приводиться только в том случае, если они необходимы для доказательства или иллюстрации того или иного вывода.

По окончании доклада студенту задаются вопросы по теме КР. Давая ответы на вопросы, студент имеет право пользоваться текстом КР.

Критерии оценки. Обстоятельствами, при наличии которых студент заслуживает повышенной оценки, следует считать:

– высокий научный уровень, предполагающий проблемный характер изложения вопросов темы, имеющих актуальное значение для юридической практики;

– полное раскрытие темы курсовой работы;

– наличие творческих начал в исследовании (обоснованных предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики, оригинальное решение научной проблемы и т. д.);

– использование методологии сравнительного правоведения;

– логичность и последовательность изложения материала, доказательность и достоверность приводимых фактов и обосновываемых предложений;

– умение аргументировано отвечать на вопросы по теме работы;

– правильное оформление работы (четкая структура, завершенность, правильное оформление библиографических ссылок, списка использованных источников информации, аккуратность исполнения, стиль изложения);

– иные заслуживающие внимания аспекты курсовой работы и ее защиты.

Основания снижения оценки курсовой работы. Оценка может быть снижена по следующим причинам:

– использование устаревшего нормативного материала;

– несоответствие темы курсовой работы ее содержанию;

– отсутствие изучения и обобщения правоприменительной практики при написании работы;

– отсутствие в работе необходимого научного аппарата (ссылок на труды изученных авторов);

– в иных случаях.