- •Глава 2. Анализ продовольственного рынка Республики Бурятия
- •2.1 Анализ производства и потребления основных продуктов питания в рб
- •2.2 Анализ ввоза и вывоза основных продуктов питания
- •2.4 Анализ самообеспеченности продовольственными ресурсами Республики Бурятия
- •2.3. Анализ развития межрегиональных связей в системе продовольственного обеспечения
2.4 Анализ самообеспеченности продовольственными ресурсами Республики Бурятия
В условиях вступления Российской Федерации в ВТО и санкций, введенных странами Европы и США обеспечение продовольственной безопасности страны является одним из важнейших элементов ее экономической безопасности.
Оценку обеспечения продовольственной безопасности республики Бурятия будем проводить в соответствии с системой, предложенной Атамановой А.В. в статье «Индикаторы самообеспеченности Брянской области молочной продукцией12». В систему включен индикатор самообеспеченности, характеризующий уровень продовольственной безопасности.
В условиях перехода к рыночным отношениям лучшее функционирование регионального потребительского рынка достигается, когда регион может оптимально обеспечить себя потребительскими товарами «собственного» производства.
Самообеспечение – это особая противоречивая экономическая категория. С одной стороны, она является основой натурального хозяйства. А с другой стороны, необходимость в нем возникает и в условиях перехода к рыночным отношениям.
Уровень самообеспечения страны по отдельным видам сельхозпродукции определяется как отношение производства продукции на территории страны к внутреннему ее потреблению. Внутреннее потребление включает: производственное потребление, личное потребление (фонд потребления), потери продукции, переработка на непищевые цели.
От самообеспечения региона зависит уровень развития межрегиональных связей, который в свою очередь тесно связан с величиной транспортных расходов. В условиях плановой экономики основная часть транспортных расходов на завоз продовольствия в отдаленные регионы возмещалась за счет средств государственного бюджета. В настоящее же время в связи с удорожанием энергоносителей произошло многократное повышение транспортных тарифов, которые составляют значительную часть розничной цены завозимого продовольствия. Вследствие этого, с одной стороны, повышается выгодность местного производства продовольствия по сравнению с его ввозом; а с другой, для ряда регионов импорт продовольственных товаров становится более выгодным, чем их ввоз из отдаленных российских регионов.
Минимально допустимые уровни самообеспеченности по различным видам продовольствия, закреплены в Доктрине о продовольственной безопасности. Значения показателя «удельный вес отечественной сельскохозяйственной, рыбной продукции и продовольствия в общем объеме товарных ресурсов внутреннего рынка соответствующих продуктов», составляют в отношении:
зерна - не менее 95%;
сахара - не менее 80%;
растительного масла - не менее 80%;
мяса и мясопродуктов (в пересчете на мясо) - не менее 85%,
молока и молокопродуктов (в пересчете на молоко) - не менее 90%;
рыбной продукции - не менее 80%;
картофеля - не менее 95%;
соли пищевой - не менее 85%.
Другой показатель - индикатор независимости, по которому, согласно закону «О продовольственной безопасности РФ», потребность считается необеспеченной, если годовое производство жизненно необходимых продуктов питания составляет менее 80% годовой потребности в них в соответствии с установленными физиологическими нормами. Включение данных показателей в комплекс индикаторов продовольственной обеспеченности региона обосновывается тем, что недостаточное производство молочных продуктов отечественными предприятиями будет приводить к увеличению импортной продукции на рынке молока, а также способствовать вытеснению отечественных производителей, функционирующих на данной территории. Поскольку зарубежные производители не осваивают свободные рыночные ниши, а напротив, вытесняют отечественных производителей на рынке молочных продуктов, в систему показателей продовольственной обеспеченности необходимо включать показатель, характеризующий долю импортной продукции в общем объеме потребления молочной продукции.
Немаловажное значение также имеет показатель покупательной способности денежных доходов населения, который характеризует уровень экономической доступности и уровень потребления молокопродуктов, а, следовательно, будет формировать спрос на рынке молока.
В свою очередь физическая доступность молочных продуктов будет определяться индикатором, характеризующим отношение потребления молока и молочных продуктов на душу населения к рекомендуемым медицинским нормам.
При оценке продовольственной обеспеченности необходимо включать в расчет индикатор, характеризующий качество произведенного молока и молочных продуктов с точки зрения их пищевой ценности. В связи с этим необходимо учитывать соотношение удельного веса качественной молочной продукции и общего объема данной продукции, поступившей на потребительский рынок.
Показатели, необходимые для оценки продовольственной обеспеченности, формулы их расчета, а также пороговые значения приведены в табл. 2.4.
Таблица 2.4
Показатели оценки продовольственной обеспеченности региона молочной продукцией
Индикатор |
Расчет индикатора |
Пороговое значение индикатора, % |
Самообеспеченность |
Производство/Потребление |
В соответствии с доктриной13 |
Независимость |
Производство / Нормативная потребность |
>80 |
Доля импорта продуктов |
Импорт / Потребление |
<10 |
Покупательная способность |
Месячный среднедушевой денежный доход / Средняя цена продукции |
Динамика роста |
Физическая доступность |
Потребление на душу / Медицинские нормы |
>100 |
Вышеуказанные показатели были применены для оценки обеспеченности продовольственной продукцией населения Республики Бурятия за 2012-2014 гг. (табл. 2.5).
По данным, приведенным в табл. 2.5, можно сделать следующие выводы. Из всех представленных в таблице продуктов питания республика обеспечена за счет собственного производства только картофелем. Все остальные виды продуктов не достигают порогового значения рациональной нормы. При этом обеспеченность такими продуктами, как мясо, фрукты и овощи не достигает, даже 50%.
Но, несмотря на это доля собственного производства в потреблении овощей заметно увеличилась – на 11% в 2014 году по сравнению с 2013 годом.
Несмотря на то, что уровень самообеспеченности основными продуктами питания на протяжении исследуемого периода имеет небольшую тенденцию к увеличению, он не достигает нормативно установленного порогового значения, за исключением картофеля.
Как показали проведенные исследования, на рынке продовольственной продукции существенную рыночную нишу занимают производители из стран ближнего зарубежья, а именно из Китая и Монголии. Данная ситуация обусловлена тем, что Бурятия является приграничным регионом с данными государствами, в которых производство данных продуктов развито в настоящее время на достаточно высоком уровне, что еще больше усугубляет положение отечественной пищевой промышленности.
Таблица 2.5
Значения индикаторов продовольственной обеспеченности молочной продукцией Брянской области за 2012-2014 гг.
Индикатор |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
Самообеспеченность, % |
|
|
|
Картофель |
104 |
105 |
101 |
Молоко и молокопродукты |
75 |
74 |
74 |
Мясо и мясопродукты |
46 |
46 |
46 |
Овощи |
70 |
82 |
81 |
Фрукты и ягоды |
10,9 |
10,8 |
11 |
Яйца и яйцепродукты |
33 |
33 |
35 |
Независимость, % |
|
|
|
Картофель |
155 |
158 |
165 |
Молоко и молокопродукты |
61 |
60 |
60 |
Мясо и мясопродукты |
33 |
34 |
36 |
Овощи |
32 |
36 |
39 |
Фрукты и ягоды |
5 |
5 |
5 |
Яйца и яйцепродукты |
77 |
77 |
86 |
Покупательная способность, % |
|
|
|
Картофель |
743 |
989 |
1141 |
Молоко и молокопродукты |
380 |
403 |
426 |
Мясо и мясопродукты |
91 |
89 |
78 |
Овощи |
350 |
349 |
307 |
Фрукты и ягоды |
152 |
171 |
187 |
Яйца и яйцепродукты |
333 |
345 |
380 |
Физическая доступность, % |
|
|
|
Картофель |
101 |
104 |
106 |
Молоко и молокопродукты |
83 |
82 |
83 |
Мясо и мясопродукты |
90 |
91 |
97 |
Овощи |
52 |
54 |
56 |
Фрукты и ягоды |
37 |
38 |
39 |
Яйца и яйцепродукты |
77 |
78 |
81 |
Источник: рассчитано автором.
Таким образом, становится очевидным тот факт, что производство отдельных видов продуктов питания недостаточно для обеспечения потребности населения и не соответствует рекомендованным нормам их потребления. Население Республики Бурятия за счет собственного производства полностью обеспечено только такой категорией как картофель (уровень производства которого превышает нормативно установленные медицинские нормы на 5%). Высокие объемы производства данных видов продукции, как уже отмечалось, связаны с экологической обстановкой. Наименьший уровень индикатора независимости зафиксирован по такой жизненно важной продукции, как фрукты ягоды: во всех рассматриваемых периодах он составлял 5%.
Анализ покупательной способности свидетельствует о том, что по таким категориям, как картофель, фрукты и ягоды продукции данный показатель имеет положительную тенденцию и в 2014 г. по сравнению с 2012 г. повысился на 54% и 23% соответственно, по молоку и молокопродуктам и яйцам и яйцепродуктам также произошло, хотя и незначительное, увеличение. Покупательская способность по мясу и овощам, напротив, в 2012 г. по сравнению с 2010 г. снизилась на 14% и 12%. Это обусловлено тем, что темпы роста цен на данную продукцию опережают темпы роста среднемесячной заработной платы. Так, среднемесячная заработная плата в 2011 г. по сравнению с 2009 г. увеличилась на 23%, а средняя цена на мясо животное возросла в 43%.
Физическая доступность всех видов продовольственной продукции имеет тенденцию к росту, за исключением молока, доступность которого не изменилась в сравнении с 2012 годом. Наибольшее увеличение физической доступности было зафиксировано по мясу - на 7%. Но, несмотря на это, практически все категории находятся ниже порогового значения. Соответствует норме и даже превышает ее лишь картофель – 106%.
Анализируя физическую доступность молочной продукции для населения, необходимо отметить, что одним из определяющих факторов, оказывающих существенное влияние на развитие молокоперерабатывающей промышленности, является потребительский спрос населения. В Брянской области в 2013 г. молоко и молоко-продукты составляли 5,6% в общей структуре потребительских расходов на покупку продуктов питания в домашних хозяйствах. По мнению экспертов, низкое потребление молочных продуктов обусловлено не только общим спадом их производства, но и снижением платежеспособного спроса населения на данную категорию продуктов питания вследствие увеличения их стоимости и падения уровня реальных денежных доходов населения области.
Таким образом, проведенные расчеты позволяют утверждать, что, хотя по некоторым рассчитанным данным наблюдается положительная динамика, тем не менее, население нашей республики находится в состоянии необеспеченности продовольственной продукцией.