42. Назначение и производство судебной экспертизы

Следователь – специалист в области юриспруденции, поэтому, когда возникает необходимость исследовать обстоятельства совершения преступления, используя другие специальные знания, назначается производство судебной экспертизы.

Экспертиза проводится для выяснения различных вопросов, возникающих в ходе предварительного следствия: кем выполнен текст письма, кем оставлен отпечаток пальца, обнаруженный на месте происшествия, не относится ли нож к разряду холодного оружия, не составляли ли единое целое осколки стекла, обнаруженные на месте дорожно-транспортного происшествия, какова давность телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, не является ли изъятое у подозреваемого вещество наркотическим и др.

Виды экспертиз. По уголовным делам проводятся различного рода экспертизы.

1. В зависимости от отраслей знаний экспертизы бывают:

а) криминалистические (трасологические), дактилоскопические, почерковедческие, баллистические, технические, по установлению целого по частям и др.);

б) медицинские;

в) психиатрические;

г) бухгалтерские;

д) товароведческие и др.

2. В зависимости от специализации экспертов экспертизы бывают:

а) комиссионные;

б) комплексные.

Комиссионные экспертизы проводят эксперты одной специальности в количестве не менее двух человек. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы.

Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ст. 200 УПК).

Комплексные исследования осуществляют несколько экспертов разных специальностей. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ст. 201 УПК).

3. По последовательности производства экспертиз их делят на:

а) первичные;

б) дополнительные;

в) повторные.

Первичная экспертиза – это первая экспертиза в конкретной области знаний и по определенным вопросам по данному уголовному делу.

Дополнительная экспертиза проводится при: а) недостаточной ясности заключения; б) недостаточной его полноте; в) возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. Производство дополнительной экспертизы поручается тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 207 УПК).

Повторная экспертиза назначается в случаях: а) возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта; б) наличия противоречий в заключении эксперта или экспертов.

Повторная экспертиза назначается по тем же вопросам, но производство ее поручается другому эксперту (ч. 2 ст. 207 УПК).

4. В зависимости от места проведения экспертного исследования экспертизы подразделяются на проводимые:

а) в экспертном учреждении;

б) вне экспертного учреждения.

Экспертное учреждение – это государственное судебно-экспертное или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом (п. 60 ст. 5 УПК).

Специальные государственные экспертные учреждения функционируют, например, в Министерстве здравоохранения (в них проводят медицинские, биологические, психиатрические и др. экспертизы), Министерстве юстиции (судебно-бухгалтерские, товароведческие), Федеральной службе безопасности (криминалистические), Министерстве внутренних дел, в котором эксперты выполняют сорок восемь видов судебных экспертиз, в том числе взрывотехнические, фоноскопические, налоговые, одорологические, бухгалтерские, судебно-экономические, компьютерные, генотипоскопические. В экспертных учреждениях указанных министерств работают государственные эксперты по должности, в случае поручения им производства судебной экспертизы они приобретают также статус эксперта как участника уголовного судопроизводства по конкретному делу.

Наряду с государственными экспертными учреждениями следователь, в соответствии с п. 60 ст. 5, ч. 2 ст. 195, ч. 2 ст. 199 УПК и Федеральным законом от 5 апреля 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», может назначить производство экспертизы иным (не государственным) экспертным учреждением.

Порядок назначения и производства экспертизы в экспертном учреждении представляет собой совокупность следующих процессуальных действий: 1) вынесение следователем постановления; 2) ознакомление подозреваемого, обвиняемого и защитника с постановлением о назначении экспертизы; 3) направление постановления следователя с образцами для исследования в экспертное учреждение; 4) исследование экспертом вопросов, представленных на его разрешение; 5) составление заключения эксперта; 6) оценка заключения следователем; 7) ознакомление следователем участников предварительного следствия с заключением эксперта.

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, в котором указывается: а) основания назначения судебной экспертизы; б) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; в) вопросы, поставленные перед экспертом; г) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (ч. 1 ст. 195 УПК).

К постановлению о назначении экспертизы прилагаются образцы для сравнительного исследования.

После вынесения постановления о назначении экспертизы следователь в соответствии с ч. 3 ст. 195 УПК знакомит с постановлением подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК. Перечисленные участники вправе:

а) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

б) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

в) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

г) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

д) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

е) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Перечисленными правами пользуется также потерпевший, в отношении которого производилась экспертиза.

Об ознакомлении участников с постановлением о назначении экспертизы составляется протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы.

Если у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего имеются ходатайства, они заносятся в протокол ознакомления. Затем рассматриваются: при полном или частичном отказе в удовлетворении следователь выносит мотивированное постановление; при удовлетворении – вносит изменения в постановление о назначении экспертизы.

Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК.

Затем эксперт приступает к исследованию представленных на экспертизу материалов.

Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Факт присутствия следователя при производстве экспертизы отражается в заключении эксперта.

По окончании исследования эксперт составляет заключение (ст. 204 УПК).

Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении (ч. 2 ст. 204 УПК).

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

В случае, когда проводилась комиссионная экспертиза и если мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. Если имеются разногласия, каждый из экспертов дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

В заключении экспертов, участвовавших в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам он пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Оценка следователем заключения эксперта. Следует заметить, что заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществами перед другими доказательствами и должно оцениваться с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение предъявляется следователем для ознакомления подозреваемому, обвиняемому и защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ст. 206 УПК).

При этом составляется протокол ознакомления с заключением эксперта, в котором указывается: место и дата составления протокола; номер уголовного дела; кого именно и с каким заключением следователь ознакомил; поступившие заявления, ходатайства.

Назначение и производство экспертизы вне экспертного учреждения. Производство экспертизы вне экспертного учреждения поручается лицу, не являющемуся экспертом по должности, но обладающему специальными знаниями. Как правило, такого рода экспертизы проводятся в случаях отсутствия в экспертных учреждениях лиц, обладающих необходимыми знаниями, либо большой загруженности этих экспертов. Проведение экспертизы может поручаться научным сотрудникам, ученым, преподавателям вузов, бывшим экспертам по должности, находящимся на пенсии, мастерам, обладающим знаниями и навыками соответствующего ремесла, и другим специалистам.

Порядок назначения и производства экспертизы вне экспертного учреждения представляет собой систему следующих процессуальных действий: 1) вынесение постановления о назначении экспертизы; 2) ознакомление подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы; 3) приглашение эксперта, удостоверение в его компетентности; 4) вручение ему постановления, разъяснение прав и предупреждение об ответственности за заведомо ложное заключение; 5) выполнение экспертом задания, составление экспертного заключения; 6) решение вопроса о выплате вознаграждения эксперту; 7) ознакомление участников предварительного следствия с заключение эксперта.

Процессуальный порядок вынесения постановления о назначении экспертизы, ознакомления с данным постановлением участников, составления экспертом своего заключения; ознакомления участников с заключением экспертов – одинаков как при назначении и производстве экспертизы в экспертном учреждении, так и вне экспертного учреждения.

Прежде чем поручить производство экспертизы вне экспертного учреждения конкретному лицу, следователь должен убедиться в его квалификации, компетенции, отсутствии заинтересованности в исходе конкретного уголовного дела. Во всяком случае, лицо не может быть экспертом, если обнаружатся обстоятельства, указанные в ст. 61 УПК, которые исключают участие в производстве предварительного следствия, когда он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей, либо если обнаружится его некомпетентность (ст. 70 УПК).

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность (ст. 199 УПК), о чем делается отметка на постановлении. Права и ответственность эксперта, не являющегося таковым по штатной должности, также регламентированы ст. 57 УПК.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК к числу процессуальных издержек относится вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им своих обязанностей, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания.

Выплата вознаграждения нештатному эксперту, производящему экспертизу вне экспертного учреждения, производится из средств органа предварительного следствия по заключенному предварительно договору, в котором должна быть указана сумма почасовой оплаты. При этом следователь выносит мотивированное постановление о выплате вознаграждения.

В данном постановлении должно быть указано: место и дата его вынесения; номер уголовного дела; обоснование процессуальных издержек, связанных с производством экспертизы вне экспертного учреждения; сумма издержек и признание ее процессуальными издержками; решение о выплате конкретному лицу вознаграждения; сумма вознаграждения прописью; решение о направлении постановления для исполнения.

Постановление следователя о выплате вознаграждения эксперту, с приложенным к нему договором, направляется для исполнения в финансовую часть органа предварительного следствия по месту работы следователя. Копия расходного кассового ордера приобщается к материалам уголовного дела и становится процессуальным документом, удостоверяющим понесенные процессуальные издержки.