Литература:

Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования: Учеб. пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1992.

Курс криминалистики. Раздел «Судебная экспертология»: Учеб. пособие. Красноярск: КГУ, 1995. Т.1.

Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1991.

Следственные действия: Учеб. пособие / Под ред. проф. Б.П. Смагоринского. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994.

Справочник следователя. Выпуск второй. М.: Юрид. лит., 1990.

Задание 4.

Слушатели, чьи фамилии начинаются на буквы А-И выполняют вариант №1, К-С выполняют вариант №2, Т-Я выполняют вариант №3.

Проанализируйте фабулу, дайте характеристику исходной ситуации. Определите круг тактических задач и средств их решения (комплекс следственных действий и иных мероприятий).

Вариант 1

Исходные данные. 22 октября 2005 года в своем доме в пос. Элита Емельяновского района Красноярского края был обнаружен труп скотника совхоза Ахмадеева. На трупе имелось пять колото-резаных ран в области грудной клетки и брюшной полости спереди и сбоку, явившихся причиной смерти. Труп лежал на полу комнаты около стола, в руке зажато горлышко от бутылки из-под спиртного. Осколки этой бутылки валялись на полу комнаты и частью на столе. Там же в беспорядке стояли и лежали несколько бутылок из-под спиртного, грязных стаканов, ложек, тарелок с остатками еды, окурков из-под папирос и сигарет. Пол комнаты затоптан грязной обувью, просматриваются отдельные следы частью несоответствующие обуви потерпевшего. Обстановка в комнате нарушена, вещи разбросаны, шкаф платяной открыт, часть табуретов и стульев опрокинуты. Ахмадеев проживал с сожительницей Болыневой, которая, расставшись с ним в тот день в 9 часов, обнаружила его труп, возвратившись с вечерней дойки около 20 часов. По ее словам, он часто пьянствовал со знакомыми и незнакомыми, как дома, на работе, так и в других местах. В выборе собутыльников был неразборчив. Характер имел скандальный, иногда был драчлив. Кто мог его убить она не знает.

Оперативными мерами 23 октября 2005 года в пос. Арийск того же района был задержан проживающий там же на поселении неоднократно судимый Уляшов. На лице и шее имелись ссадины и кровоподтеки, носящие характер воздействия посторонних предметов, а на правом пальце левой руки - резаная рана. Причину образования их Уляшов объяснил падением на проезжую часть дороги, по которой он шел ночью из пос. Элита в пос. Арийск. У задержанного изъят складной нож, принадлежащий ему и находящийся, по его словам, в постоянном пользовании.

Вариант 2

Исходные данные. 30 августа 200 - года примерно в 23 часа Вострюк Л.Н. шла на работу во вторую смену и была остановлена пьяным мужчиной. Мужчина стал приставать, хватать за руки. Вострюк Л.Н. закричала, завала на помощь. Проходивший мимо мужчина попытался заступиться, но первый ему пригрозил расправой, показал нож, и мужчина ушел. Тогда он с сбил ее с ног ударив в лицо, закрыл рот руками и оттащил от дороги. Затем, избивая, снял трусы и изнасиловал. При этом требовал рассказать о себе. Вострюк Л.Н. рассказала о себе кто она, где и с кем проживает. В ходе этих событий ей показалось, что она знает насильника, он похож на ее соседа по двору - Заволодько Виктора, работающего на Шинном заводе электриком. С ним она знакома не была. Узнав личность потерпевшей, он предложил ей идти на работу. Она пошла в направлении работы. Встретила по дороге знакомого мужчину, рассказала ему о случившемся, и попросила отвести домой.

Придя домой обо всем, рассказала мужу Вострюк А.Д. Муж на следующий день встретил Заволодько и стал требовать от него объяснений. Заволодько все отрицал. Свидетелем этого была жена Заволодько – Михайлова В.Г. Через некоторое время в этот же день Михайлова несколько раз приходила к Вострюк и предлагала уладить этот инцидент без милиции.

Заявление в милицию поступило вечером 31 августа 1965 года. Уголовное дело возбуждено 1 сентября. 1 сентября в 5 часов утра по подозрению в совершении преступления задержан Заволодько Виктор Леонидович.

Вариант 3

Исходные данные. Следователь следственного отделения Ачинского ГОВД, получив сообщение о краже товаров, совершенных во время обеденного перерыва из магазина N 17 горторга, выехал на место происшествия и произвел осмотр.

В процессе осмотра было установлено, что на прилегающей к магазину местности следов человека и транспортных средств нет. Дужка замка на двери магазина перепилена. Каких-либо следов, в том числе металлические опилки около двери отсутствуют. Контрольный замок лежит на столе, дужка его открыта. С внутренней стороны два стекла оконной рамы разбиты, защитная металлическая сетка проема окна закреплена и повреждений не имеет. Товары в отделах тканей и верхней одежды разбросаны по помещениям, отрезы развернуты, костюмы и платья валяются на полу. В других отделах нарушений нет. При осмотре подсобного складского помещения следователь обнаружил, что нижняя часть двери, ведущей во двор магазина, выбита. Размер проема 7-18 см.

Присутствующая при осмотре заведующая магазином пояснила следователю, что товары, как ей кажется, все на месте, а выручка в сумме 32 500 руб., которая была спрятана в подсобном помещении, отсутствует. Товары, находящиеся в этом помещении, в том числе посуда, радиоприемники, отрезы материи и костюмы, в порядке - разложены на полках и висят на вешалках.