79. Каковы были последствия опричнины?

Последствия опричнины для России были трагичными:

опричнина способствовала становлению деспотического характера русского самодержавия, фактически она превра­тила в холопов и феодалов, и крестьян

опричнина способствовала централизации страны,

была подорвана экономика страны, многие земли были ра­зорены.Опричнина способствовала дальнейшему утверждению на Руси крепостного права. Крестьяне бежали из вотчин и поместий. В 1581 г. Иван Грозный ввел «заповедные годы» — временно запре­тил крестьянам уходить от феодала даже в Юрьев день, т. е. в России на время вводилось крепостное право;

опричная политика привела к ухудшению положения Рос­сии в Ливонской войне.

Билет 9.

Смутное время (1598-1613) в истории Отечества характеризу­ется:

• слабостью государственной власти

• неподчинением окра­ин центру,

• самозванством,

• гражданской войной и интервенцией,

• "великой разрухой Московского государства"

Причины Смуты:

1. Опричнина Ивана Грозного, показавшая обществу его бесправие перед произволом царской власти

2. Стремление различных социальных групп общества улучшить свое сословное положение (крепостные крестьяне - отмены крепостного права, дворяне -продвижения по службе за личные качества, а не за знатность рода и т.д.)

3. Представление народа, что власть в стране должна принадлежать только "природному царю" (динас­тия Рюриковичей), а не выборному, - что было почвой, питавшей самозванство.

Условия, способствовавшие развитию Смуты

• борьба боярства за ограничение власти царя

• падение нравственности (по мнению современников)

• боярские опалы, неурожаи, голод и мор в период правления царя Бориса Годунова (1598-1605)

• активность казачества

• вмешательство Польши и католической церкви во внутренние дела России

Краткий хронограф Смутного времени

2. 1598 - Пресечение династии Калиты. Начало правления Бориса Годунова.

3. 1601 -1603 - Неурожаи и массовый голод в России. Нарастание со­циальной напряженности в России.

4. 1605 - Смерть царя Бориса Годунова. Воцарение Лжедмитрия I.

5. 1606-1610 - Царствование Василия Шуйского.

6. 1606-1607 - Крестьянское восстание под руководством И.Болотни­кова.

7. 1607 - Начало военных действий Лжедмитрия II.

8. 1609 - Втягивание в гражданскую войну Швеции и Польши. Начало польской интервенции.

9. 1610-1613 - "Семибоярщина".

10. 1611-1612- Первое и второе ополчения, освобождавшие Москву от польских интервентов.

11. 1613 - Установление династии Романовых.

Последствия Смуты:

1. Временное усиление роли сословно-представительных ор­ганов власти: Боярской думы и Земского собора (за царст­вование Михаила Романова (1613-1645) известно 10 созывов Земского собора)

2. Экономическая разруха и обнищание народа

3. Ухудшение международного положения государства и потеря ряда территорий за годы Смуты (Смоленские и Северные земли отошли к Польше, побережье Балтийского моря - Швеции)

4. Воцарение новой династии Ро­мановых (1613-1917)

5. Расстройство местничества ослабило старую аристокра­тию (боярство) и усилило позиции служилого дворян­ства

Смута– это тяжелейший политический и социально-экономический кризис, по сути, явившийся первой гражданской войной в истории России.

Причины этого явленияможно разделить на три группы:1)политические(династический кризис, связанный с прекращением "законной" династий Рюриковичей и недостаточной авторитетностью новой династии Годуновых; зависть и ненависть к Борису Годунову со стороны старых боярских родов Шуйских, Романовых и др., постоянные интриги, использование против Годунова "дела царевича Дмитрия");2)экономические(тяжелейший экономический кризис, неурожаи и голод 1601–1603 гг., резкий рост цен на продовольствие, недовольство широких масс населения);3)социальные(антикрепостнические настроения среди крестьян, стремление вернуть старые порядки, существовавшие до закрепостительных указов 1580–1590-х гг., восстание холопов 1603 г.). Все эти причины действовали в совокупности, привели к дестабилизации обстановки в стране, появлению самозванцев, польско-шведской интервенции.

В своём развитии Смута прошла несколько этапов. Первый этап(1598–1605) характеризовался династической борьбой, основной причиной которой стало случайное событие – прекращение династии Рюриковичей. Борьба за московский престол, которая велась между различными претендентами и носила характер придворной интриги, завершилась воцарением Бориса Годунова. Однако весьма умеренный и непоследовательный курс царя, ориентированный на Запад, не смог разрешить стоявших перед обществом проблем, что повлекло за собой перенесение Смуты из дворца в народные массы. Именно им историей было уготовано играть решающую роль в борьбе за престол различных претендентов на власть.

Второй периодСмуты (1605–1609) – период социальной борьбы – характеризовался полным распадом государственного порядка, падением политической самостоятельности Москвы вследствие социального междоусобия, а также втягиванием в гражданскую войну всех слоёв общества: дворянства, крестьянства, казачества. На этом этапе происходили частые смены правителей, задерживавшихся на престоле весьма непродолжительное время (Лжедмитрий I, Василий Шуйский, Лжедмитрий II, "Семибоярщина"). Однако не было сил, способных стабилизировать ситуацию в стране.

Третий этапСмуты (1610–1613) – период национальной борьбы – характеризовался открытой иностранной интервенцией, возникновением угрозы национальной независимости России, антинациональной политикой Семибоярщины, деятельностью первого и второго народного ополчения, выборами нового царя на Земском Соборе. В этот период предпринимались попытки к восстановлению государственной самостоятельности и общественного порядка, разрушенных в ходе Смуты и польско-шведской интервенции. Кроме того, это было время выбора пути развития, когда предпринимались попытки возродить на русских землях европейское устройство (по примеру Польши).

После освобождения Москвы от интервентов был созван Земский Собор для избрания нового царя. Избирательность правителей как будто получала новый импульс, по крайней мере, могла стать традицией. Однако Земский собор, открывшийся в январе 1613 г., стал последним избирательным собором. Дискуссии на самом Соборе и в его кулуарах по вопросу о кандидатуре русского царя проходили весьма бурно. Претендентов на московский престол было несколько – польский и шведский королевичи, сын Лжедмитрия II, представители русской знати князья Ф. И. Мстиславский и В. В. Голицын. Отрицательный опыт избрания царя из бояр (Б. Ф. Годунов, В. И. Шуйский) уже был: такой царь не пользовался авторитетом в народе. Многие бояре могли считать себя ничуть не хуже государя. В этом отношении царь из иностранцев, нейтральный по отношению к клановым группировкам, был предпочтительнее, но при условии принятия православия. Иначе могла возникнуть угроза независимости страны. Именно поэтому оказались отвергнутыми кандидатуры иноземных принцев.

Выбор остановился на 16-летнем сыне митрополита Филарета Михаиле Фёдоровиче Романове. Свою роль сыграли связи Романовых с прежней московской династией, личная популярность Филарета, молодость и неразумность Михаила Романова, который, по мнению представителей правящей элиты, не мог играть активной политической роли. Согласие самого Михаила, которого царский венец мало привлекал, было получено не сразу. Особенно противилась мать будущего монарха – инокиня Марфа, понимавшая, что не было в то время более опасного занятия, чем исполнение обязанностей царя. Клятвенно пообещав избраннику "земли" помочь в многотрудном деле царствования, удалось сломить их сопротивление.

В условиях Смутного времениформировалось национальное сознание. Современники событий расценивали Смуту как всеобщее междоусобие, разрушавшее традиционные общественно-политические связи. Поляки заняли Москву и Смоленск, Новгород оказался в руках у шведов, страна осталась без политического управления. Общество было деморализовано, что выражалось в беспринципности верхов, бессмысленных зверствах шаек разбойного люда. Это был период мучительного перехода России на новый этап исторического развития. Эпоха, разделившая две правящие династии страны (Рюриковичей и Романовых), не может быть оценена схематично. Участников событий Смутного времени весьма проблематично однозначно отнести к лагерю приверженцев идеи государственности или к сторонникам её разрушения. Часто люди переходили то на одну, то на другую сторону. Большинство населения страны стремилось к разным вариантам общественного порядка.

Билет 12.