- •Требования к содержанию и оформлению выпускных квалификационных работ Методические указания
- •2.5 Оформление формул
- •2.6 Оформление ссылок и библиографического списка
- •2.6 Оформление презентации и плакатов
- •К плакатам делается титульный лист по форме, приведенной в приложении ж.
- •Рецензия на выпускНую квалификационНую работу
- •Рецензия на выпускНую квалификационНую работу
- •Министерство образования и науки российской федерации
- •Задание
- •Аннотация
- •Министерство образования и науки российской федерации
Рецензия на выпускНую квалификационНую работу
Квалификационная работа выполнена
Ивановой
Анной Ивановной
Студенткой _______________________________________________________________________
«Экономики и управления»
Факультет ________________________________________________________________________
«Экономическая теория, мировая и региональная экономика»
Кафедра _________________________________________________________________________
ЭиУ-502
Группа __________________________________________________________________________
080101.65 «Экономическая теория»
Специальность ____________________________________________________________________
Денежно-кредитная политика в условиях посткризисной стабилизации
Тема ____________________________________________________________________________
в российской экономике
__________________________________________________________________________________
Петров Петр Петрович, доцент кафедры экономики отраслей и рынков
Рецензент _________________________________________________________________________
ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет», кандидат экономических наук иальности
________________________________________________________________________________________
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОГО КВАЛИФИКАЦИОННОГО ПРОЕКТА (РАБОТЫ)
Показатели |
Оценки | ||||
5 |
4 |
3 |
2 |
| |
1. Актуальность тематики работы |
|
|
|
|
|
2. Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи |
|
|
|
|
|
3. Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, инженерных расчетов |
|
|
|
|
|
4. Степень комплексности работы, применение в ней знаний естественно-научных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин |
|
|
|
|
|
5. Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения |
|
|
|
|
|
6. Применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий в работе |
|
|
|
|
|
7. Качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов) |
|
|
|
|
|
8. Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту записки и стандартам |
|
|
|
|
|
9. Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений |
|
|
|
|
|
– не оценивать (трудно оценить).
Отмеченные достоинства В дипломной работе рассматривается одна из актуальных проблем – совершенствование денежно-кредитного регулирования экономики. При разработке выпускной квалификационной работы автором было систематизировано большое количество теоретического и аналитического материала, что позволило на достаточно высоком теоретическом и методологическом уровне провести исследование денежно-кредитной политики, представить количественные параметры ее оценки на этапе восстановительного роста российской экономики. В процессе дипломного проектирования Иванова А.И. рассмотрела основные направления повышения эффективности денежно-кредитной политики, обосновала целесообразность повышения независимости и транспарентности монетарного регулирования, разработала систему мер и провела оценку их социально-экономической эффективности. Особое практическое значение имеет, разработанная дипломником, регрессионная модель зависимости уровня внутренних цен от показателей независимости и открытости денежно-кредитного регулирования (с. 66).
Отмеченные недостатки В качестве замечания следует отметить, что в работе не представлены конкретные предложения по внесению изменений в действующие нормативно-правовые акты, позволяющие добиться повышения независимости Банка России в проведении монетарной политики.
Заключение Работа выполнен в соответствии с требованиями ГОСТ. Материал в работе изложен с соблюдением внутренней логики, тема диплома раскрыта, поставленные задачи решены. Использованный статистический материал достоверен, выводы аргументированы, рекомендации имеют практическую ценность. Дипломная работа заслуживает оценки «отлично», а Иванова А.И. – присвоения квалификации «экономист» по специальности 080101.65 «Экономическая теория».
« 20 » мая 2013 г. Петров
(подпись)
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Южно-Уральский государственный университет»
(национальный исследовательский университет)