Обязательства по страхованию имущественных интересов

Задача 1.Демин подал заявление в страховую компанию о заключении договора страхования жизни. Ему был выдан полис, а страховой взнос Демин должен был уплатить в течение ближайшей недели. Через день, работая в саду, Демин сильно травмировал руку. Вечером он позвонил страховому агенту насчет выплаты ему страхового обеспечения. Представитель фирмы ответил, что страховая сумма ему не полагается, т.к. договор еще не вступил в силу.

А как считаете вы?

Задача 2.Предприятие заключило договоры страхования своего имущества с несколькими страховыми компаниями, причем общая страховая сумма значительно превысила стоимость имущества. В здании, где располагалось предприятие, произошел пожар, поэтому предприятие потребовало от каждого страховщика выплаты возмещения, указанного в соответствующем договоре.

На что вправе рассчитывать предприятие?

Обязательства из договора простого товарищества

Задача 1.Моисеев, Родионов и Киселев учредили ООО, в котором принадлежало 55% складочного капитала, Киселеву - 30%, а Родионову – 15%. В учредительном договоре было установлено, что ведение дел общества Моисееву. Через три месяца Моисеев неожиданно умер. Наследником по завещанию был его племянник Родионов, который считал, что уже является участником общества, то для перехода к нему доли согласия Киселева не требуется. Родионов также полагал, что к нему права по ведению дел общества, ранее принадлежавшие Моисееву как владельцу 55% уставного капитала. Киселев утверждал, что без его согласия доля Моисеева в обществе не может прейти к Родионову. Если такого согласия не будет, то Родионову должна быть выплачена стоимость части имущества общества, соответствующая доле Моисеева в уставном капитале. Кроме того, Киселев утверждал, что к Родионову не перешли права Моисеева по ведению дел общества, установленные в учредительном договоре.

Что думаете вы по поводу высказанных предположений?

Задача 2. В полном товариществе, состоящем из двух товарищей - Светлова и Панина, управление и распоряжение делами товарищества было возложено учредительным договором на обоих участников совместно, о чем имелась запись в реестре регистрируемых предприятий, опубликованная в установленном порядке.

15 сентября Светлов вышел из состава товарищества, а вместо него вступили Давыдов и Петровская. При этом единоличное управление делами товарищества было возложено на Панина. 20 сентября товарищи перезаключили и заверили у нотариуса учредительный договор, а 8 октября зарегистрировали внесенные изменения.

Между 17 и 23 сентября Светлов выдал от имени товарищества два векселя на сумму 10 тыс. рублей и 25 тыс. рублей. В декабре держатель векселей Майоров потребовал от товарищества их оплаты. Панин отказался оплатить векселя, ссылаясь на то, что к моменту их выдачи Светлов уже не являлся участником товарищества и не вправе был выдавать векселя от его имени, а потому требования оплаты векселей следует от самого Светлова. Майоров обратился в суд с иском товариществу об оплате векселей.

Является ли товарищество надлежащим ответчиком по данному исков заявлению?