- •1.Понятие, предмет и метод уголовного права.
- •2. Уголовное право и смежные отрасли права.
- •3.Задачи уголовного права.
- •4.Уголовная политика: понятие, социальная обусловленность, тенденции развития.
- •5.Криминализация и декриминализация как основные категории уголовно-правовой политики.
- •6.Пенализация и депенализация как основные категории уголовно-правовой политики
- •7.Дифференция уголовной ответственности и индивидуализация наказания как основные категории уголовно-правовой политики.
- •8.Система уголовного права.
- •9.Наука уголовного права: содержание, методы и задачи.
- •12.Принципы уголовного права: виды и значение их законодательного закрепления.
- •13.Принципы законности и равенства граждан перед законом.
- •14.Принцип вины.
- •15.Принципы справедливости и гуманизма.
- •18.Формы реализации (меры) уголовной ответственности.
- •19.Отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности.
- •22.Некодифицированное уголовное законодательство периода абсолютизма (17-18вв.): общая характеристика и основные источники.
- •23.Кодифицированное уголовное законодательство досоветского периода (18-20вв.)
- •24.Некодифицированное уголовное законодательство первых лет советской власти (1917-1922гг.): общая характеристика и основные источники.
- •25.Первые кодифицированные уголовно-правовые акты рсфср и последующие этапы развития советского уголовного права (1924-1926гг.): общая характеристика и основные источники.
- •26.Развитие уголовного законодательства советского государства в период 1924-1958.
- •27.Уголовное законодательство России периода развитого социализма(1958-1990г.)
- •28.Реформирование уголовного законодательства в период перестройки, история разработки и создания ук рф 1996 г.
- •29.Основные изменения в общей части ук рф 1996г., внесенные федеральным законом от 8 деабря 2003г.: общая характеристика и направленность.
- •30. Основные изменения в общей части ук рф 1996г., внесенные федеральным законом от 7 декабря 2011г.
- •31.Источники современного уголовного права россии: понятие, виды, общая характеристика.
- •32.Конституция рф 1993г. Как юридическая база уголовного законодательства.
- •33.Понятие уголовного закона, его основные черты и значение
- •34.Общепризнаные принципы и нормы международного права, международные договоры рф как составная часть отечественного уголовного законодательства.
- •35.Строение и система уголовного закона.
- •36.Структура статей уголовного закона. Виды диспозиций и санкций статей особенной части уголовного закона.
- •37.Виды толкования уголовного закона в зависимости от субъекта толкования.
- •38.Толкование уголовного закона и его виды в зависимости от объема толкования.
- •39.Виды толкования уголовного закона в зависимости от приемов толкования.
- •40.Место актов конституционного суда рф в системе источников уголовного права. Рф и их значение
- •41.Значение разъяснений Пленума Верховного Суда рф(ссср) для правильного применения уголовного закона в судебно - следовательнной практике
- •42.Действие уголовного закона во времени
- •43.Обратная сила уголовного закона и ее пределы.
- •44.Действие уголовного закона в пространстве.
- •45.Действие уголовного закона по кругу лиц.
- •46.Выдача лиц, совершивших преступление.
- •47.Понятие и признаки преступления.
- •48.Преступление и преступность.
- •49.Понятие и критерии малозначительности деяния
- •50.Отличие преступления от иных правонарушений и аморальных проступков
14.Принцип вины.
Принцип вины , согласно ст. 5 УК РФ, означает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина . Этот принцип выражается в латинской формуле: "nullum crimen, nulla poena sine culpa" (нет ни преступления, ни наказания без вины). В российском уголовном праве не допускается объективное вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда (ч. 2 ст. 5 УК РФ). Объективное вменение существует, к примеру, в американском уголовном праве в виде "строгой", или "абсолютной" ответственности. Основанием уголовной ответственности в подобных случаях является сам факт совершения запрещенного законом действия (бездействия), т. е. объективная сторона деяния, и судебно-следственные органы не обязаны доказывать конкретную форму вины лица. Опровержение "презумпции виновности" лежит на самом обвиняемом. К преступлениям "строгой" ответственности относятся незаконное распространение наркотиков, продажа недоброкачественных продуктов питания, посягательства на окружающую природную среду и др. В российском уголовном праве невиновное причинение вреда, называемое "казусом", или "случаем", означает, что лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ч. 1 ст. 28 УК РФ). Деяние также признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ч. 2 ст. 28 УК РФ). Несмотря на прямой запрет объективного вменения, оно в определенных границах существует и в российском уголовном праве. Так, например, УК РФ предусматривает ответственность за кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему (ч. 2 ст. 158 УК РФ). При этом понятие значительного ущерба в законе не раскрывается и, следовательно, является оценочной категорией, устанавливаемой судом. Суд определяет, является ли ущерб значительным для данного конкретного гражданина, руководствуясь самыми разными обстоятельствами, в том числе имущественным положением собственника, включая доходы и имущественные обязанности потерпевшего. Очевидно, что в момент совершения кражи похититель мог и не знать обо всех этих обстоятельствах, которые впоследствии будут установлены судом (например, о том, что потерпевший платит алименты на содержание троих несовершеннолетних детей или что потерял работу и не имеет средств к существованию). Таким образом, лицу объективно вменяется причинение значительного ущерба потерпевшему без учета осознания виновным в краже такого отягчающего обстоятельства.