Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Методичка практики в суде.docx
Скачиваний:
26
Добавлен:
12.05.2015
Размер:
34.15 Кб
Скачать

Раздел 5. «Предварительное расследование»

  1. Причины и условия, способствовавшие совершению преступления__ Мягкое наказание за сбыт наркотичесских веществ.Корыстные цели подсудимого. Недостаточная профилактика преступлений по линии МВД, ФСБ, ФСКН.

  2. Экспертизы по делу (какие экспертизы проведены, какие вопросы поставлены, какие сведения о причинах и условиях преступления можно извлечь из заключения экспертов)__ Проводилась экспертиза по исследованию изъятого порошка.

  3. Какие сведения об обстоятельствах преступления выяснены при допросах свидетелей (указать сведения о них)__В результате опроса свидетеля было выяснено что Коновалов неоднократно сбывал наркотичесские вещества.

  4. Какие сведения об обстоятельствах преступления выяснены в ходе проведения других следственных действий__В результате допроса подозреваемого, было выяснено что Коновалов неоднократно сбывал наркотичесские вещества. Так же Коновалов пояснил что наркотичесские вещества он приобретает у некого лица, которое как выяснилось находится в поле зрения сотрудников ОВД. Коновалов пообещал помочь в задержании этого лица.

  5. Внесено ли представление об устранении причин и условий совершения преступлений (кем)__ Услена апрофилактика и борьба наркоторговлей

  6. Направлялось ли межгосударственное ходатайство об оказании правовой помощи (государство, договор, результат)__Нет

  7. Взаимодействие с органами дознания__

Варианты: - отсутствует;

- путем дачи поручений о проведении оперативно-розыскных мероприятий;

- путем дачи поручений о производстве следственных действий

  1. Установление причины преступления (доказательства, следствие действий)__В результате следственных действимй и Оперативно разыскных мероприятий(ОРМ)

  2. Установление мотива (доказательства, следствие действий) __ Получены доказательства в виде денежных средств за сбыт наркотичесских веществ. В результате следственных действий доказан мотив побудивший обвиняемого на совершение преступления.

  3. Установление орудия преступления (доказательства, следствие действий) __Доказательства получены в результате проведения ОРМ.

  4. Установления способа совершения преступления (доказательства, следствие действий) __ Показания свидетеля, обвиняемого и рапорта сотрудников ОВД

  5. Установление виновного (доказательства, следствие действий) __ В результате следственного эксперемента, показаний свидетелей и признательных показаний обвиняемого.

Раздел 6. «Судебное производство»

  1. Осуществлялся ли особый порядок судебного разбирательства__Да

  2. Проводилось ли предварительное слушание по делу (результаты)__ Нет

  3. Какие процессуальные действия были выполнены судом на подготовительной части судебного заседания __ Изучение материалов уголовного дела.

  4. Признал ли подсудимый себя виновным на стадии судебного следствия__ Да, признал

  5. Перечислите процессуальные действия, которые были выполнены на стадии судебного следствия__ Допрос паодсудимого, свидетеля. Оглашение документов и протоколов следственных действий. Осмотр изъятых доказательств и изучение заключеня эксперта.

  6. Были ли исключены доказательства, полученные на стадии предварительного расследования (если «да» - какие, почему)__ Нет

  7. Содержание прений сторон__ Прокурор приняв во внимание помощь Коновалова в раскрытии преступления, и то что Коновалов дал показания на постовщика наркотичесских средств, «попросил» для обвиняемого наказание в виде лишенитя свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии поселением.

Адвокат подсудимого подтвердил что Коновалов признаёт себя виновным, искренне расскаивается в содеянном.И попросил суд об условном сроке для подсудимого.

Подсудимый Коновалов в «последнем слове» ещё раз признал себя виновным, поклялся больше не заниматься противозаконными деяниями. И попросил суд о снисхождении.

  1. Укажите вид вынесенного приговора суда (оправдательный, обвинительный)__ Суд признал Коновалова Олега Евгеньевича виновныв в совершении преступления предусмотренного ст 228.1 УК РФ. И назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии поселением.

  2. Укажите, были ли особенности производства в суде (по основаниям, предусмотренным УПК РФ) (если «да» - какие)__Нет

  3. Что указано в вводной части приговора__В вводной части решения суда указываются: дата и место принятия решения суда; наименование суда, состав суда; секретарь судебного заседания; стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители; предмет спора или заявленное требование.

  1. Что указано в описательно-мотивировочной части приговора__ Описательная часть содержит указание на требования (и их нормативно-правовые основания) истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

  2. Что указано в резолютивной части приговора__ Резолютивная часть решения содержит выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

  3. Решение апелляционной инстанции__ Апелляционное обжалование судебного решения не производилось.

  4. Решение кассационной инстанции__ Рассмотрение дела в касационной инстанции не производилось.

  5. Решение надзорной инстанции__ Пересмотр решения суда в надзорной инстанции не производился

  6. Замечания лица, изучившего уголовное дело__Замечаний не поступало.

Министерство транспорта Российской Федерации

Федеральное агентство морского и речного транспорта

Московская государственная академия водного транспорта

Юридический институт

кафедра «Государственного,

административного права

и правоохранительной

деятельности»

направление подготовки

030500.62

ОТЧЕТ

о прохождении учебной практики в суде

Выполнил:

Студент 3 курса группы К-31Юп

Свинин Дмитрий Юрьевич

Научный руководитель: Допущен к защите:

к.ю.н., доцент кафедры

«Государственного,

административного права «___»____________2013 г.

и правоохранительной

деятельности»

Виноградова О.Б.

Москва

2013