12Характер, поскольку всегда сопровождают деятельность фирмы и напрямую

зависят от способов и методов общения внутри нее, взаимодействия

подразделений и сотрудников на всех уровнях.

Механизм принятия решений внутри фирмы различается в зависимости

от равенства прав. При таковом решения принимаются на коллективной

основе, путем голосования. Если речь идет о работниках разных ступеней

иерархической лестницы, то вышестоящие в одностороннем порядке

принимают решения, обязательные для выполнения нижестоящими. В обоих

случаях минимальная гарантия эффективности в виде предварительного

согласия отсутствует. Эти издержки тем больше, чем сильнее расхождение

интересов участников. Все решения сопряжены с перераспределением

средств между сотрудниками фирмы. Для этого используются различные

подходы, расширяя свободу для оппортунистического поведения. В целях

снижения оппортунистической направленности в поведении часто

используют контроль за сотрудниками, оценивая вклад каждого из них, что

порождает дополнительный вид издержек — издержки контроля.

В рамках теории фирмы задача состоит в четком разграничении двух

типов издержек (следовательно, двух типов подхода к анализу теории фирмы

и ее места в экономической науке) — трансформационных и

транзакционных. Анализ первых нацелен на рассмотрение только

производственной функции фирмы. Однако для составления прогноза

поведения фирмы этого уже недостаточно. Современная наука полагает

необходимым вскрыть «черный ящик» посредством проведения анализа

транзакционных издержек. Это дает возможность увидеть переход прав

собственности из одних рук в другие и ввести охрану этих прав.

Транзакционные издержки не связаны с созданием собственности, а лишь

обеспечивают транзакцию, показывают цену смены собственников, цену

сделки, будучи порождением несовершенства прав собственности.

Представители неоинстицонального направления видят основную задачу

13Теории прав собственности в анализе взаимодействия экономических и

правовых систем.

Этапы развития классической политической экономии .

Общие признаки и особенности эволюции классической политической экономии характеризуются этапами ее развития. Условно выделяют четыре этапа .

Первый этап : середина 17 - начало 18 века - появление трудов У. Петти в Англии и П. Буагильбера во Франции, в которых формируются признаки нового учения, впоследствии названного классической политической экономией .

В первой половине первого этапа авторы:

• резко осуждают протекционистскую систему, ограничивающую свободу предпринимательства;

• делают первые попытки затратных трактовок стоимости товаров и услуг посредством учета количества затраченного в процессе производства рабочего времени и труда;

• подчеркивают приоритетное значение либеральных принципов хозяйствования в создании национального (неденежного) богатства в сфере материального производства.

Вторая половина первого этапа приходится на середину - начало второй половины 18 века, характеризуется появлением специфического течения « классической школы» - физиократизма.

Физиократы (Ф.Кене, А Тюрго и др.) значительно продвинули экономическую науку, обозначили новое толкование ряда микро- и макроэкономических категорий. Но их внимание было приковано к проблемам сельскохозяйственного производства в ущерб другим отраслям экономики и особенно сфере обращения.

На первом этапе ни один представитель классической политической экономии , не являясь профессиональным экономистом, не смог создать целостную теорию развития производства - промышленного и сельскохозяйственного.

Второй этап - полностью связан с именем великого ученого-экономиста Адама Смита. Наиболее значительное достижение экономической науки последней трети 18 века - его гениальное творение «Богатство народов» (1776г.). Его «экономический человек», «невидимая рука» на столетия убедили в естественном порядке и объективности действующих экономических законов вне зависимости от воли и сознания людей. До Д.М. Кейнса экономисты верят в неопровержимость положения «полного laissez faire » - полного невмешательства правительственных предписаний в свободную конкуренцию. Законы, открытые Смитом - разделения труда и роста производительности труда - классические. Его трактовки товара и его свойств, денег, заработной платы, прибыли, капитала, производительного труда и др. лежат в основе современных экономических концепций.

Третий этап - вся первая половина 19 века. Он связан с промышленным переворотом - переходом от мануфактурного производства к машинному, к заводам и фабрикам, к индустриальному производству, прежде всего в Англии и во Франции. Ученики и последователи А. Смита - Д. Рикардо, Т. Мальтус, Н. Сеннор, Ж.Б. Сей, Ф. Бастиа и др. внесли огромный вклад в сокровищницу «классической школы». Каждый из них оставил заметный след в истории экономической мысли.

«Закон Сея», объясняющий равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением: при гибкой заработной плате и подвижных ценах процентная ставка будет уравновешивать спрос и предложение, сбережения и инвестиции при полной занятости.

Д. Рикардо впервые выявил закономерную в условиях свободной конкуренции тенденцию нормы прибыли к понижению, разработал законченную теорию о формах земельной ренты, обосновал закономерность изменения стоимости денег в зависимости от их количества в обращении.

Т. Мальтус - вопреки господствующей тогда точке зрения об участии «классов» в хозяйственной жизни - вопреки Марксу выдвинул теоретическое положение о «третьих лицах», в соответствии с которым в создании и распределении совокупного общественного продукта обязательно участвуют не только непосредственные производители, но и «непроизводительные слои» общества. Именно он обосновал идею влияния на благосостояние общества численности и темпов прироста населения - создал первую в истории экономической мысли теорию народонаселения.

Четвертый этап - завершающий этап во второй половине 19 века, на котором доминировали труды Дж.С. Милля и К. Маркса. Они обобщили лучшие достижения «классической школы». В этот период началось формирование «неоклассической экономической теории», но последние лидеры классической школы, будучи строго привержены положению об эффективности ценообразования в условиях конкуренции и осуждая классовую тенденциозность и вульгарную апологетику в экономической мысли, словами П. Самуэльсона «симпатизировали рабочему классу и были обращены «к социализму и реформам».