- •Арбитражный процесс
- •Вологда 2009
- •Методические указания
- •Методические рекомендации по подготовке к семинарским занятиям
- •Тема 1. Понятие, предмет, система арбитражного процессуального права.
- •Практические задания
- •Тема 2. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам
- •Практические задания
- •Тема 3. Субъекты арбитражного процессуального права.
- •Практические задания
- •Тема 5. Иск в арбитражном процессе.
- •Тема 6. Исковое производство. Практические задания
- •Тема 7. Судебные постановления
- •Тема 8. Процессуальные сроки, судебные расходы, штрафы
- •Практические задания
- •Определите цену иска государственную пошлину и кто и каком размере несет судебные расходы:
- •Тема 9. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
- •Практические задания
- •Тема 11. Особое производство и упрощенное производство
- •Для подготовки четвертого вопроса следует изучить основания применения упрощенной процедуры производства и процессуальные особенности рассмотрения дел. Практические задания
- •Тема 13. Производство в суде апелляционной инстанции
- •Практические задания
- •Тема 14. Производство в суде кассационной инстанции
- •Практические задания
- •Тема 15. Пересмотр постановлений арбитражных судов в порядке надзора и вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Практические задания
- •Тема 17. Третейское производство
- •Практические задания
- •Тема 18. Производство связанное с исполнением судебных актов
- •Практические задания
- •1. Арбитражное процессуальное право — это:
- •2. Методом арбитражного процессуального права является:
- •13. Императивная подведомственность — это:
- •21. Какое процессуальное положение занимает лицо, не заявляющее самостоятельных требований, вступающее в уже возникший процесс на стороне истца или ответчика?
- •26. Укажите основание для возникновения договорного представительства:
- •31. Размер государственной пошлины устанавливается:
- •32. Судебные штрафы — это:
- •33. Процессуальный срок — это:
- •34. Укажите срок, который установлен законом для:
- •39. Какая из классификаций доказательств отсутствует в теории гражданского процесса?
- •40. Какой из органов обеспечивает доказательства до возбуждения дела в суде?
- •41. Письменные доказательства — это:
- •42. Вещественные доказательства — это:
- •43. Что из перечисленного не является средством доказывания?
- •69. Сколько форм пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу, существует в арбитражном процессе?
- •Задания для контрольной работы вариант 1 Источники арбитражного процессуального права.
- •Вариант 2 Арбитражная процессуальная форма.
- •Вариант 3 Подведомственность дел арбитражным судам.
- •Вариант 4 Подсудность дел арбитражным судам.
- •Прокомментируйте ситуацию. Какое решение должен принять суд? вариант 5 Замена ненадлежащего ответчика.
- •Вариант 6
- •Вариант 7 Подготовка дела к судебному разбирательству
- •Вариант 8 Пересмотр не вступивших в законную силу судебных постановлений.
- •Вариант 9 особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел
- •Вариант 10 Производство связанное с исполнением судебных актов
- •Решение
- •Вологодский институт права и экономики
- •Контрольная работа
- •Литература
- •Законодательство и официальные документы
- •Судебная практика:
Решение
20 октября 2004 год. г.Вологда
Судья Вологодского областного суда в составе:
председательствующего судьи - Котова В.В.,
при секретаре - Подольской В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вологда 20.10.2004 г.
гражданское дело по исковому заявлению АОО ТП «Вологодское» к Семеновой В.В., о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО ТП «Вологодское» обратился в суд с иском к ответчику Семеновой В.В. о взыскании основного долга в размере 11558 рублей 51 копейка, задолжность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на 20.10.2004г. – 4458 рублей 17 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 192 рубля 82 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что решением Вологодского городского суда от 26.04.2001 г. был взыскан с Семеновой В.В. в пользу основной долг в сумме 23483 рубля 75 копеек, госпошлина в сумме 406 рублей 70 копеек. Определением Вологодского областного суда от 29.06.2001 года решение частично изменено, взыскано с Семеновой В.В. 15000 рублей – сумма долга и 406 рублей 70 копеек – госпошлина.
Часть долга была перечислена в процессе исполнительного производства. От исполнения решения суда ответчица уклоняется. До настоящего времени не погашена задолженность в сумме 11558 рублей 51 копейка. Проценты за пользование чужими денежными средствами на 20.10.2004 года составляют 4570 рублей 42 копейки.
Истец просит суд взыскать с ответчицы проценты в сумме 4570 рублей 42 копейки и госпошлину в сумме 192 рубля 82 копейки.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования, просит взыскать с ответчицы Семеновой В.В. проценты в сумме 4458 рублей 17 копеек, госпошлину в сумме192 рубля 82 копейки.
Ответчица Семенова В.В. с заявлением согласна, пояснила, что долг признает, выплачивает по мере возможности, будет продолжать платить и основной, долг и проценты по нему.
Суд, заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ОАО ТП «Вологодское» к Семеновой В.В. удовлетворить.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужим имуществом на 20.10.2004г. составил 4458 рублей 82 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОАО ТП «Вологодское» просит взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 192 рубля 82 копейки. Суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО ТП «Вологодское», взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 192 рубля 82 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194–198, 98 ГПК РФ, 395 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО ТП «Вологодское» удовлетворить.
Взыскать с Семеновой В.В. в пользу истца ОАО ТП «Вологодское» основной долг в размере 11558 рублей 51 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4458 рублей 17 копеек, государственную пошлину в сумме 192 рубля 82 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья _________________________________________________(В.В.Котов)
Приложение 1
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ