- •22 Вопрос. Издержки оппортунистического поведения.
- •2 Этапы развития институциональной теории и формирование ее основных школ и направлений
- •2.2 Негативные последствия импорта институтов
- •4. Эффект бумеранга для страны-экспортера при частичной и полной потере контроля
- •32 Импорт экономических институтов, его эффективность и факторы успеха
- •3 Методология институционального исследования. Два направления институциональных исследований
- •39. «Контрактное» и «эксплуататорское» государство. Эмпирические методы оценки характера государства. (из учебника)
- •6.1 Определение нормы, элементы, виды и структура. Фокальная точка. Влияние норм на поведение людей
- •6.2 Институциональное планирование и стратегическое заимствование институтов
- •7.1 Теория общественного выбора о нормах как результате рационального выбора. Проблема выбора эффективных и оптимальных норм
- •13 Вопрос. Типы соглашений.
- •15 Вопрос торговая трансакция,ее типы стадии и формы.
- •9.2 Понятие институциональных технологий. Стимулы и трудности внедрения институциональных технологий
- •16.Трансакции управления. Содержание, результат и объект трансакции управления.
- •17.Трансакции рационирования и торговые.
- •38. Понятие государства и его функции. «Провалы» государства и их виды. (из учебника)
- •19. Содержание понятий трансакционных издержек. Виды, классификация
- •21 Издержки заключения контракта. Учет вероятности оппортунистического поведения и уровня неопределенности.
- •35.Понятие организации. Отношения и нормы, регулирующих взаимодействие «принципала» и «агента»
- •22 Вопрос. Издержки оппортунистического поведения.
- •23. Понятие конституции командной экономики и ее система норм.
- •15.1 Теория общественного выбора и экономика соглашений по норме как результате и предпосылки рационального выбора
- •29.Эволюционный этап развития институтов. Эффект исторической обусловленности развития. (из учебника)
- •16.1 Общая характеристика современного институционализма
- •28. Оценка размеров внелегальной экономики. Макроэкономические последствия ее существования. (из учебника)
- •31 Революционный вариант развития институтов. Его определение и содержание. Отличие от эволюционного развития
- •25. Экономическое обоснование прав собственности, подходы к их спецификации
- •15 Вопрос торговая трансакция,ее типы стадии и формы.
- •19.1 Трансакционные издержки. Спецификация и защита прав собственности
- •19.2 4 Основных типа двусторонних контрактов. При их заключении постконтрактный и предконтрактный оппортунизм
- •20.1 Формальные и неформальные правила. Иерархия правил
- •15.3. Типы контрактов
35.Понятие организации. Отношения и нормы, регулирующих взаимодействие «принципала» и «агента»
Впервые понятие организации как экономического феномена было использовано Альфредом Маршаллом. Он употреблял это понятие неоднозначно, на трех уровнях.
На первом уровне организация рассматривается, как способность приводить в порядок сложные экономические организмы (по аналогии с биологическими). Организация необходима в силу высокого уровня дифференциации и комплексности экономических явлений, в основе ее лежит разделение труда. Она способствует повышению производительности используемых факторов производства.
На втором уровне он отождествляет понятие организации с понятием промышленности или индустриальной организации. Здесь анализируется влияние механизации труда и использования машин.
На третьем уровне Маршалл исследует роль предпринимателя и, следовательно, «деловую организацию». Здесь основным вопросом становится сравнительная эффективность организационных форм предпринимательской деятельности.
Организация - это система социальных отношений, ориентированную на достижение общих целей, обладающую собственными ресурсами, внутренней нормативной и статусной структурами, в рамках которых члены организации за соответствующее вознаграждение выполняют отведенные им функциональные роли.
Необходимость хозяйственной обособленности и существования специфических, отличных от рынка учреждений (фирм или экономических организаций) была блестяще доказана Рональдом Коузом. Он подчеркивал, что фирма возникает тогда, когда это позволяет экономить на трансакционных издержках, заменив их координационными внутри организации.
Любая экономическая организация обладает следующими признаками:
1) Общая цель, не сводимая к индивидуальным целям ее членов;
2) Набор ресурсов и определенный способ их защиты;
3) Система официально утвержденных норм поведения и форм контроля за их соблюдением;
4) Структуру устойчиво воспроизводимых статусов (иерархия, постоянное формальное руководство);
5) Специфическое разделение труда между своими членами;
6) Наличие вознаграждений и наказаний за участие или (неучастие) в делах организации.
В экономике организаций признается и анализируется тот факт, что сделки (контракты) заключаются не только на рынке, но и вне него. Это порождает необходимость изучения способов экономической координации.
Т.е. рассмотрим Отношения и нормы, регулирующих взаимодействие «принципала» и «агента» Принципиально новый момент, возникающий в связи с добровольным делегированием индивидом права контроля над своими действиями в рамках контракта о найме, требует корректировки норм конституции рынка. Во-первых, согласно -норме сложного утилитаризма ведет себя лишь одна из сторон контракта о найме —та, в пользу которой делегируется право контроля. Назовем эту сторону сделки принципалом, или поручителем. Вторая сторона сделки — агент, или исполнитель, отказывается от права контроля над своими действиями за любое вознаграждение, превышающее некоторый уровень. Иначе говоря, он не максимизирует свою полезность, а ориентируется на достижение определенного ее уровня (норма ограниченного утилитаризма).
Далее, поведение агента нарушает принципы целерационального действия, ведь он не свободен в выборе целей, заданных ему интересами принципала. «Агент не должен руководствоваться в своих действиях собственными интересами, он должен ориентироваться в первую очередь на интересы принципала»25. Идеальный агент воспринимает интересы принципала как свои собственные. С нормой доверия тоже связаны проблемы. Агент должен верить в корректность принимаемых принципалом в той или иной ситуации решений. Напомним, что агент делегирует принципалу право контроля над своими действиями в расчете на то, что его решения окажутся более эффективными при наступлении непредвиденных обстоятельств. Без доверия к принципалу на основе соответствующей репутации агент лишен всяких стимулов передавать ему право контроля. Кроме того, агент должен быть уверен, что принципал не распространит сферу контроля над действиями агента на отношения, выходящие за рамки, определенные контрактом. Обратное же неверно, так как принципалу даже следует относиться к агенту с известной долей недоверия, учитывая направленность действий последнего на максимизацию не собственной полезности, а полезности принципала.. Принципалу достаточнознать минимальный уровень вознаграждения, на которое согласится агент, что достижимо и без его стремления поставить себя на место агента и взглянуть на складывающуюся каждый раз ситуацию с его позиции. В отличие от контракта о продаже,отвечающего критерию «симметричной устойчивости» обе его стороны максимизируют с его помощью свою полезность, — контракт о найме не предполагает симметричной устойчивости. Во-первых, распределение выигрыша от реализации контракта о найме несимметрично. Во-вторых, даже компенсация, выплачиваемая агенту за делегирование им правомочий принципалу, касается только отношений «по вертикали», а не «по «горизонтали». В случае распространения контракта о найме на нескольких агентов отношения между ними регулируются через обращение к принципалу и не ориентированы поэтому на достижение симметричной устойчивости.
БИЛЕТ 14 (не факт что № правильный)