- •Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования
- •I. Выписка из государственного стандарта
- •II. Цели и задачи курса
- •III. Виды занятий и методики обучения
- •IV. Формы контроля
- •V. Учебно-тематический план курса для дневного и вечернего отделения с полным сроком обучения
- •VI. Программа дисциплины Введение
- •Тема 1. Предмет гражданского процессуального права
- •Тема 2. Принципы гражданского процессуального права
- •Тема 3. Компетенция судов общей юрисдикции (подведомственность и подсудность дел)
- •Тема 4. Участники гражданского процесса. Представительство в гражданском процессе.
- •Тема 5. Иск и право на предъявление иска в гражданском процессе. Судебные расходы
- •Тема 6. Процессуальные сроки и судебные расходы
- •Тема 7. Доказывание и доказательства
- •Тема 8. Возбуждение гражданского дела и подготовка дел к судебному разбирательству
- •Тема 9. Судебные извещения. Судебное разбирательство
- •Тема 10. Постановления суда первой инстанции
- •Тема 11. Приказное производство. Заочное производство
- •Тема 12. Производство по гражданским делам у мирового судьи
- •Тема 13. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
- •Тема 14. Особое производство
- •Тема 15. Апелляционное производство. Обжалование и проверка судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, в кассационном порядке
- •Тема 16. Обжалование и проверка судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Тема 17. Исполнение судебных, решений третейских судов и актов и актов иных органов
- •Тема 18. Нотариальная форма защиты и охраны права
- •Тема 19. Гражданские процессуальные права иностранных граждан и лиц без гражданства. Судебные поручения и решения иностранных судов
- •VII. Учебно-методическое обеспечение нормативные правовые акты
- •Дополнительная литература
- •VIII. Темы семинарских занятий
- •Тема 5
- •Тема 6
- •Тема 8
- •Тема 9
- •Тема 10
- •Тема 11.
- •Тема 12
- •Тема 13
- •Тема 14
- •Тема 15
- •Тема 16
- •Тема 17
- •Тема 18
- •Тема 19
- •IX. Примерные темы рефератов
- •Х. Примерный перечень вопросов
- •Хi. Тесты
- •Хii. Методические рекомендации по изучению гражданского процессуального права для студентов
- •Словарь основных терминов и понятий гражданского процессуального права
Тема 9
Судебное разбирательство (4 часа)
Вопросы:
Понятие, значение и место стадии судебного разбирательства среди других стадий процесса.
Действие принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства.
Роль председательствующего в судебном заседании. Меры, принимаемые к нарушителям.
Части судебного заседания.
Отложение и перерыв в разбирательстве дела.
Приостановление производства по делу. Отличие отложения от приостановления производства по делу.
Окончание дела без вынесения решения:
а) прекращение производства по делу;
б) оставление иска без рассмотрения.
8. Протокол судебного заседания. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол.
Нормативные источники
1. Российская Федерация. Федеральный закон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ// СЗРФ.- 2002.- № 46. - Ст.4532; 2006.- № 1.- Ст.8.
Основная литература
1.Гражданский процесс: учебник для вузов / Глава – Судебное разбирательство гражданских дел/ [Е. А. Борисова [и др.]; под ред. М. К. Треушникова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Городец, 2007. - 783 c.
2. Аккуратов И.Ю. Некоторые особенности производства по делам об оспаривании актов власти по новому гражданскому процессуальному кодексу РФ // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - N. 3. - С. 37-39. 3. Батова О. С. Пути устранения противоречий гражданского процессуального и семейного законодательства при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей // Журнал российского права. - 2006. - N. 6. - С. 139-144. |
Дополнительная литература
1.Воронов А. Ф. Эволюция принципа непосредственности судебного разбирательства в гражданском процессе // Законодательство. - 2007. - N. 4. - С. 69-80.
2.Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних // Российская юстиция. - 2003. - N. 5. - С. 36.
3. Как выиграть дело в суде / Комментарии, разъяснения и рекомендации // Библиотечка "Российской газеты". - 2004. - N. 14. - С. 1-208.
Решение правовых ситуаций:
№ 1
При рассмотрении дела по иску Васяевой И.В. к Кулешову В.И. о выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства.
После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и постановил решение, которым в иске отказал.
Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения закона?
№2
Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой Н.Б. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела.
Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось.
Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было.
Тогда судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив ее разыскать и принести эти книги в кабинет, где готовил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело.
Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?
№3
Нормировщица Попова В.И. приказом администрации учреждения уволена с работы по сокращению штатов. Считая увольнение неправильным, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование своих требований истица указала, что администрация при ее увольнении не учла, что она имеет преимущественное право остаться на работе, поскольку у нее трое детей и в семье нет других работников с самостоятельным заработком.
В судебном заседании истица заявила отвод судье, пояснив, что его жена работает на том же предприятии, в связи с чем имеются сомнения в его объективности.
Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым отклонил заявление об отводе.
Истица вновь заявила отвод судье, ссылаясь на те же обстоятельства. Судья повторно, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым заявление истицы вновь оставил без удовлетворения.
Правильно ли поступил суд?
№ 4
Боголюбова О.Н. обратилась в суд с иском к Редькину П.С. о взыскании 30 тыс. руб. — стоимости вложенных ею трудовых, денежных затрат и материалов в строительство принадлежащего ответчику дома.
Выслушав объяснения истца, ответчика и показания свидетелей, суд удалился в совещательную комнату для выяснения решения по делу. В совещательной комнате у судьи возник вопрос о стоимости 5 куб.м. пиломатериалов. Ввиду отсутствия доказательств, необходимых для решения этого вопроса, судья затребовал справку с лесоторговой базы.
Выйдя в зал заседания, председательствующий объявил вынесенное решение: «Признать за Боголюбовой право на удовлетворение иска».
После этого он объявил, что мотивированное решение будет
составлено в течение пяти дней.
Через день суду была представлена справка лесоторговой базы, из которой видно, что 5 куб.м. пиломатериалов стоят 5 500 руб.
После этого судьей было составлено по делу мотивированное решение о присуждении Боголюбовой О.Н. 29 тыс. руб.
Допущены ли судом ошибки при разрешении дела?
№ 5
Краснов Е.Д. обратился в суд с иском к Беловой Т.Н. о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.
В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе Краснов просил отменить вынесенное определение, указывая, что в исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что он является инвалидом первой группы, не имеет обеих ног.
Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом на второе судебное заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего к жалобе приобщила судебную повестку.
Имеются ли основания для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения?