умк_кириенко_1

Параметр «технологическая вооруженность труда» показывает количество прошлого труда, переносимого на предмет труда одним работавшим в данном технологическом процессе.

Производительность живого труда в технологическом процессе

L,	руб.		, определяется следующим соотношением:
	чел. год
				Q
			L =		,	(2.2)
				n

где Q – годовой чистый продукт, руб./год; n – число занятых втехнологическом процессе, чел.

Параметр производительности живого труда показывает эффективность использования труда работников, занятых в анализируемом технологическом процессе.

Учитывая это, в дифференциальной форме закон рационалистического развития записывается следующим образом:

	dL = K	dB	,	(2.3)
		Lm

где K – коэффициент пропорциональности; m – показатель степени. Иными словами, закон рационалистического развития можно сфор-

мулировать так: элементарное приращение производительности труда, вызванное элементарным приращением прошлого труда, обратно пропорционально m-ой степени уже достигнутого уровня производительности труда.

Данная зависимость устанавливает связь между затратами живого и прошлого труда в технологическом процессе, описывает общую закономерность эволюционного развития.

После интегрирования дифференциального соотношения (2.3), определения граничных условий, экономического и технического обоснования значений параметров К и m окончательно модель рационалистического развития технологических процессов принимает вид:

L = У В ,

(2.4)

где У – коэффициент уровня технологии.

Коэффициент У по своему смыслу является количественным показателем эффективности переноса прошлого труда и в литературе получил название «уровень технологии». О нем мы поговорим чуть ниже.

В целом данная модель позволяет описывать развитие не только отдельно взятого технологического процесса, но и всего народнохозяйственного комплекса с учетом, конечно, всех связей, существующих в комплексе.

Эта модель служит выражением общей внутренней закономерности, существующей в производстве, то есть представляет собой законоподобное соотношение.

41

2.3. Понятие уровня технологии технологического процесса

Показатель уровня технологии является коэффициентом пропорциональности в уравнении, связывающем изменение производительности труда в технологическом процессе с изменением его технологической вооруженности (2.4).

Термин «уровень технологии» впервые был предложен В. А. Трапезниковым.

Уровень технологии представляет собой некое свойство каждого технологического процесса, которое изначально присуще данному способу производства конкретного продукта.

Это свойство предопределяется как идеей технологического процесса, так и технической реализацией этой идеи.

Идея технологического процесса находит свое выражение в характере и последовательности рабочих и вспомогательных ходов технологического процесса.

Если в ходе совершенствования технологического процесса не изменяется его основная идея, то есть происходит рационалистическое развитие технологии, уровень технологии будет оставаться неизменным. Это – качественная сторона показателя уровня технологии.

С количественной стороны этот показатель представляет собой сообщающую оценку производительной полезности данного вида технологии с точки зрения общества.

Получим выражение для определения уровня технологии.

На основании модели рационалистического развития процесса имеем:

				L2 =У В.							(2.5)
Откуда:							L2
					У =				.		(2.6)
							B
Учитывая, что L =	Q	, а B =		Ф	, получаем следующее выражение:
	n			n
			У = Q					Q		.	(2.7)
					n		Фт

Таким образом, уровень технологии определяется произведением производительностей живого и прошлого труда и представляет собой обобщающую эффективность технологического процесса с точки зрения независимо осуществляемого переноса живого и прошлого труда.

Из двух процессов, производящих одинаковую продукцию в одинаковом количестве, в данный момент лучшим будет тот, у которого сумма затрат живого и прошлого труда на годовой выпуск продукции будет меньше, а уровень технологии – больше.

42

Новый технологический процесс или превосходит по показателям старый, или имеет такую потенциальную возможность, которая пока не реализована.

Оценка по уровню технологии более точно отражает перспективу развития, то есть динамику изменения технологического процесса, когда на начальном этапе внедрения преимущества новой технологии не очевидны или даже пока хуже, чем старой технологии.

При этом понятие уровня технологии является важной характеристикой любого технологического процесса независимо от того, как он развивается и в какой отрасли промышленности он используется.

Распространение понятия «уровень технологии» на технологические процессы с любым видом развития дает возможность оценивать и сравнивать единообразно все технологические процессы.

Перспективно применение уровня технологии для локальной характеристики любых технологических процессов и для долгосрочного планирования производительности технологических процессов, развивающихся рационалистически.

Оценка по уровню технологии в сравнении со стоимостной оценкой имеет то преимущество, что по ней можно сравнивать качественно различные технологические процессы.

Так, по уровню технологии можно сравнить степень совершенства технологии производства тракторов и сукна, а также любой продукции. Это открывает новые возможности в управлении развитием народного хозяйства, особенно в условиях самостоятельного хозяйствования.

Уровень технологии образуется как произведение удельных показателей и является общественной оценкой эффективности затрат прошлого и живого труда в технологическом процессе и в силу этого приобретает характер универсальной оценки.

Практическое определение величины уровня технологии требует применения специальных методических приемов и способов обработки исходной информации и в данном пособии не рассматривается.

2.4. Границы рационалистического развития технологических процессов

Характерной чертой и особенностью рационалистического пути развития технологических процессов является его ограниченность, что мы отметили выше.

43

Как определить этот предел, эту границу, переход к которой фактически будет означать топтание на месте даже при увеличении технологической вооруженности технологического процесса?

Теория технодинамики дает ответ на этот вопрос.

На основании методологии технодинамики получено принципиальное ограничение, связывающее наращивание затрат прошлого труда с затратами живого труда. Оно показывает, что сам технологический процесс в своей сути предопределяет максимально допустимый уровень затрат прошлого труда и что без существенного изменения характера технологического процесса наращивание технологической вооруженности не должно выходить за пределы этого уровня.

Изобразим графически траекторию рационалистического развития технологического процесса. Согласно модели рационалистического развития

L = У В .

(2.8)

Тогда в координатах L (производительность труда) и В (технологическая вооруженность) модель рационалистического развития будет выглядеть так, как показано на рис. 2.2.

	L
	L=B
∆L2	L = У В
	А
∆L2	2

1

∆В

Вmax

∆В

В

Рис. 2.2. Траектория рационалистического развития

44

Таким образом, предельное значение технологической вооруженности труда достигается при обеспечении равенства L=Bmax. Достижение предела эволюционного развития в этом случае позволяет произвести следующую подстановку:

Bmax= У Bmax.

(2.9)

Откуда получаем:

У = Bmax .

(2.10)

В этой зависимости проявляется еще одна сторона экономической сущности показателя уровня технологии: он является количественным измерителем максимально эффективной технологической вооруженности для технологического процесса, характеризующегося данным уровнем технологии.

Иными словами, участок 1 траектории представляет собой экономически эффективную часть рационалистического развития технологического процесса (L > В).

Участок 2 траектории рационалистического развития технологического процесса представляет собой неэффективную часть развития (L < B).

На графике четко видно, что на втором участке траектории значительное приращение технической вооруженности В обеспечивает незначительное увеличение производительности L.

Вто же время аналогичное приращение технической вооруженности

Вна первом участке обеспечивает значительный рост производительности

труда (∆L1>>∆L2).

Итак, мы определили границу эффективного рационалистического развития технологического процесса. На этом рационалистическое развитие исчерпывает свою прогрессивность. Для дальнейшего совершенствования технологического процесса необходимо переходить на его эвристическое развитие.

45

ЛЕКЦИЯ 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

3.1. Динамика развития реального технологического процесса

Вусловиях работы предприятия на полном хозрасчете и самофинансировании знание состояния технологической части производства позволит определять конкретные направления и объемы финансирования для развития производства. При этом в случае необходимости – вкладывать деньги в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Но вкладывать деньги не вообще (предполагая, что когда-нибудь это даст ка- кую-нибудь отдачу), а в научно-техническое развитие конкретного технологического процесса, рационалистическое развитие которого уже исчерпало свои возможности и требует кардинальных изменений, то есть эвристического развития.

Таким образом, обеспечить научно-техническое развитие конкретного технологического процесса можно лишь, изучая динамику этого процесса, то есть последовательное изменение его состояния.

Вобщем случае динамику конкретного технологического процесса удобно изучать и анализировать в системе координат L-B, то есть в координатах, которыми определяется модель рационалистического развития.

Пусть сложная ломаная линия на рис. 3.1 изображает последовательное состояние какого-либо технологического процесса.

Рис. 3.1. Динамика развития реального технологического процесса

46

Если рассмотреть точку 1, которая соответствует некоему реальному состоянию технологического процесса, то ясно, что в данное состояние этот процесс пришел, развиваясь рационалистическим путем в соответствии с кривой с уровнем технологии У1 .

Далее на участках 1-2 и 2-3 процесс развивался рационалистически, и уровень технологии его оставался неизменным.

На участке от точки 3 до точки 7 технологический процесс претерпел этап эвристического развития. При этом уровень технологии увеличился от значения У1 до значения У2 .

Следует отметить, что при эвристическом развитии наблюдались локальные участки снижения уровня технологии, что могло быть связано, например, с несовершенством новой технологии на этапах внедрения. Но в целом эвристический скачок поднял уровень технологии процесса на более высокую ступень.

В последующем происходило рационалистическое развитие нового технологического процесса с уровнем технологии У2 .

Итак, модель, которая связывает производительность труда любого технологического процесса с его технологической вооруженностью, то есть затратами живого и прошлого труда, позволяет определить стратегию развития технологического процесса.

Тактику развития технологического процесса определяют конкретные варианты: эволюционный или революционный пути развития.

3.2. Эволюционный путь развития технологических процессов, его характеристика

Использование в производстве рационалистических решений, совершенствующих вспомогательные ходы технологического процесса, представляет собой эволюционный путь его развития.

Таким образом, конкретными условиями реализации эволюционного пути развития технологических процессов являются:

−ускорение вспомогательного хода;

−уменьшение доли вспомогательного хода;

−исключение вспомогательного хода или совмещение его с рабочим во времени (предел повышения эффективности технологического процесса эволюционным путём).

Рассмотрим основные направления эволюционного развития технологических процессов:

−совершенствование орудий труда;

−рост мощности машин и агрегатов;

−переход от создания отдельных машин к разработке и внедрению их систем;

47

−механизация и автоматизация трудоёмких видов производства;

−возрастающее использование приборов и средств автоматизации, вычислительной техники, АСУП.

Основой эволюционного развития является постоянное совершенствование орудий и средств труда, что не только улучшает качество продукции, снижает расход энергии, сырья, но и повышает производительность труда за счет ускорения вспомогательных ходов.

3.3.Революционный путь развития технологических процессов

иего характеристика

Мы выяснили, что в ходе рационалистического развития происходит прямая замена живого труда трудом механизмов, то есть прошлым трудом, при этом в самом технологическом процессе совершенствуются только вспомогательные элементы, сущность рабочих ходов не меняется.

Таким образом, эвристическое развитие связано с переходом на более высокий уровень технологии. Но при этом возможны следующие варианты. В первом варианте при переходе на более высокий уровень технологии сразу же реализуется снижение затрат живого и прошлого труда на единицу продукции, то есть осуществляется скачкообразное революционное развитие технологического процесса. В дальнейшем, при эволюционном развитии этого нового технологического процесса, будет достигнута экономически целесообразная для данного процесса производительность.

Во втором варианте после перехода на технологию с более высоким уровнем не происходит одновременного снижения затрат живого и прошлого труда на единицу продукции, а даже возможно временное повышение их, что, казалось бы, позволяет сделать вывод об отсутствии какоголибо развития, но если проследить за дальнейшим эволюционным развитием этого нового технологического процесса, то видно, что по мере совершенствования он быстрее достигнет высоких показателей и выйдет на экономически целесообразную производительность, которая будет выше, чем в исходном технологическом процессе.

В данном случае проявляется еще одна закономерность революционного пути развития – положительный эффект от такого развития полностью реализуется только в ходе последующего эволюционного развития нового технологического процесса с более высоким уровнем технологии. Это обстоятельство хорошо объясняет несовершенство и сложность новых прогрессивных технологий и ту быстроту, с которой они развиваются и становятся эффективными. В этих процессах изначально заложены значительно большие потенциальные возможности, чем в процессах, которые они заменяют. Необходимо только большее или меньшее по продолжительности эволюционное развитие для того, чтобы эти потенциальные возможности полностью проявились.

48

Таким образом, уровень технологии является показателем прогрессивности замены одной технологии на другую, а также принципиальной оценкой так называемого эвристического скачка.

Эвристический скачок обусловливает такое развитие технологического процесса, при котором происходит переход с одного уровня технологии на другой при изменении (ускорении) рабочего хода.

3.4. Модели и методы оценки научно-технического развития технологических процессов

Научно-техническое развитие технологических процессов обусловливает интенсивное развитие экономики.

К сожалению, основным препятствием на пути к интенсивному развитию производства является отсутствие адекватной теории планирования научно-технического развития производства.

До сих пор целью развития производства у нас является обеспечение количественного выпуска продукции, а не обеспечение качественного улучшения технологии её изготовления.

В настоящее время можно выделить три основных подхода к изучению научно-технического развития производства, описанию технологий и их развития:

−экономический подход;

−технократический или пифагорейский подход;

−системный подход.

Наиболее важным направлением экономического подхода к изучению научно-технического развития производства является разработка методов оценки эффективности отдельных технических мероприятий на основе сравнения соответствующих затрат и результатов.

Практическое использование методологии экономического подхода для оценки научно-технического развития технологических процессов имеет ряд недостатков:

1)сложно выбрать комбинацию затрат (факторов производства), полностью определяющих развитие технологического процесса;

2)возникают трудности при анализе производств, выпускающих различную продукцию (необходим механизм сопоставления или цена);

3)производственные функции могут только фиксировать существовавшую в прошлом зависимость выходного параметра производственной системы (например, производительности) от какого-либо входного параметра (например, фондовооруженности) или группы факторов;

4)производственная функция не содержит как такового понятия

технологии и описывает научно-техническое развитие абстрактно, независимо от содержания и технологической специфики.

49

Такая оценка реально действует только в случае отсутствия коренных изменений в самом технологическом процессе (иными словами, когда уровень технологии процесса неизменен). Однако оценка будущего по прошлому опыту при условии его неизменности в условиях научнотехнического развития не может быть признана приемлемым подходом.

С целью определения конкретного технологического содержания на- учно-технического развития выделяется подход, основанный на анализе технологических процессов с помощью изобретательской деятельности. Такой подход получил название технократического (пифагорейского).

Основной отличительной особенностью технократического подхода является представление научно-технического развития как процесса реальной замены старой технологии новой.

Однако при таком подходе экономические аспекты, а также специфика отдельных технологий остаются в стороне. Как и при экономическом подходе, при технократическом происходит чрезмерное абстрагирование от конкретных свойств объекта, экономические аспекты изобретательской деятельности не рассматриваются, а специфика отдельных технологий не раскрывается.

Эти причины делают невозможным эффективное управление внедрением новой техники на базе технократического подхода, который отражает главным образом возникновение, а не развитие новой технологии.

Системный подход к описанию научно-технического развития технологических процессов утверждает, что это развитие подчиняется своим внутренним закономерностям, определение которых позволит выявить основные направления этого развития.

Этот подход по сравнению с экономическим и технократическим подходами имеет ряд преимуществ:

1)количественные параметры, позволяющие отразить функциональные характеристики технологии, четко определены и могут быть объективно измерены;

2)эти параметры ориентированы на управление производством;

3)подход позволяет дифференцированно оценивать влияние различных усовершенствований на развитие технологического процесса (эволюционное и революционное развитие).

50