1. Бабий Н.А. Квалификация убийств Тесей 2006

2. Бабий Н.А. Преступления против жизни и здоровья: Закон и правоприменительная практика: Учебно-практическое пособие Зерцало-М 2009

3. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие Зерцало-М 2006

4. Бородин С.В. ответственность за убийства. Квалификация и наказание по российскому праву.

5. Бояров С. Квалификация убийства детей // Российская юстиция, 312, 2002.

6. Галиакбаров Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений// Российская юстиция, №10, 2002

7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.-4-е, перер. Учебно-консультационный центр ЮрИнфоР 2010

8. Дворкин А.И. Смирнов Г.К. Торбин Ю.Г.Торговля людьми в Российской Федерации: Квалификация, предупреждение, расследование: Учебно-практическое пособие, Юристъ, 2007.

9. Джинджолия Р.С. Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности. М., 2004.

10. Журавлев И.А. Резепкин О.Ю. Захват заложника: Уголовно-правовая регламентация проблемы: Монография (под ред. Журавлева И.А.) – ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

11. Кабанов П.Н. Вопросы квалификации побоев по УК РФ // Юриспруденция. 2004. 6. Калайков С.С. Уголовная ответственность за убийство: учебное пособие. – М, 2004 Калайков С.С. Уголовная ответственность за убийство: учебное пособие. – М, 2004 Калайков С.С. Уголовная ответственность за убийство: учебное пособие. – М, 2004 Калайков С.С. Уголовная ответственность за убийство: учебное пособие. – М, 2004 Калайков С.С. Уголовная ответственность за убийство: учебное пособие. – М, 2004

12. Калайков С.С. Уголовная ответственность за убийство: учебное пособие. М, 2004.Калайков С.С. Уголовная ответственность за убийство: учебное пособие. – М, 2004 Калайков С.С. Уголовная ответственность за убийство: учебное пособие. – М, 2004

13. Калинин А. Обусловленность уголовной ответственности за доведение до самоубийства // Законность. 2007. № 5.

14. Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. — М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004.

15. Кибальник А.Г., Старостина Я.В. Актуальные проблемы уголовной ответственности медицинских работников. М., 2006.

16. Коробеев А.И.: Квалификация убийств, совершенных при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, Хабаровск, 2005.

17. Коршунова О.Н. Овчинникова Г.В. Павлик М.Ю. Захват заложника: Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы - Юридический Центр-Пресс, 2001.

18. Красиков А.Н. Преступление против личности. Саратов, 1999 г.Калайков С.С. Уголовная ответственность за убийство: учебное пособие. – М, 2004 Калайков С.С. Уголовная ответственность за убийство: учебное пособие. – М, 2004

19. Кругликов Л.Л. преступление против личности: текст лекций. Ярославль 1998

20. Кузнецов В.И. Понятие убийства в Российском уголовном праве // ЭЖ-Юрист. - №19. – 2003.

21. Кузнецова н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" - 2004

22. Левченко О.П. Расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести: Монография Юрлитинформ

23. Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка // История государства и права России, 2005

24. Мартыненко Н. Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. — М.: Академия управления МВД России. — 1998.

25. Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России: Международно-правовой аспект - Юристъ, 2006

26. Оганян Р.Э., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против жизни и здоровья: квалификация в правоприменительной деятельности. М., 2002.

27. Озова Н.А.Насильственные действия сексуального характера, -МЗ-Пресс2006

28. Петряйкин Д. «Похищение человека: объект и объективная сторона». // «Законность». 2008, №12.

29. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах – Юридический Центр-Пресс, 2001.

30. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах, - Юридический Центр-Пресс, 2003

31. Пушкин А.В., Шурухнов Н.Г., Янущенкова И.В. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы насильственных действий сексуального характера: Учебное пособие для вузов - Книжный мир, 2004.

32. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие для вузов, Проспект, 2008.

33. Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки. Российская юстиция. – 2003

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬОЙ РАБОТЫ.

Ответственность за преступления против личности - одна из центральных проблем в Особенной части уголовного права. Уголовный кодекс РФ не случайно выделяет данную группу преступлений. Это связано с повышенной опасностью посягательств на жизнь здоровья, их относительной распространенностью, трудностью установления признаков состава преступления.

Особенная часть УК РФ открывается разделом VII «преступления против личности», который включает пять глав: «Преступления против жизни и здоровья» (гл. 16); «Преступления портив свободы, чести и достоинства личности» (гл. 17); «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (гл. 18); «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» (гл. 19); «Преступления против семьи и несовершеннолетних» (гл.20). большинство составов преступлений, предусмотренных в данном разделе имелись и в прежнем законодательстве, однако, теперь они впервые объединены как преступления против личности и поставлены на первое место в Особенной части УК РФ. В прежних кодексах , вплоть до УК РСФСР 1960 года, Особенная часть начиналась с преступлений против государственных интересов.

Выдвижение группы преступлений против личности на первое место соответствует важнейшей концептуальной идее, положенной в основу действующего уголовного законодательства, а именно – приоритетной охране жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов. Сама по себе эта концепция основывается на положениях Конституции РФ, провозгласившей: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (ст.2). о приоритетно. защите указанных благ говорится также и во многих международных актах, которые признаны РФ.

Приоритетная защита личности, и прежде всего жизни и здоровья человека, выражается в УК РФ не только в изменении расположения раздела о преступлениях против личности. Но и в других его особенностях: 1) установление (сохранение) высоких санкций за наиболее опасные преступления против личности; 2) учет при разработке санкций насильственного способа совершения преступлений; 3) при использовании в качестве криминообразующего или квалифицирующего признака тяжких последствий они раскрываются в законе путем указания в первую очередь на причинение смерти или вреда здоровью человека (особенно это заметно в транспортных, экологических и др. преступлениях против общественной безопасности); 4) защита личной собственности на равнее с государственной и иными формами собственности. Этой же идее служит расширение круга правоохраняемых интересов, охватываемых понятием «личность». В прежнем законодательстве личность в качестве объекта уголовно-правовой охраны упоминается в наименовании соответствующей главы Особенной части («Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» – УК РСФСР 1922, 1926, 1960 гг.), а в позднейшее время – в Общей части (ст.1 УК РСФСР 1960.). понятие личности в качестве родового объекта естественным путем возникло в результате объединения (интеграции) тех непосредственных объектов, о которых говорилось в соответствующей главе Особенной части УК: «Родовым объектом этих посягательств является личность, а непосредственными основными объектами такие блага личности, как жизнь, здоровье, свобода, честь, достоинство.

УК РФ впервые включил в число преступлений против личности посягательства на конституционные права и свободы человека и гражданина, а также преступления против семьи и несовершеннолетних. В наименовании глав 16–20 УК РФ четко обозначены те виды индивидуальных правовых благ личности, которые являются непосредственными объектами преступлений, предусмотренных соответствующей главой. Совокупность этих благ образует родовой объект.

Некоторое расширение круга составов преступлений в разделе «Преступления против личности» не следует рассматривать как основание для построения некоего надродового объекта. Каждое преступление, предусмотренное разделом VII, посягает на общественные отношения, обеспечивающие 6нормальное существование личности. Можно признать, что нет оснований для противопоставления категорий «личность» и «человек» в качестве объекта уголовно-правовой охраны. Личность как родовой объект преступлений – это человек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных отношений. Он является одновременно и биологическим существом, и носителем определенных прав, обязанностей свобод и социальных благ. Понятие «личность» более подходит для обозначения родового объекта, поскольку социальный элемент занимает в нем больший объем, нежели в понятии «человек».