Вопросы для самоконтроля

1. Каковы сущность и содержание внешнеполитической силы государства?

2. Что такое «баланс сил» как теоретическая концепция и политическая практика?

3. Каковы объективные предпосылки формирования концепции «баланса интересов»?

4. В чем состоит историческая ограниченность идей «баланса интересов»?

5. Почему будущее цивилизации связано с формированием общности интересов?

Литература

1. Введение в теорию международного конфликта / Под общ. ред. М.А.Мунтяна. М., 1996.

2. Поздняков Э.А. Баланс сил в мировой политике: теория и практика. М., 1993.

3. Проскурин С.А. Военная сила в международных отношениях. М., 1989.

© Проскурин С.А.

Заключение

Изложенная в учебнике общая теория национальной безопасности - это система основных идей, обобщающая практический опыт и отражающая объективно существующие в этой сфере жизнедеятельности общественные отношения.

Национальная безопасность как социальное явление рассматривается с системных позиций, что позволяет раскрыть все многообразие общественных связей этого сложного многоуровневого объекта и свести их в единую теоретическую целостность. Такой подход обеспечил возможность упорядочить имеющиеся знания в этой области и сформировать методологическую базу для дальнейшего исследования и познания конкретных видов национальной безопасности по отдельным сферам: экономической, военной, социально-политической, экологической, информационной, техногенной и т.д.

В учебнике впервые представлен обобщенный материал, раскрывающий сущность, содержание национальной безопасности, принципы, формы и методы деятельности государства и общества по ее обеспечению. Его содержание является основой формирования и становления новой учебной и научной дисциплины.

Творческое освоение положений общей теории национальной безопасности дает возможность квалифицированно решать специфические задачи обеспечения безопасности России на федеральном, региональном и местном уровне. Одновременно реализация этих положений в ходе учебного процесса и в практической деятельности специалистов в области государственного управления и национальной безопасности позволит также оценить обоснованность изложенных в учебнике теоретических воззрений.

Дальнейшее развитие общей теории национальной безопасности обеспечит формирование необходимой исходной базы для перехода к государственному управлению через интересы, к научному управлению обществом и системой обеспечения национальной безопасности Российской Федерации.

Особо актуальным направлением этого развития представляется разработка конкретных методов и технологических приемов количественной оценки показателей социальных интересов личности, общества и государства и угроз этим интересам.

Заслуживают дальнейшей проработки вопросы участия в обеспечении национальной безопасности различных общественных организаций и отдельных граждан, что приобретает повышенную значимость по мере становления и развития современного гражданского общества.

Авторы с благодарностью воспримут любые замечания и предложения, которые будут способствовать улучшению содержания данного учебника.

© Прохожев А.А.

1 Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. СПб.. 1898. Т. 5. С. 304.

2 Цицерон. Об обязанностях, М., 1999. С. 131.

3 Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 516.

4 Гегель Г.-В.-Ф. Философия истории. Соч. Т. 8. М.; Л., 1935. С. 54.

5 Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. Т. 5. С. 304.

6 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 27, С. 402.

7 Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. Т. 5. С. 304-305.

8 Послание Президента Российской Федерации по национальной безопасности Федеральному Собранию. М., 1996. С. 8.

9 Deutsch К. Nationalism and Social Communication. Cambrige, 1986. P. 96.

10 Гегель Г.-В.-Ф. Философия права. М., 1990. С. 206.

11 Тарле Е.В. Наполеон. М.. 1991. С. 92.

12 US Departament of Defence. Dictionary of Military Terms. N. Y.. 1947. P. 240.

13 Отчет по человеческому развитию 1994 г. Нью-Йорк, 1994. С. 24.

14 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации. М., 2000. С. 10.

15 См. там же. С. 19.

16См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации. М., 2000. С. 12.

17 Прохожев А.А. Методологические основы решения проблем внутренней безопасности России // Материалы научно-практической конференции 15-16 февраля 2001 г. М., 2001.

18 Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. Т. 5. С. 304-305.

19 Гегель Г.-В.-Ф. Политические произведения. М.. 1978. С. 104.

20 Гельвеций К.А. Соч. T.I. M., 1973. С. 186-187.

21 Гегель Г.-В.-Ф. Философия права. M., 1990. С. 416.

22 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18. С. 271.

23 Там же. С. 63.

24 Гельвеиий К.А. Соч. Т. 1. С. 186.

25 См.: Краткая философская энциклопедия. М., 1994. С. 570.

26 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 89.

27 Данилевская Н.Я. Россия и Европа. СПб.. 1995. С. 6.

28 Гельвеций К.А. Соч. Т. 1. С. 215.

29 Гельвеций К.А. Соч. Т. 1. С. 203.

30 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 2. С. 538.

31 Гегель Г. Политические произведения. М., 1978. С. 139.

32 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 134.

33 См.; Ильин В.В.. Панарин А.С. Философия политики. М.. 1994: Авдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.. 1994.

34 Гегель Г. Философия права. М., 1990. С. 266-267.

35 Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 146.

36 Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 707.

37 Большой энциклопедический словарь. М,- 1998. С. 1263.

38 Словарь современного русского литературного языка. М.. 1959. Т. 8. С. 882.

39 loannes Paulus 11. Redemptor hominis. Poznari, 1979. S. 29.

40 См.: Неклесса А. Проект «Глобализация»: глобальные стратегии в преддверии новой эры // Безопасность Евразии. 2000. №1. С. 176-177.

41 Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 148.

42 См.: Военный энциклопедический словарь. М., 1983. С. 581.

43 National Security Strategy for a New Century. Washington. 1997. P. 1-19.

44 Штененко С.М. Генеральный штаб в годы войны. М.. 1973. С. 471-472.

45 Цит. по: Социальное управление: Курс лекций. М., 2000. С. 14.

46 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации. М.. 2000.

47 См.: Политическая энциклопедия. Т. 2. М., 1999.

48 См.-.Атаманчук Г.В. Государственное управление: Учебное пособие. М., 2000.

49 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. М., 2001. С. 5.

50 Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. М., 1956. Т. 2. С. 260.

51 См.: Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997. С. 15.

52 См.: Основы военной политологии: Учебное пособие. М., 1991. С. 21.

53 См.: Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов. М., 2001. С. 10-17.

54 См. там же. С. 18.

55 См.: Сорокин К.Э. Геополитика современного мира и Россия // Политические исследования. 1995. № 1. С. 8.

56 См.: Сорокин К.Э. Геополитика современного мира и Россия // Политические исследования. 1995. № 1. С. 8.

57 См.: Плешаков К.В. Компоненты геополитического мышления// Международная жизнь. № 10. 1994. С. 32.

58 См.: Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1997. С. 38.

59 Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997. С. 13-14.

60 См.: Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов. М., 1999. С. 10.

61 См.: Поздняков Э.А. Философия политики. М., 1993, С. 435.

62 См.:Дугш А Г Основы геополитики С. 19.

63 См.. Колосов В А, Мироненко НС Геополитика и политическая география С. 27

64См.: Паркер Дж. Преемственность и изменения в геополитической мысли Запада в XX столетии II Международный журнал социальных наук. Исследование международных конфликтов. 1991. № 3. С. 27-30.

65 См.: Паркер Дж. Преемственность и изменения... С. 27.

66 См. там же. С. 28.

67 См.: Якоеец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций М 2001 С.238.

68 См.: Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 1998. С. 36.

69 См.: Наш путь: стратегические перспективы развития России в XXI веке: Тезисы концептуального проекта. М., 1999. С. 95. 128. 132.

70 См.: Якокец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. С. 240.

71 См.: Сирота Н.М. Основы геополитики: Учебное пособие. СПб., 2001. С. 95.

72 См.: Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. С. 11.

73 См. там же. С. 18.

74 См. там же. С. 15.

75 См. подробнее: Дергачев В.А. Геополитика. Киев. 2000. С. 383.

76 См.: Поздняков Э.А. Политика и нравственность. М.. 1995. С. 20-26.

77 Коукер К. Сумерки Запада. М.. 2000. С. 206.

78 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. М.. 2000. С. 110.

79 См. подробнее: Дергачев В.А. Геополитика. С. 358-394.

80 См. подробнее: Моисеев Н. Проект «Русский полярный путь» // Нефть России. 1999.№ 1. С. 53-55.

81 См. подробнее: Голубой поток. М„ 1999. С. 15.

82 См. подробнее: Введение в теорию международного конфликта / Под общ. ред. М.А.Мунтяна. М., 1996. С. 38-41.

83 Morgenthau H.J. Politics Among Nations. N.Y, 1967. P. 106-144.

84 Knorr K. The Power of Nation. The Political Economy of International Relations. N.Y, 1975.

85 См. подробнее: Процесс формирования и осуществления внешней политики капиталистических государств. М., 1981. С. 245-301.

86 См. подробнее: Проскурин С.А. Военная сила в международных отношениях. М., 1989.

87 См. подробнее: Поздняков Э.А. Внешнеполитическая деятельность и межгосударственные отношения / Отв. ред. Д.Г.Томашевский. М.. 1986. С. 189.

88 См. подробнее: Проскурин С.А. Военная сила в международных отношениях. М.. 1989.

89 Toffler A. Powershift: knowledge, welth and violence at the edge of 21st century. N.Y.: L„ 1990. P. 254.

90 Мировое политическое развитие: век XX. М., 1994. С. 131-135.

91 2 Nixon R. Seize the Moment. America's Chellenge in One-Superpower World. N.Y.: L.: Toronto; Sydney; Tokyo: Singapore, 1992. P. 322.