3. Возникновение классической полит. Экономии

Экономисты классической школы впервые занялись исследованием капита­листического производства. Они стремились познать внутреннюю сущность эко­номических явлений капитализма.

Родоначальником классической политэкономии в Англии является Уильям ПЕТТИ (1623-1687). У него ещё нет единой и цельной системы теоретических взглядов. Но он делает попытку объяснить такие экономические явления, как цена товара, заработная плата, цена земли и другие, исходя из теории трудовой стои­мости, основателем которой он и является.

Непосредственным источником стоимости он считал только труд по добыче золота и серебра (т.е. денежного материала). Здесь просматривается влияние меркантилизма.

У Петти ещё нет чёткого разграничения между стоимостью и потребительной стоимостью. Ему принадлежит известное изречение: "Труд есть отец и активней­ший принцип богатства, а земля его мать". Зарплата представлялась ему есте­ственной ценой труда. Её величину определял минимумом средств существования рабочих.

Рента, по Петти, - это стоимость земледельческих продуктов за вычетом из­держек производства, к которым относил затраты на семена и зарплату. Следо­вательно, рента у него выступает фактически как продукт прибавочного труда. Рента создаётся в сельском хозяйстве в связи с различным плодородием и различ­ным местонахождением земельных участков.

Стоимость, или цена, земли представляет сумму определённого числа го­дичных рент, т.е. капитализированную ренту. Считал для Англии его времени она равнялась 21 годичных рент (числу совместной продолжительности грех поколе­ний (дед - 50 лет, отец - 27, сын - 7 лет).

Прибыль как самостоятельную категорию Петти не рассматривал, выделял лишь ссудный процент ("денежную ренту").

Пьер Баугильбер (1646-1714) является наряду с У.Петти родоначальником теории трудовой стоимости. Главной причиной упадка народного хозяйства Франции он считал экономическую политику кольбертизма (Кольбер в 1661-1683 министр финансов Людовика XIV). Он подчёркивал необходимость реформы на­логовой системы. По его мнению, целесообразны только те налоги, которые спо­собствуют развитию хозяйства и не противоречат его природе (Идея, что экономика развивается по законам, которые нельзя нарушать. Актуально!). Буагильбер тре­бовал свободы торговли, которая обеспечит гармонию интересов. Экономические закономерности искал не в сфере обращения (как меркантилисты), а в сфере производства.

Основой богатства и благосостояния государства является сельское хозяй­ство, которому принадлежит решающая роль в развитии экономики.

Целью товарного производства Буагильбер объявил потребление (Так ли? нет!). Он в сущности обращает внимание только на вещественное содержание богатства, на потребительную стоимость, на потребление. Фанатически борется против денег, в которых видел основное зло. Единственную функцию денег приз­навал он - это средство обмена. Причём эту функцию обращения может выполнять любой товар и делал вывод, что металлические деньги могут быть заменены бу­мажными.

ФИЗИОКРАТЫ (Франсуа КЕНЭ, 1694-1774; А.ТЮРГО, 1727-1781) высту­пили с решительной критикой меркантилизма. Они совершили поворот от анализа обращения к анализу производства. Однако они ограничили сферу производства лишь рамками сельского хозяйства. Кенэ выдвинул учение об эквивалентности обмена.

Центральное место в экономической системе физиократов занимало учение о "чистом продукте", под которым Кенэ понимал разницу между СОП и издержками производства. Он считал, что "чистый продукт" создаётся только в земледелии (под воздействием сил природы увеличивается количество потребительной стоимости).

Физиократы сводили стоимость к потребительной стоимости. Их интересо­вала только количественная сторона, величина избытка полученного в процессе производства потребительных стоимостей над теми, которые в нём потреблены (а это обнаруживалось в земледелии).

В соответствии со взглядами на чистый продукт, Кенэ делил общество на три класса: ♦ производительный (фермеры), ♦ земельных собственников, ♦ "бесплод­ный" (называл его также промышленниками).

Меркантилисты капитал отождествляли с деньгами. Кенэ же считал, что не деньги сами по себе, а приобретаемые на них средства производства представ­ляют капитал. Последний рассматривается как вечная, неисторическая категория.

Кенэ ввёл разграничение между отдельными частями капитала по характеру их оборота: ♦ первоначальные авансы (затраты на с-х инвентарь, постройки, скот и т.п.), ♦ ежегодные авансы (затраты на семена, основные с-х работы, рабочую силу).

Впервые в истории ПЭ ввёл понятие "общественное воспроизводство" как постоянное повторение производства и сбыта. Описание воспроизводства он дал в знаменитой "Экономической таблице"(1758), в которой впервые в истории эк.теории анализировал основные пропорции и линии реализации общественного продукта. Таблица Кенэ - первая в истории ПЭ макроэкономическая сетка нату­ральных (товарных) и денежных потоков материальных ценностей.

Валовой продукт в земледелии Франции = 5 млрд. ливров (продовольствие - 4 млрд.; сырьё - 1 млрд),

Кроме этого продукта фермеры имеют деньги = 2 млрд. ливров, которые вы­плачивают землевладельцам в качестве аренды.

Промышленники (бесплодный) класс = продукцию 2 млрд.л.

Значит ООП = 7 млрд ливров.

Кенэ показывает, что доходы реализуются, продукт общества совершает полный оборот и потребляется тремя классами.

Схема, положенная в основу экономической таблицы, весьма условна. Но главное в этой таблице не математическое соответствие цифровых данных, а сама идея поиска и табличного (наглядного) изображения взаимосвязей продуктовых потоков на макроуровне.

Итак, в отличие от меркантилистов, которые занимались обобщением по­верхностных явлений в сфере обращения, экономисты классической школы изу­чали внутренние экономические связи буржуазного общества/пришедшего на смену феодализму. Объектом их исследования стало материально® производ­ство. У.Петти, П.Буагильбер, Ф.Кенэ внесли существенный вклад в развитие эко­номической науки.